Абстрактная задача.
…они тут уже как 4 миллаирда лет живут, это мы появились тут понимаешь непонятно откуда буквально из мировой глины выползли… куда и попрятались
А если серьезно то странное дело, вот кого не спроси все видели НЛО. Ну вот реально. Все почти кто в этой теме отписались видели НЛО.
А если еще серьезней то всем атмосферным явлениям можно найти объяснения, мы живем в удивительно мире где возможно такое что самой буйной фантазии не привидится, чего стоят одни облака, я както смотрел передачу по телеку так там такие эффекты в грозовых фронтах образуются что даже самый упретый поверит что это следы размуной деятельности
“… они тут …” - очень интересная тема, и ей всерьез занимаются. (на разном уровне).
“… все видели НЛО…” - во-первых, не все; я не видел… Если же серьезно, то не все, кто видел, считают НЛО имено летательным аппаратом. Часто говорят, о каком-то объекте… (не обязательно материальном, если строго говорить, то само название НЛО ни чего о его свойствах не говорит).
“А если еще серьезней то всем атмосферным явлениям можно найти объяснения…”. К сожалению, не всем; более того, это “объяснение” не обязательно является правильным… Мы (как человечество) действительно не знаем всего (и не узнаем) о Земном мире, так что, НЛО могут действительно оказаться Земным явлением. Более того, приличная их часть имеет земное происхождение.
Про шаровые монии я тоже много читал (сам их не видел). Очень странная вещь.
Про “круги на полях” видел несколько передач. Часть из них - фальсификация (у соседа есть, а у меня нет - вытопчу)
Мне хотелось бы вернуться к вопросу:
“… если они прилетели… то как…”
“… животные, наблюдаемые в единственном экземпляре…”
К этому я могу добавить еще несколько загадок:
“Стоунхедж”. Вроде бы “официальная версия” сейчас - гибрид обсерватории и календаря. Я ее считаю сомнительной, так как и то и другое не требует перетаскивания кромадных камней за десятки (или сотни) километров. Кстати, “Стоунхеджев” (разных размеров) довольно много разбросано по миру.
“Лабиринты”. Не тот, известный “Критский лабиринт”, а лабиринты, выложенные из камней; напоминающие по виду спираль электроплитки (или “приемопередающую антенну широкого диапазона” - цитата из одной книги). Эти лабиринты имеют разные размеры, встречаются по всему миру. Их общие свойства: форма; по мнению части археологов - создатели считали их “вратами в мир духов (предков)”…
“Странные календари”. Если я правильно понял их описания, то они “двойные” - очень точные “Земные каледари”+ календарь, который к Земле привязать не удается. Впрочем, учитывая, сколько я читал “научных” фантазий на тему пирамид, возможно, что эти “календари” - современная трактовка чего-то другого…
Честно говоря, все “современные трактовки” я считаю довольно сомнительными. Может быть, тот же Стоунхедж - всего лишь символ мира между племенами и “круглый стол”; точно так же можно придумать и какое-нибудь далекое от “загадочного” трактование “лабиринтов”…
А вот, если придерживаться “загадочной версии”, то я считаю все вышеперечисленное взаимосвязанным. 😃
Но насчет как они прилетели я думаю можно однозначно утверждать что при нас они не прилетали (при нас я имею в виду в двадцатом веке) иначе мы бы их засекли! Да и как ктото писал по поводу фильма день независимости торможение с космических до орбитальных скоростей объекта такого размера как корабль-матка из фильма вызвало бы такие катаклизмы и разрушения по сравнению с которыми само нападение пришельцев показалось бы бунтом младшей группы детсада
Мне хотелось бы вернуться к вопросу:
“… если они прилетели… то как…”
“… животные, наблюдаемые в единственном экземпляре…”
flysnake, не всё так просто, зачем Вам это ? Есть такое понятие - “молчание вселенной”.
У космических цивилизаций могут быть цели, более разумные, чем желание “управлять Вселенной” или “освоить галактику”. Это цели, продиктованные стремлением к бессмертию, и не только к своему, а к поддержке и продолжению вселенской разумной Жизни.
Если Вас эти вопросы серьёзно интересуют, воспользуйтесь поиском и посмотрите по ключевым словам -
- ОТО
- СТО
- Струнная теория и теория суперструн.
- Стивен Хокинг. Краткая история времени от большого взрыва до черных дыр. Миф о начале времён.
- Квантовая механика, ядерная физика. Постоянная тонкой структуры.
- Фракталы и фрактальные структуры.
- Солитоны и их взаимодействия.
8, Астрономия, строение вселенной, гравитация, природа пространства и времени. - Геология и строение Земли.
- Генетика, молекулярная биология, строение ДНК, теломеры, геном человека, клонирование.
- История. Археология и артефакты. Древние Шумер, Аккад, Египет, Китай, культура Майя и Ацтеков, древние языки и письменность.
- Ригведы, Авеста, Велесова книга, Ветхий завет, Новый завет, Тора, Хумаш, Пятикнижие, Коран, Буддизм, Даосизм.
Ссылки на сайты могу подсказать.
Дойдите до предела современных знаний человечества, узнаете много необычного и получите ответы на свои вопросы. На это потребуется не больше 2 лет. 😃
Чудес не бывает и других вариантов для получения ответа нет.
flysnake, не всё так просто, зачем Вам это ? Есть такое понятие - “молчание вселенной”.
У космических цивилизаций могут быть цели, более разумные, чем желание “управлять Вселенной” или “освоить галактику”. Это цели, продиктованные стремлением к бессмертию, и не только к своему, а к поддержке и продолжению вселенской разумной Жизни.Если Вас эти вопросы серьёзно интересуют, воспользуйтесь поиском и посмотрите по ключевым словам -
- ОТО
- СТО
- Струнная теория и теория суперструн.
- Стивен Хокинг. Краткая история времени от большого взрыва до черных дыр. Миф о начале времён.
- Квантовая механика, ядерная физика. Постоянная тонкой структуры.
- Фракталы и фрактальные структуры.
- Солитоны и их взаимодействия.
8, Астрономия, строение вселенной, гравитация, природа пространства и времени.- Геология и строение Земли.
- Генетика, молекулярная биология, строение ДНК, теломеры, геном человека, клонирование.
- История. Археология и артефакты. Древние Шумер, Аккад, Египет, Китай, культура Майя и Ацтеков, древние языки и письменность.
- Ригведы, Авеста, Велесова книга, Ветхий завет, Новый завет, Тора, Хумаш, Пятикнижие, Коран, Буддизм, Даосизм.
Ссылки на сайты могу подсказать.
Дойдите до предела современных знаний человечества, узнаете много необычного и получите ответы на свои вопросы. На это потребуется не больше 2 лет. 😃
Чудес не бывает и других вариантов для получения ответа нет.
Тамплиеров забыли, без них не получится. 😲
А идея насчет предельных знаний человечества за два года 😃 Это ж пятилетку в три года, дадим дуба ранше срока 😅 В общем жжоте напалмом 😈
Тамплиеров забыли, без них не получится. 😲
А идея насчет предельных знаний человечества за два года 😃 Это ж пятилетку в три года, дадим дуба ранше срока 😅 В общем жжоте напалмом 😈
Тамплиеров забыл, а ещё мормонов, друидов, массонов, кришнаитов, святых инквизиторов, сатанистов, уфологов и третий интернационал, без них тоже никуда. И, как в старом анекдоте - , а теперь товарищи, дискотека !!! 😃
На счёт предельных знаний человечества, тут проблема - можно конечно и на пятилетку растянуть, но тогда уже помошник нужен.
Напалммом,… напалм нынче не в моде, вот второе Солнце сварганить - другое дело, можно классно повеселиться.
😁 😁 😁
flysnake, не всё так просто, зачем Вам это ?
У космических цивилизаций могут быть цели, более разумные, чем желание “управлять Вселенной” или “освоить галактику”. Это цели, продиктованные стремлением к бессмертию, и не только к своему, а к поддержке и продолжению вселенской разумной Жизни.Если Вас эти вопросы серьёзно интересуют, воспользуйтесь поиском и посмотрите по ключевым словам -
- ОТО
- СТО
- Струнная теория и теория суперструн.
- Стивен Хокинг. Краткая история времени от большого взрыва до черных дыр. Миф о начале времён.
- Квантовая механика, ядерная физика. Постоянная тонкой структуры.
- Фракталы и фрактальные структуры.
- Солитоны и их взаимодействия.
8, Астрономия, строение вселенной, гравитация, природа пространства и времени.- Геология и строение Земли.
- Генетика, молекулярная биология, строение ДНК, теломеры, геном человека, клонирование.
- История. Археология и артефакты. Древние Шумер, Аккад, Египет, Китай, культура Майя и Ацтеков, древние языки и письменность.
- Ригведы, Авеста, Велесова книга, Ветхий завет, Новый завет, Тора, Хумаш, Пятикнижие, Коран, Буддизм, Даосизм.
Дойдите до предела современных знаний человечества, узнаете много необычного и получите ответы на свои вопросы. На это потребуется не больше 2 лет. 😃
Чудес не бывает и других вариантов для получения ответа нет.
О целях космических цивилизаций я не решился бы так высказываться. “Бессмертие” мне кажется таким же “реальным” как “звездные войны”. Единственное, что я могу предположить, - их неагрессивность, так как мы им не нужны в качестве “завоеванных” или “уничтоженных”. Я не думаю, что эти цивилизации “выше” или “умнее” нас. У них просто ДРУГИЕ знания.
По поводу перечисленной литературы. Кое-что из перечисленного я проходил в институте. Кое-что - читал в популярной литературе или в специальной (например, для ВУЗов).
“Дойдите до предела современных знаний человечества” - очень странно слышать. Это невозможно ни для какого человека ни за три года ни за всю жизнь.
О попытках прочитать нечто “на грани” или “за гранью”. Пытался, многократно. Если я об этом хоть что-то знал (вернее, если в книгах или на сайтах, кроме совершенно непонятных “научных” слов и “формул” были и обычные слова), то очень быстро обнаруживалось:
1 Автор абсолютно безграмотен и вся эта “научная” шелуха предназначена для того, чтобы произвести впечатление.
2 Автор действительно высказывает интересные мысли, но доказать это может.
3 Очень часто обнаруживаются внутренние противоречия.
4 Очень часто статьи начинаются “за здравие”, а кончаются “за упокой”. Например, - “альтернативные истории” или “археологии”. Приводятся интересные методы или факты, но потом обнаруживается, что дальше очень многое “заказано” и серьезными исследованиями не пахнет. Фактически - “игра на публику”.
По поводу чудес. Смотря что считать чудесами. Если что-то наблюдается, но объяснить это нельзя - это еще не чудо, а просто недостаточно данных или знания для анализа.
Самый наглядный пример:
Мы имеем ДНК кошки. Уже известно, какой кусок ДНК за что отвечает. Мы умеем заменять одни кусочки ДНК другими и получать заранее просчитанный результат. Но как из информации, “зашифрованной в ДНК” вырастает кошка - не знаем. Читал несколько гипотез (разной степени фантастичности или реальности); но это - гипотезы, а не знание.
И такие “чудеса” есть в любой области знаний…
Что же касется п12, то кое-что я о этих книгах (имею ввиду их содержимое) знаю и расширять знания в этой области у меня нет никакого желания. Мое мнение о их достоверности - не выше древнегречеких или скандинавских мифов.
Зачем мне это, я уже писал. Повторяю. У меня есть некие идеи (довольно “практические”, если верны). Касаются возможности увидеть (посетить) другие миры. Сам я вижу два варианта:
1 Если идеи верны, то посещение других миров почти никаких проблем не составляет.
2 Если идеи не верны, то я не вижу возможности, даже в будущем (лет 300-500) посетить другие миры.
Вот и хочу здесь их “проверить”.
Сам я шел к ним и анализировал варианты уже 6 лет (естественно, без “отрыва” от работы и прочих увлечений). Возможно я увижу здесь другие решения. Практичеси все, что было сказано по “моим” вопросам не противоречит “моим” ответам.
грибы - вот способ видеть другие миры!
(с) Кастанеда
Но насчет как они прилетели я думаю можно однозначно утверждать что при нас они не прилетали (при нас я имею в виду в двадцатом веке) иначе мы бы их засекли! Да и как ктото писал по поводу фильма день независимости торможение с космических до орбитальных скоростей объекта такого размера как корабль-матка из фильма вызвало бы такие катаклизмы и разрушения …
“…при нас они не прилетали…” - слишком категорично. Я бы не решился так категорично высказываться.
"…торможение с космических до орбитальных скоростей… "
Появился первый вариант, в котором есть “космические скорости”. Мне кажется, что “межзвездные корабли” не развивали таких скоростей.
грибы - вот способ видеть другие миры!
(с) Кастанеда
Мне будет очень жаль, если этот способ окажется единственным… 😦
грибы - вот способ видеть другие миры!
(с) Кастанеда
Вы имели ввиду Карлоса Кастанеду? Сантехника из Ливерпуля?
какая Вам разница?
А как по вашему они долетели не развивая космических скоростей? Из гиперпространства выскочили? Да в любом случае я слышал что есть мощные радары которые следят за космическим мусором так они могут вести объекты размером с футбольный мяч, и как мы смогли бы чей либо корабль не замтетить? может они нанороботы эти пришельцы? Или может они украли у американцев стелс-технологию? Ну такой вариант в принципе реален…
Зачем мне это, я уже писал. Повторяю. У меня есть некие идеи (довольно “практические”, если верны). Касаются возможности увидеть (посетить) другие миры. Сам я вижу два варианта:
1 Если идеи верны, то посещение других миров почти никаких проблем не составляет.
2 Если идеи не верны, то я не вижу возможности, даже в будущем (лет 300-500) посетить другие миры.
Вот и хочу здесь их “проверить”.
Сам я шел к ним и анализировал варианты уже 6 лет (естественно, без “отрыва” от работы и прочих увлечений). Возможно я увижу здесь другие решения. Практичеси все, что было сказано по “моим” вопросам не противоречит “моим” ответам.
А не поделитесь? Я конечно вредный и зануда, но интересно! Ну хотя бы в ЛС?
Тамплиеров забыл, а ещё мормонов, друидов, массонов, кришнаитов, святых инквизиторов, сатанистов, уфологов и третий интернационал, без них тоже никуда. И, как в старом анекдоте - , а теперь товарищи, дискотека !!! 😃
На счёт предельных знаний человечества, тут проблема - можно конечно и на пятилетку растянуть, но тогда уже помошник нужен.
Напалммом,… напалм нынче не в моде, вот второе Солнце сварганить - другое дело, можно классно повеселиться.
😁 😁 😁
Ой, не могу удержаться 😋 (полез в бутылку) 😈 Все вышеперечисленные Вами категории людей смело могут быть отнесены в категорию “тамплиеры”. За исключением инквизиторов ( в некоторой мере)😇
А что вы понимаете под другим миром? Например для меня другой мир это марс, европа… И их можно вполне достичь даже щас а уж через 20-30 лет так тем более, было бы желание. И отсутствие желания у стоящих у руля меня удручает
какая Вам разница?
Мой приятель встречался с ним в Мексике. Говорит - форменный шарлатан… Книжек начитался и выдает все за свое. А так собственно мне все равно. Просто не люблю лже-пророков и лже-мудрецов. Сам не раз обжегся в свое время…
Мой приятель встречался с ним в Мексике. Говорит - форменный шарлатан… Книжек начитался и выдает все за свое. А так собственно мне все равно. Просто не люблю лже-пророков и лже-мудрецов. Сам не раз обжегся в свое время…
Дык, наверняка шарлатан. Я как-то взялся его прочитать (очень давно это было) и бросил где-то книге на третьей или четвертой, когда несколько раз обнаружил, что он явно противоречит своим собственным утверждениям. Т.е. сначала писал одно, а потом абсолютно противоположное. Такое впечатление, что человек забывал то, о чем сам написал раньше.
А он и правда был сантехником?
…Вот фотка, чесное слово не фотошоп - вылет самолета, украденного зелеными человечками из шредингеровского пространства. У пилота сразу понос и триппер…
Ну не знаю как вы, а мне приходится каждый день
зелёных человечков видеть!!
И как только увижу, так сразу дорогу перехожу! 😛
6wings, интересные у Вас идеи и достойная уважения настойчивость.
Человеческие знания о самих себе и о Вселенной не так уж велики.
- Все пользуются радиопередатчиками и даже знают как они устроены. Антена передатчика излучает электромагнитные колебания - волны. Науке известно, что волны могут распространяться только в некой среде. Вопрос - какая среда является носителем электромагнитных колебаний ?
- Все знают, что такое гравитация и как она воздействует, но никто из человеков не знает её физической природы.
- Астрономы не так давно обнаружили, что в космосе присутствует некая “тёмная материя”, которая проявляет себя только в виде гравитациии, она составляет примерно 80 % массы всей вселенной, но её визуально не видно и что это за материя никто не знает ни сном ни духом.
Спросите у физиков, они классные отмазки от “неудобных” вопросов придумали. Заодно спросите у них, что такое “время” и какова его физическая природа и они расскажут сказку о четырёхмерном пространстве ибн времени, свершенно не понимая какова реальная мерность и физическая сущность пространства. О том, что “время”, как физическая категория не существует они только начали догадывться. - Генетики утверждают, что почти раскрыли геном человека, только не могут объяснить назначение 80 % генов, они счмтают их “лишними”. О генетическом механизме старения организма вообще понятия не имеют.
- У историков дела не лучше, у них целые народы, цивилизации и религии приходят ниоткуда и уходят в никуда, а что такое праязык - тайна покрытая мраком Вавилонской башни.
Таких примеров можно привести сколько угодно. В тоже время наука не замечает очевидных вещей, которые творятся у неё под носом, но тут уже политика вмешивается и особенности психологии.
Всему этому есть вполне понятное и логическое объяснение и ответ находится, как ни странно, именно в области специальных научных знаний.
Эх, устал я чтой-то от иных цивилизаций, пойду ейджик доделывать. 😁
А он и правда был сантехником?
[/quote]
Точно был. Но малый не промах! Сумел пробраться (точно не помню в какую) в библиотеку,где есть закрытый архив древних рукописей. Ну, почитал пару лет, а тут и сантехником работать надоело. Нашел новую работу - духовного гуру… и писателя, по совместимости. Как показывает история, последователи всегда найдутся…
Шифт’
А как по вашему они долетели не развивая космических скоростей? Из гиперпространства выскочили? Да в любом случае я слышал что есть мощные радары которые следят за космическим мусором…
А что вы понимаете под другим миром? Например для меня другой мир это марс, европа…Free Fly
А не поделитесь? Я конечно вредный и зануда, но интересно! Ну хотя бы в ЛС?
Именно, из гипер/под/над пространства. Легко доказать, что межзвездные перелеты без “гиперпространства” - безнадежное дело. По поводу наблюдений в космосе… Может и наблюдали… У меня нет никакой информации.
Другой мир - некая планета, находящаяся не в Солнечной системе.
“А не поделитесь?” - честно говоря, не хотел пока этим делиться… Поделюсь! 😃 Получится длинно и скучно.
Началось это летом 1998 года. Перечитал рассказ Г. Гаррисона “Ремонтник” (про парня, который ремонтировал гиперпространственные маяки). Был тогда в отпуске, делать было нечего, и я решил представить, как можно в гиперпространстве ориентироваться. Что-то получилось, но очень противоречивое и непонятно как реализуемое.
Потом появилась другая модель “гиперпространства” (она ничего нового не имела и иногда встречалась в фантастике и фэнтези). Вариант со скомканным листком бумаги с точками достаточно “труднопредставимая для меня модель”, но ее можно заменить другой - во вселенной плавают “макароны”, которые соединяют (естственным способом) разные точки вселенной; перемещение по “макаронине” происходит мгновенно. В этом случае вопрос “навигации” превращается просто в поиск нужной “макаронины” (не считая вопроса входа в нее и последующего выхода). Исходя из того, что в трехмерном пространстве вход в туннель - круг, то конец “макаронины” должен выглядеть из трехмерного пространства как сфера. После этого вывода я на приличное время прекратил об этом думать.
В какой-то момент мне опять нечего было делать, и я подумал о том, как “концы макаронины” (дальше я буду писать М - “макаронина” и КМ - ее конец) закреплены. Все галактики, зведы, планеты движутся и относительные скорости очень даже немалые… Если КМ находятся в глубоком космосе, то “закрепиться” им не за что, следовательно, практического интереса они не представляют - КМ “просвистят мимо” с такой скоростью, что повторно войти в нее не удастся.
Что может “закрепить” КМ? Я вижу только гравитацию. То есть, если КМ попала в некую “гравитационную ловушку”, то будет там находиться долгое время. Но источник таких ловушек - звезды и планеты (все знают, что от поверхности Земли не так просто оторваться)
Тут я, естественно, “вспомнил” фэнтези, где переход на другие планеты осуществляется просто проходом через некие “врата” на поверхности планеты. Получилось, что именно фэнтези предлагает наиболее реальный (если он вообще существует) способ межпланетных странствий…
Дальше я “вспомнил”, что я - физик (так в дипломе записано). Так что, неплохо бы “примирить” такой способ перемещения с той физикой, которая уже мне известна. А физика обладает “дурным свойством” - может быть открыто что угодно новое, но при этом, то, что твердо известно - выполняется; например, законы Ньютона, закон сохранения импульса, закон сохранения энергии…
Следствия применения этих законов:
- Невозможен М с Земли на Луну и любую планету Солнечной системы. Невозможен М, например, из Москвы на вершину Килиманджаро…
- Условия на концах КМ одной М должны быть близки. Невозможна большая разность гравитаций, температур, давлений воздуха; среда должна быть одинакова (воздух-воздух или вода-вода).
Дальнейший анализ дал следующее: - Чем дальше планеты, тем более вероятна М между ними.
- М “открывается для прохода” лишь изредка - когда на КМ условия близки.
- Мне кажется, что условия “открытия” М имеют три составляющих:
- местные (конкретная погода на КМ); ближнекосмические - звездное время КМ, влияние Луны и т.д.
- дальнекосмические, о которых я вообще ничего не знаю, можно их назвать “погодой на трассе”.
- Вероятнее всего, “разность условий” складывается по теореме Пифагора (квадраты разности). Если она меньше чего-то, то КМ открыта.
После этого я “вспомнил” о том, что давал в качестве “загадок” на форуме. Добавьте к ним мифы, легенды, сказки и так далее…
очень интересно! А дальше?
очень интересно! А дальше?
А дальше - много разных предположений в совершенно разных направлениях.
Допустим М и КМ есть. И КМ открыты небольшое время непрерывно (допустим 100часов в год; непрерывно - от часа до суток).
Вопрос 1. Как КМ “увидеть”, учитывая, что нарваться на открытую КМ мало шансов?
Вспомним, что погода на двух планетах совпадает, когда КМ открыта. И учтем, что она может быть советшенно разная, когда КМ закрыта.
Тут два варианта. Если планета на другом конце М непригодна для жизни (например, воздух ядовит), то растительность вокруг КМ с нашей стороны будет систематически (при открытии КМ) “травиться”, и мы увидим “пятно” с ослабленной растительностью
Если планета с другой стороны М пригодна для жизни, то эффект будет сложнее. Во время “открытой КМ” мелкие животные, насекомые, семена растений будут мигрировать через М обе стороны. Но при “закрытой КМ” условия “на той планете” отличны от земных (другой спектр солнца, другие температуры, количество осадков, радиация), более того, “на той планете” может быть и “своя” флора и фауна. Так что, к нам могут попадать “чужие” растения и животные, кроме того, “наши” растения и животные там изменятся и могут вернуться в измененом состоянии.
Тут я вспомнил, что практически в любой местности, кроме “общих страшилок” есть и “местные легенды” типа: " А вот в той лощинке нехорошо, часто всякая хрень мерещится, даже обычные деревья там какие-то ненормальные; и грибы там лучше не собирать - можно на ядовитые нарваться (имеются ввиду съедобные грибы, которые там стали ядовитыми)."
Поэтому я думаю, что КМ на Земле ОЧЕНЬ много и ведут они на разные планеты…
Вопрос 2. Как много КМ?
Начну с повтора исходных постулатов: КМ соединяют воздух-воздух или вода-вода. Любой твердый объект проходит КМ только целиком. Отдельно можно выделить класс КМ (воздух-поверхность) - (воздух-поверхность). КМ внутри твердого тела (не в полости) не бывает.
Из самых общих соображений центром КМ на Земле является центр Земли. КМ могут находиться в пещерах, на поверхности земли, в воде, на поверхности воды, в воздухе и в околоземном космосе (на таких расстояниях, где влияние притяжения Луны достаточно мало и не может разрушить “гравитационную стабилизацию КМ”).
Вообще-то, КМ могут быть разбросаны по Земле случайным образом, но мне кажется, более вероятным, что они расположены “упорядочено” (например, КМ отталкиваются друг от друга, поэтому расположены более-менее равномерно. Так как на поверхности земли КМ “привязаны” к каким-то точкам, то “упорядоченность” приводит к тому, что КМ в воде и в воздухе, тоже “стоят” над какими-то точками поверхности Земли.
Вопрос 3. Если КМ много, то почему мы о них “не знаем”.
Тут придется ввести еще одно предположение - КМ могут закрыться или разрушиться при активной деятельности человека (например, изменили ландшафт, что-то построили…).
Допустим КМ находится недалеко (несколько километров) от города или деревни. Легко оценить вероятность попадания туда человека или домашнего животного. Если это место находится в лесу или в поле, то люди на конкретном куске поля или леса (например 50м * 50м) бывают всего час в год (или меньше). В году 9000 часов. Вероятность открытия КМ (если 100 часов в год) 1/90.
Так, что получаем всего около 1/100. Такой вероятности достаточно, чтобы место место стало “плохим”. Допустим, что кто-то прошел КМ туда-обратно; вернулся и говорит - Я там такое видел!!! С приличной вероятностью посоветуют меньше пить, с меньшей вероятностью - отправятся посмотреть, а смотреть-то нечего, так как КМ уже закрылась…
Есть еще “психологический фактор”. Я считаю нашу цивилизацию “не космической” (в том смысле, что мы “не видим КМ” и специально через них не путешествуем). В этом случае на уровне подсознания мы “избегаем” КМ.
Вопрос 4. “Космические” и “планетарные” животные. Тут придется вспомнить о Дарвине. Вернее, о том, что, чем меньше животное ведет себя “неправильно”, тем больше шансов у него выжить (как у вида). Возьмем мышей и медведей (для примера). Мышей много (на единицу поверхности). Следовательно, прилично шансов, что за некоторое время (случайно) приличное количество мышей пройдет через КМ и на той планете (если условия благоприятны) размножится. С точки зрения сохранения вида это “выгодно” мышам. А вот вероятность, что несколько медведей пройдут КМ за обозримое время (5лет) - мало, и случайно прошедший через КМ медведь (при благоприятных условиях) просто помрет от старости, не дав потомства (что невыгодно с точки зрения вида). Вполне возможно, что мыши - “космические” существа и “специально” (на уровне рефлексов) “ищут КМ”. А вот медведи - “планетарные существа” и (на уровне подсознания) “избегают КМ”.
Вопрос 5. Как происходит процесс перехода М?
Сначала я придерживался версии, что достаточно попасть в зону КМ и, с какой-то вероятностью, окажешься на другой планете. Возникла масса “мелких противоречий.”
Сейчас я придерживаюсь теории “мыльных пузырей” (название придумал сам).
В зоне КМ летают пузыри другой реальности (то есть эти пузыри соответствуют каким-то областям в зоне КМ на другой планете). Если “пузырь” ПОЛНОСТЬЮ обволокет твердое тело, то оно окажется на другой планете.
Следствия
Нельзя “переползти” или переехать на колесах на другую планету, так как есть постоянный контакт в Землей.
Переход возможен только пешком или в прыжке.
Самолеты и вертолеты имеют мало шансов прохода на другую планету, так как вносят большие искажения и могут просто порвать “пузырь”. Кроме того, возможно, есть ограничение на скорость - пузырь обволакивает не мгновенно.