1 пишем, 0,5 в уме
Пришлось смастырить относительно безопасную электро"горелку" мощностью в 2 кВт:
А вы строительный фен не пробовали применить?
Там эффективность нагрева больше, ИМХО.
Кстати, тут товарищ пытался сделать что-то наподобие китайского летающего фонарика. Шар диаметром около 25см с горелкой из огрызка свечи. Он утверждает, что видел по ТВ как такие летают. У него не взлетел. Шар он клеил из кальки, полагаю - перетяжелил.
Вы подобное запускали?
А вы строительный фен не пробовали применить?
Там эффективность нагрева больше, ИМХО.Кстати, тут товарищ пытался сделать что-то наподобие китайского летающего фонарика. Шар диаметром около 25см с горелкой из огрызка свечи. Он утверждает, что видел по ТВ как такие летают. У него не взлетел. Шар он клеил из кальки, полагаю - перетяжелил.
Вы подобное запускали?
С помощью фена (не обязательно строительного) ребята запускают свои МоНеТКи (на фото это хорошо видно).
Рекорд продолжительности полёта в физкультурном зале на остатке горячего воздуха около 40 сек.
Крайний раз (на митинге в Сев. Бутово 8.05) МоНеТКА поднялась метров на 25 и ветер унёс её метров на 350 (продолжительность полёта была около 2 мин, но не засекалась); впрочем, это заслуга не наша, а погоды: роторы, подсос и всё такое.
Но поднять фен - и двухслойный монгольфьер не сможет.
А вот электро"горелку" поднимает, даже с метровым куском провода.
Диаметр китайского летающего фонарика должен быть около 1 метра, а в качестве горелки используется пропитанная парафином вата, которая крепится на двух бамбуковых палочках.
Время горения больше минуты, время полёта - десятки минут, высота подъёма - более 1 км… в Москве это делать вряд ли стоит…
Калька тяжеловата, лучше брать папиросную бумагу.
Или как мы - полиэтиленовые пакеты для мусора: бумажные шары, в общем-то, одноразовые.
Мощность свечи 50-100 ватт; для подъёма 25см шара этого не хватит.
Киньте товарищу Вашему ссылку, пусть начнёт с МоНеТКи.
По расчётам, она должна летать с горелкой из зажигалки весом 11 г, мощность которой можно довести до 300 Вт.
Двухслойная (но диаметром 76 см) должна поднять и р/у - если удастся втиснуть его в 10 г веса.
Или вот ссылка на немецкий сайт, где помещено фото самого маленького (как они утверждают) монгольфьера - но диаметром всё же порядка полуметра.
С уважением
Киньте товарищу Вашему ссылку
Спасибо, передам.
Калька тяжеловата, лучше брать папиросную бумагу.
Именно подобный опыт у меня и был (мама до сих пор вспоминает)
в классе в 5-6м, когда из папиросной бумаги построил и начал над домашней газовой
горелкой надувать…
Ну в общем сгорел он… на кухне…
😃
А вот второй улетел с балкона. (мама не видела 😃 )
Да делал как помню 8 сегментов и диаметр примерно метр.
Кстати, в Херсоне 24-26 ноября 2006 года (так написано в приглашении) 😊 собираются проводить именно
Всеукраинские соревнования по бумажным шарам по “космической тематике”:
- бумажный шар в виде “Спутника” диаметром до 1,5 метра;
- бумажный шар в виде “Ракеты” высотой до 2,5 метров.
Похоже, что они не планируют запускать шар с горелкой, а уж тем более - с р/у.
Видимо, ограничатся подлётами на остатке горячего воздуха, поскольку оцениваться будет только время полёта: 1 очко за 1 секунду.
Но если кому интересно - могу кинуть их координаты для связи (ссылка, данная в приглашении, не работает) и прочие детали.
С уважением
Кстати, тут товарищ пытался сделать что-то наподобие китайского летающего фонарика. Шар диаметром около 25см с горелкой из огрызка свечи.
Вы подобное запускали?
Я запускал и уже неоднократно. Именно из кальки. Горелку тоже пытался в начале на парафине делать, но мощность мала, т.ч. перешел на керос.
Меньше 1м делать бессмысленно, Виктор прав. -Масса только оболочки получается больше подъемной силы объема.
Если неохота возиться с мусорными мешками, как для “Монетки”, можно продолжать лепить из кальки, шар получается действительно практически одноразовый, но зато легче клеить и кроить. Калька должна быть самая тонкая, тогда наверняка все получится.