всем разобрать свои пенорезки... и не резать больше
Ну, я в свое время получил наезд ПЕРСОНАЛЬНЫЙ!
От такого же кракозябра 😲
Имя отправителя: *******************
Телефон отправителя: 83512 ************
email отправителя: ******@mail.ru
Сообщение: Наша комания давно покупает у вас станки Proxxon MF-70 ( купили уже более 30 шт- за год), правда в Екатеренбургском отделении ( мы *****ПРИБОР). Мы переделываем данные станки в ЧПУ, для учебных целей (http://*******.******.net.ru/machine/st0.html), разрабатываем программное обеспеченя, методику и.т.п. Более того, наши станки с ЧПУ ,на базе Proxxon имею все необходимые сертификаты РФ. Та “Новинка” которую вы опубликовали на своем сайте- есть ни что иное- как ваша насмешка над нами и всеми вашими и нашими клиентами. Наш станок стоит примерно 3000 долларов, а ваш 1000 евро…это смешно. Более того он ни имеет не одного сертификата качества- я видел данные на него в интенете (его слепил какой то маньяк радиолюбитель)- а еще он существует всего в одном экземпляре! Не выставляйте себя в дурном свете, и не подставляете нас перед нашими клиентами. Если я ошибся- жду ваших поправок, если же вы можете ( станки с ЧПУ) продавать по 1000 долларов, то мы готовы купить у вас 10 штук ( ну скажем для начала) и тогда посмотрим и извинимся перед вами. КАк насчет русифицированного программного обеспечения ( или все дела кончается ссылками на Turbocnc и MAch2…не солидно!) Если говорить о ваших же ценах, то мы прекрасно знаем, что Proxxon MF70 в той же германии (или Китае- где их уже освоили) стоит 200 евро, а вы его продаете уже за 500 евро! Но мы и в дальнейшем готовы брать у вас их за 500$ при условии вашего благоразумия и отсутствия попыток выкинуть гнелые “новинки”, тем самым показывая свою непосвященность. Буду звонить в понедельник, если письмо не будет прочтенно раньше. С уважением ***** Сергей- ведущий инженер отдела Станков ЧПУ ** **** *****ПРИБОР
Было и продолжение.
Простите за звездочки- но в конечном итоге человек подружился с головой… 😇
не без помощи, естественно.
Да, для тех, кто не в теме, забыл добавить- мф-70 с чпу с сертифицированной программой РС-NC делался тогда по заказу проксона -филиалом дойче телеком в Германии-
и екатеринбургский был ему идентичен!
кто у кого чего спер- меня терзали смутные сомнения- тем более, что телеком продавал киты для переделки по 199 евро в розницу.
софт у екатеринбургских был естественно, ТОТ ЖЕ.
сейчас делается в россии, под мач- но это уже другая история…
Да, для тех, кто не в теме, забыл добавить…
…это была наглая, беззастенчивая реклама! Ну. 😂
Что бы закрыть тему шизофрении цитирую сообщение из обсуждения на другом форуме. Оно, мне кажется вполне
разрешает сомнения, (если они у кого то есть… )
😁
****
Не совсем по теме, но близко. Я работаю в фирме которая является производителем кабельных лотков. Естественно хозяева облекли свои права на изготовляемые изделия и “защитили” его патентом. Только вот защита оказалась слабоватой. Недавно, пару месяцев назад мне поручили разобраться насколько пара-тройка конкурентов, которые выпускают почти такие же лотки нарушают наши права. Что может быть проще! Обратился в патентную контору, предоставили им образцы нашей продукции, и образцы наших конкурентов, заплатили денюжку и стали ждать. Мысленно я уже готовил иски в суд, наивный. Прошел срок, эксперты вынесли свой вердикт. Из 7 показателей, которые проходят у нас в формуле изобретения совпадают 6, а один не совпадает. И именно это одно не совпадение дает право нашим конкурентам производить и продавать почти аналогичную продукцию. Вот такая история.
На практике нужно детально знать, что прописано у них в формуле и грубо говоря, если ваш какой-нибудь кронштейн будет другой формы-в сад
****
Что бы закрыть тему шизофрении цитирую сообщение из обсуждения на другом форуме. Оно, мне кажется вполне
разрешает сомнения, (если они у кого то есть… )
😁****
Не совсем по теме, но близко. Я работаю в фирме которая является производителем кабельных лотков. Естественно хозяева облекли свои права на изготовляемые изделия и “защитили” его патентом. Только вот защита оказалась слабоватой. Недавно, пару месяцев назад мне поручили разобраться насколько пара-тройка конкурентов, которые выпускают почти такие же лотки нарушают наши права. Что может быть проще! Обратился в патентную контору, предоставили им образцы нашей продукции, и образцы наших конкурентов, заплатили денюжку и стали ждать. Мысленно я уже готовил иски в суд, наивный. Прошел срок, эксперты вынесли свой вердикт. Из 7 показателей, которые проходят у нас в формуле изобретения совпадают 6, а один не совпадает. И именно это одно не совпадение дает право нашим конкурентам производить и продавать почти аналогичную продукцию. Вот такая история.
На практике нужно детально знать, что прописано у них в формуле и грубо говоря, если ваш какой-нибудь кронштейн будет другой формы-в сад
****
Тогда необходимо емкое описание, как в случае с Зингером. Ушко внизу иглы. Разновидностей машин и по сей день полно, но ушко внизу…
Так как пенорезом быть? Мне кажется в патенте все довольно грамотно описано. Линейные направляющие и перемещения, двигатели, драйверы и т.п.
Так как пенорезом быть? Мне кажется в патенте все довольно грамотно описано. Линейные направляющие и перемещения, двигатели, драйверы и т.п.
Не забивать себе голову.
😁 😁 😁
…это была наглая, беззастенчивая реклама! Ну. 😂
ай, бросьте. это уже прошедшее. вот будет скоро новинка- будет и наглая реклама…
но наезд понравился???
ай, бросьте. это уже прошедшее. вот будет скоро новинка- будет и наглая реклама…
но наезд понравился???
была, была традиционная почти не навязчивая реклама парадокса…
Кстати, в парадоксе есть пенорезки? планируются? по какой схеме? вопрос то не праздный, уже не частное лицо ведь.
не, пенорезок не будет.
а что ,наезд никто не оценил? 😦
а мне понравилось- попытаться запретить официальному дилеру продавать товар,
на основании того,что кто-то его товар лучше переделал…
но наезд понравился???
Наезд достоин, конечно, пера, но очень спесс-фисс-кий. Типа “кино не для всех”.
с таким ‘наездом’ - ему прямой путь в дурдом.
Что тут оценивать? - Наглость умалишенного? Дык, они все наглые.
А я только собрался пенорезку построить, все испугался теперь не буду!
Придется придумать новый метод резки пены методом плазмы 😁 😁 😁
по поводу умалишенных- не скажите.
есть такая шведская фирма- “baron”
кожгалантеря высокого класса.
ей торговали многие фирмы, в т. ч Гостиный двор, - теперь не торгуют. ибо такое же наименование зарегистрировали в твери народные умельцы, ваяшие вещмешки из кожи по рубь за кг.
и таки наехали и просили таких отступных что все перестали торговать…
мда-с. Интересно. А можно развить эту тему? Чуть более подробно.
Так сказать, в копилку курьёзов.
ну, я не знаю, чего подробнее.
потребовали бабок за использование товарного знака, нехилых.
по суду все шансы были у них.
народ предпочел не связываться…
спрашивайте, что интересует, я с удовольствием…
Ребяты, законодательство не ограничивается одним лишь законом “О защите прафф потребителя”, столь любимым на этом Форуме. Приоритет на хорошую импортную пенорезку действует лишь в том случае, если ее производитель озаботился ее патентованием на территории РФ. Если он сам не озадачился соблюдением своих аффтарских прав (за что надо платить в местную казну), он сам и виноват. А за глупость и жадность он просто теряет кусок рынка и дает возможность наживаться отдельно взятому Кулибину, который знает это законодательство и за свое знание получает право слупить денег с настоящего автора за его же изобретение.
Боже, до чего этот мир несовершенен 😈 …
В копилку курьезов если посмотрите патенты Лужкова, пирожки с капустой итд…
Кстати, а у Кирилла и Мефодия патент на алфавит был?