Хорошая зарядка.
Так а в чём тогда проблемы с параллельной зарядкой? Более-менее относится с умом и будет всё нормально работать, летать, заряжать.
Так а в чём тогда проблемы с параллельной зарядкой?
Проблем никаких - литий можно параллельно, никель нельзя.
Можно, но осторожно. Параллельная зарядка, это не то.
Зачем мудрить. Лучше заряжать как обычно, последовательно, с балансиром…
Можно, но осторожно.
Юноша,Вы бы хоть ликбез какой нибудь почитали ,что ли ,откуда такая категоричность в доказывании априори неверных решений?
Никогда никель кадмиевые\металгидридные акки не заряжают в паралель,исключение это специально подобранные по емкости и внутреннему сопротивлению,новые,одной технологической партии,неэксплуатировавшиеся банки,я такое видел только один раз-в акках фирмы сони,они там на заводе собраны в паралель. Любые другие моментально “разбегутся” под током зарядки,только последовательно и только от генератора тока,в отличие от литиевых ,у которых как и у свинцовых один и тот-же алгоритм зарядки-сначала максимально разрешенным током до ФИКСИРОВАННОГО напряжения,затем не изменяя напряжение до уменьшения тока 1\20 установки.И второе-никель абсолютно бессмысленно заряжать с балансиром-у них нет связи напряжения с емкостью.Единственное исключение новый стандарт:-никель цинковые банки.
Человек правильно сказал, а вот у Вас как-раз домыслы. Напряжение на всех батареях растет при заряде. Ничего там не саморегулируется.
Неправильно,любые литиевые акки по сути много СОЕДИНЕННЫХ В ПАРАЛЕЛЬ элементарных ячеек,поэтому сколько их не соединяй в паралель,их напряжение заряда автоматически определяет принятую емкость,упрощая можно сказать что литиевые акки очень похожи на электролитические конденсаторы .
Юноша
Эммм… Я Вас слушаю… Мой ответ был к 99 посту. Так что зря писали.
Неправильно,любые литиевые акки по сути много СОЕДИНЕННЫХ В ПАРАЛЕЛЬ элементарных ячеек,поэтому сколько их не соединяй в паралель,их напряжение заряда автоматически определяет принятую емкость,упрощая можно сказать что литиевые акки очень похожи на электролитические конденсаторы .
WTF?!
Про схожесть с конденсаторами не спорю, они даже примерно внутри как конденсаторы намотаны.
А вот остальное не понял вообще 😃
Мой ответ был к 99 посту
Может быть,но расположен он как раз под 100 постом и логически понимается как ответ на него 😉
А вот остальное не понял вообще
У литиевых акков напряжение ОДНОЗНАЧНО определяет степень зарядки,прям так по простому в процентах,если например на банке 3.85 вольта-это равно 50% и так далее.😁
Это отчасти домыслы. Замечательное свойство литиевых батареек в том, что при заряде напряжение растёт. Это и позволяет их безопасно заряжать параллельно. И это приводит к тому, что зарядка параллельно соединённых банок саморегулируется. В определённых пределах, конечно. Один человек делал выкладки, все эти большие токи (не такие уж большие на самом деле) текут очень короткое время, менее полсекунды.
Неправильно,любые литиевые акки по сути много СОЕДИНЕННЫХ В ПАРАЛЕЛЬ элементарных ячеек,поэтому сколько их не соединяй в паралель,их напряжение заряда автоматически определяет принятую емкость,упрощая можно сказать что литиевые акки очень похожи на электролитические конденсаторы .
Все это так, да немного не так.
Нет никаких проблем с параллельной зарядкой аккумуляторов, которые и разряжались будучи включенными параллельно. При этом разумеется напряжение на банках уже выровнено.
А вот если они разряжались по отдельности…
Берем бюджетные аккумы для 450-ки: 3s 2200 mAh, 25c
Для честных 25С внутреннее сопротивление получается 4,3 mOm
Если напряжение на банках отличается всего на 0.1V, при параллельном соединении пойдет переток в 0.1 / (2 * 0,004) = 12.5 А.
Что в шесть раз превышает рекомендованный производителем зарядный ток.
Я согласен что такой ток будет идти недолго, там нужно перелить пару сотен mAh чтобы напряжение выровнялось.
Можно не рисковать и воспользоваться платой параллельного заряда, которая этого не допустит. Такие платы существуют, ссылки я приводил.
А можно себя успокаивать тем, что за пару секунд ничего страшного не случится.
Выбор есть.
при параллельном соединении пойдет переток в 0.1 / (2 * 0,004) = 12.5 А
там нужно перелить пару сотен mAh чтобы напряжение выровнялось
Это сильно упрощённая модель, в реальности, я уверен, напряжение выровняется гораздо быстрее, чем пара секунд. Нужно учитывать, что при таком токе напряжение “заряжающей” батареи тоже просядет. В общем, там дифуры получаются. Я попробовал поискать мат модель зарядки-разрядки в инете, но нашёл только на разрядку.
А вообще у меня есть параллельная плата Revolectrix с предохранителями, надо попробовать.
А вообще у меня есть параллельная плата Revolectrix с предохранителями, надо попробовать.
Пробовал уже-ничего страшного нет,специально соединял заряженный 50С 6s гигант,с таким же разряженным-абсолютно никаких шумовых эффектов,я всегда соединяю сначала силу,потом баланс.
Я тож проводил эксперимент… в сторадж загонял заряженный пак и отлетанный… 4 батареи 6Sx3300 40C… все параллельно… В самом плохом варианте - сначала подключены по одной разряженные, потом по одной - заряженные. По теории должна быть нехилая искра. В реалии - все чинно-мирно. И все 4 батареи поимели итоговый одинаковый заряд уровня сторадж.
Пробовал уже-ничего страшного нет,специально соединял заряженный 50С 6s гигант,с таким же разряженным-абсолютно никаких шумовых эффектов,я всегда соединяю сначала силу,потом баланс.
Я тож проводил эксперимент… в сторадж загонял заряженный пак и отлетанный… 4 батареи 6Sx3300 40C… все параллельно…
Давайте все таки уточним. Речь идет о подключении через плату которая ограничивает ток, или обычную?
Предложение загонять аккумуляторы в стораж просто подключив в параллель заряженный и разряженный - выглядит крайне стремно.
Я подключал в плату револектрикса 3 пака 2200 3S заряженных с разницей около 0,2 вольта на банку. В итоге нормально зарядились и отбалансировались. Все банки были заряжены ровно.
Речь идет о подключении через плату которая ограничивает ток, или обычную?
Предложение загонять аккумуляторы в стораж просто подключив в параллель заряженный и разряженный - выглядит крайне стремно.
Речь идет об обычной плате.
Аккумуляторы через плату подключены к зарядному устройству. ЗУ включается в режим сторадж.
Я, собственно, в таком режиме уже года два. Не все паки отлетываются и не все вылетываются до одного и того же значения разряда. Подключаю по 4-6 шт в параллель и гоню в сторадж после полетов. И не заморачиваюсь вобще по этому вопросу: в одну плату могут быть подключены акки с 0% заряда и 100% заряда. После отключения зарядника у всех 60% наполнения с дисбалансом по банкам в предела 10 мВ.
Если разряженная банка подключена к полностью заряженной, разряженная заряжается от источника с напражением 4,2В и ток зарядки ограничен только свойствами разряженной банки. Зачем тогда умные зарядки с ограничением тока и т.п? Подавай не более 4,2В на банку и больше ничего не надо!
Подавай не более 4,2В на банку и больше ничего не надо!
Вы будете смеяться, но такой способ зарядки тоже существует.
разряженная заряжается от источника с напражением 4,2В и ток зарядки ограничен только свойствами разряженной банки.
Заряженная банка нихрена не является источником напряжения, этот мир сложнее чем кажется.
Источник тока, с напряжением…Вольт
Получается любая банка, не зависимо от емкости! Под нагрузкой просаживается до нужного нам напряжения? Что подтверждают измерения напряжения?
Источник тока
И не источник тока. А некая эквивалентная схема. Вы вообще понимаете, что такое источник тока и источник напряжения? Если нет, то какой смысл об этих вещах рассуждать, тем более спорить. Предложите, кстати, эквивалентную схему заряжающейся постоянным током батареи (желательно с примерными параметрами), вот это было бы более полезно.
Если разряженная банка подключена к полностью заряженной, разряженная заряжается от источника с напражением 4,2В и ток зарядки ограничен только свойствами разряженной банки.
Если к разряженной подключить заряженную, то там будут токи высокие… Как уже писали про параллельную зарядку… Да и обычно регулируется ток, чем напряжение…
Ну объясните что такое источник напряжения? Ток зарядки задается единственным внешним для банки параметром - напряжением на клеммах и природа появления этого напряжения ни на что не влияет, а контролируется обычным вольтметром. Не хотите рассуждать ни кто не неволит:)
Любая “некая Эквивалентная схема” подчиняется закону Ома.
Ну и посчитайте по закону Ома ток 😁 4.2В разделите на внутреннее сопротивление банки…
Ну объясните что такое источник напряжения?
Это идеализированный элемент с двумя контактами на которых он поддерживает заданное напряжение и нулевым внутренним сопротивлением.
Любителям закона Ома задачка: соединяем 2 банки параллельно, у одной напряжение разомкнутых выводов 3.7В, у другой 4.2В. Найти напряжение между плюсовым и минусовым контактом соединённых банок через 0.1с, 0.5с, 1с после соединения.