Аппаратура Multiplex
Не, я не понимаю, че на меня все наехали за то чего я не делал??? Не я говорил что А – медленная, а Б – быстрая, но все цитируют меня и возражают мне! 😃
Я лично не заметил различий в полёте сменив 9ку на 14тую, может тут нужны особые способности. 😲
Аналогично при переходе с Оптик6 на Футаба7, а затем на Футаба9 Суп!
Видимо и мне необходимы особые способности. 😲
Вставлю свои 5 копеек, как бывший владелец Мультиплекса.
Если на поле на одновременно на одной частоте, врубить Мултиплекс и Футабу, то модель управляемая футабой плавно уйдет в фаил-сейв.
Модель управляемая Мультиплексом будет достаточно сносно управляться.
Проверенно на земле. 😃
Еще небольшой плюс Мультиплекса это то что синтезатор и приемники работают в двух диапазона 40/41 Mhz.
Уйдя на 41 Mhz вы уже точно не будете сбиты начинающим товарищем, который решил что-то подрегулировать, потому что как правило у новичков на поле Sanwa 40 mhz c европейской сеткой.
Я не в коем случае не убеждаю покупать Мультиплекс, а просто делюсь своим опытом эксплуатации.
Аппаратуру этого ценового диапазона можно покупать по принципу, какая больше понравилась или какая лучше в руке лежит.
ИМХО будущее за аппаратурой 2400 Mhz
Если на поле на одновременно на одной частоте, врубить Мултиплекс и Футабу, то модель управляемая футабой плавно уйдет в фаил-сейв.
Модель управляемая Мультиплексом будет достаточно сносно управляться.
Проверенно на земле. 😃
Странно. Мои опыты говорят строго обратное. Давайте встретимся проверим? Готов предоставить 9Csuper + R149DP + R137HP. Опять же предлагаю отделить мух от котлет – не мультиплексом а IPD-приемником + РРМ передатчиком. В качестве которого может выступать и Футаба.
ИМХО будущее за аппаратурой 2400 Mhz
Никто не спорит, тока от проверенного производителя 😃
Alex’ date=‘Feb 14 2007, 17:49’ post=‘448632’]
Странно. Мои опыты говорят строго обратное. Давайте встретимся проверим? Готов предоставить 9Csuper + R149DP + R137HP. Опять же предлагаю отделить мух от котлет – не мультиплексом а IPD-приемником + РРМ передатчиком. В качестве которого может выступать и Футаба.
Никто не спорит, тока от проверенного производителя 😃
Встретится и проверить будет проблемно т.к аппаратуру на днях продал.
Хотя организовать возможно т.к. на поле у товарищей Мультиплексы есть.
Теперь по поводу мух и котлет. 😃
Делали еще такой опыт.
Передатчик + приемник Мультиплекс, врубаем Санву на тойже частоте, управляет только Мультиплекс, вырубаем Мультиплекс, управляет Санва, врубаем снова Мультиплекс управляет только Мультиплекс.
Делали еще такой опыт.
Передатчик + приемник Мультиплекс, врубаем Санву на тойже частоте, управляет только Мультиплекс, вырубаем Мультиплекс, управляет Санва, врубаем снова Мультиплекс управляет только Мультиплекс.
А подробнее? Мультиплекс – IPD? Санва – PCM была или как? Кстати имейте ввиду, что у Санвы и Футабы РСМ сильно разный, у Футабы – 4 полных канала, 4 дельты, 2 дискретных и контрольная сумма, а у Санвы (это ведь Airtronics, так?) – 4 полных и контроль четности, в следующем кадре – другие 4 полных и контроль четности… В общем надо попробовать…
Alex’ date=‘Feb 14 2007, 19:28’ post=‘448711’]
А подробнее? Мультиплекс – IPD? Санва – PCM была или как? Кстати имейте ввиду, что у Санвы и Футабы РСМ сильно разный, у Футабы – 4 полных канала, 4 дельты, 2 дискретных и контрольная сумма, а у Санвы (это ведь Airtronics, так?) – 4 полных и контроль четности, в следующем кадре – другие 4 полных и контроль четности… В общем надо попробовать…
Санва была РРМ
Мультиплекс IPD
Некоторое время наблюдаю за “вальсированием на шпагах” двух уважаемых донов. Понятное дело, что в этом “танце” третий лишний. Но вот настало время антракта и поэтому позволю себе привести результаты испытаний почти годичной давности
- все испытания проводились в помещении
- используемые передатчики:
- TX1 MPX Evo9 Synth 40/41 MHz
- TX2 Hitec Eclipse 40 MHz - используемая частота 40.735
оба передатчика укомплектованы “короткими” антеннами производства Максима Крачуна (wingmax)
- тестируемые приемники:
- RX1 - MPX RX-9-SYNTH DS IPD 40/41 MHz
- RX2 - Simprop Scan7 (PLL-synthesizer PPM Receiver firmware v1.8) 40/41 MHz
- RX3 - Hitec Electron 40 Mhz
- RX4 - MZK micro 6 mP
- RX5 - ИГВА micro 5m
- RX6 - Hyperion HP-DSP4TSR-40
- Условия тестирования:
- передатчики находятся на равном расстоянии (менее 1 м) от приемника, поэтому принимать во внимание излучаемые мощности наверное не следует
- включается ТХ1
- на нем устанавливается режим ServoTestRun по каналу элеронов (т.е. передатчик циклически изменяет значение сервосигнала по каналу 1 с периодом 2 сек)
- при необходимости приемник настраивается на частоту передатчика и/или его сигнатуру (для RX1, Rx2 и RX6)
- к приемнику подключается сервомашинка на первый канал
- приемник запитывается свежезаряженой 4-х баночной баттарей NiCd 1400 mAH
- после нескольких циклов сервомашинки включается ТХ2 (этап 1)
- на ТХ2 производится несколько движений каналом элеронов (этап 2)
- ТХ2 выключается
- наблюдаем работу ТХ1 (этап 3)
- Результаты испытаний
RX1 - MPX RX-9-SYNTH DS IPD 40/41 MHz
- срабатывает hold/failsafe, при ослаблении сигнала ТХ2 (дотронулся до антенны рукой)
восстанавливается работа - приемник НЕ РЕАГИРУЕТ на работу каналом элеронов на ТХ2
- работа восстановилась
RX2 - Simprop Scan7
- срабатывает hold/failsafe, при ослаблении сигнала ТХ2 (дотронулся до антенны рукой)
восстанавливается работа, продолжительность hold/failsafe значительно дольше чем RX1 - приемник НЕ РЕАГИРУЕТ на работу каналом элеронов на ТХ2
- работа восстановилась
RX3 - Hitec Electron 40 Mhz
RX5 - ИГВА micro 5m
- дерганье машинки
- дерганье машинки - распознать работу ТХ2 не удалось
- работа восстановилась
RX4 - MZK micro 6 mP (приемник покупался в надежде получить хотя бы jiter-free сигнал, увы братья чехи надежд не оправдали)
- дерганье машинки
- дерганье машинки - распознать работу ТХ2 не удалось
- работа восстановилась
RX6 - Hyperion HP-DSP4TSR-40
- срабатывает hold
- приемник НЕ РЕАГИРУЕТ на работу каналом элеронов на ТХ2
- работа восстановилась
Некоторые выводы:
- “Серебрянной пули” пока не придумали
- Технология IPD ничуть не хуже PCM (если я не ошибаюсь PCM придумали именно в Multiplex, а потом почему-то от нее отказались, хотя кто знает что будет дальше)
- “Давайте жить дружно”
С уважением
ПСМы у всех разные , да и у Футабы уже не один ПСМ, три , если память не отшибает.
…аппаратуру этого ценового диапазона можно покупать по принципу, какая больше понравилась или какая лучше в руке лежит…
…Некоторые выводы:
- “Серебрянной пули” пока не придумали
- Технология IPD ничуть не хуже PCM (если я не ошибаюсь PCM придумали именно в Multiplex, а потом почему-то от нее отказались, хотя кто знает что будет дальше)
- “Давайте жить дружно”…
Согласен полностью , про второй довод я умышленно не стал говорить.
И повторю ещё раз , не надо летать в неблагоприятных условиях!
Не поможет ни РСМ , ни IPD , ни 2,4 гГц 😈
А-а-а-а-а-а-а, ну понеслась 😃))))))
- используемые передатчики:
- TX1 MPX Evo9 Synth 40/41 MHz
- TX2 Hitec Eclipse 40 MHz - используемая частота 40.735
…- передатчики находятся на равном расстоянии (менее 1 м) от приемника, поэтому принимать во внимание излучаемые мощности наверное не следует
- включается ТХ1
…- после нескольких циклов сервомашинки включается ТХ2 (этап 1)
- на ТХ2 производится несколько движений каналом элеронов (этап 2)
- ТХ2 выключается
- наблюдаем работу ТХ1 (этап 3)
А почему не проводился обратный эксперимент? Когда первым включается Хайтек?
- Технология IPD ничуть не хуже PCM
Потрясающе, РСМ в эксперименте не учавстовала, но выводы что IPD Не хуже – делаются. Извините, но у вас данных маловато чтобы так говорить.
(если я не ошибаюсь PCM придумали именно в Multiplex, а потом почему-то от нее отказались, хотя кто знает что будет дальше)
Ошибаетесь, РСМ придумали именно в Футабе и запатентовали, потому все остальные реализации называются то SPCM, то QPCM, то ZPCM и т.п.
Не поможет ни РСМ , ни IPD , ни 2,4 гГц 😈
Это точно, но я предпочитаю тратить деньги на максимум возможностей, даже если я их не буду использовать…
Alex’ date=‘Feb 15 2007, 10:22’ post=‘449130’]
Это точно, но я предпочитаю тратить деньги на максимум возможностей, даже если я их не буду использовать…
А не будете ( в смысле тратить )…
Пульты схожи , увы, только по базовым возможностям… Впрочем вы сами это отмечали.
Верно, но когда я выбирал между пультом только с РРМ и пультом РРМ + РСМ, как вы думаете, что я выбрал?
Я не хотел инициировать новую волну своим отчетом.
Alex’ date=‘Feb 15 2007, 12:22’ post=‘449130’]
А почему не проводился обратный эксперимент? Когда первым включается Хайтек?
Этот эксперимент не проводился из-за того что Evo (при наличии модуля сканера) не включит ВЧ если рядом есть включенный передачик на той же самой частоте. Согласитесь, это позволит ВАМ быть спокойным за то, что ВЫ не уроните кого-либо другого. Конечно это не дает Вам полной защиты от недисциплинированного соседа по частоте.
Alex’ date=‘Feb 15 2007, 12:22’ post=‘449130’]
Потрясающе, РСМ в эксперименте не учавстовала, но выводы что IPD Не хуже – делаются. Извините, но у вас данных маловато чтобы так говорить.
Вы конечно правы, данных недостаточно (их никогда не бывает достаточно). Задачей эксперимента была проверка работы алгоритма IPD. Мои наблюдения за работй PCM приемников, показали, что при наличи помехи они просто переходят в режим HOLD и выходят из него после исчезновения помехи. IPD, помимо этого, позволяет, пусть не столь точно, но все-таки управлять моделью. Повторюсь, что это мои наблюдения, Ваш опыт скорее всего гораздо больше.
С уважением
Alex’ date=‘Feb 15 2007, 10:54’ post=‘449157’]
Верно, но когда я выбирал между пультом только с РРМ и пультом РРМ + РСМ, как вы думаете, что я выбрал?
…аппаратуру этого ценового диапазона можно покупать по принципу, какая больше понравилась или какая лучше в руке лежит…
Предлагаю эксперимент повторить. Без сканера и с участием РСМ. А то чем черт не шутит, куплю пару IPD-приемников 😃
…аппаратуру этого ценового диапазона можно покупать по принципу, какая больше понравилась или какая лучше в руке лежит…
Я – бедный. И потому за одинаковые деньги я выберу больший функционал. Особенно если в руках лежит одинаково 😃
Alex’ date=‘Feb 15 2007, 10:22’ post=‘449130’]
Ошибаетесь, РСМ придумали именно в Футабе и запатентовали, потому все остальные реализации называются то SPCM, то QPCM, то ZPCM и т.п.
ошибка закралась как раз в Ваше высказывание, - сам принцип постороения сигнала PCM, если так можно сказать, придумали в Multiplexе, - а вот конкретные реализации, такие как SPCM,QPCM и иже с ними как раз разрабатывают остальные производители. PCM сейчас есть на страше модели Multiplex Profi 4000. 😛
К слову сказать, цифровые машинки тоже на Мультике придумали! 😃
Alex’ date=‘Feb 15 2007, 11:22’ post=‘449187’]
Предлагаю эксперимент повторить. Без сканера и с участием РСМ. А то чем черт не шутит, куплю пару IPD-приемников 😃
Я – бедный. И потому за одинаковые деньги я выберу больший функционал. Особенно если в руках лежит одинаково 😃
А зачем вам прм. IPD , они ведь не дешевле PCM , приверженцем которого вы являетесь…
ошибка закралась как раз в Ваше высказывание, - сам принцип постороения сигнала PCM, если так можно сказать, придумали в Multiplexе, - а вот конкретные реализации, такие как SPCM,QPCM и иже с ними как раз разрабатывают остальные производители. PCM сейчас есть на страше модели Multiplex Profi 4000. 😛
Надо погуглить…
А зачем вам прм. IPD , они ведь не дешевле PCM , приверженцем которого вы являетесь…
Мне вот интересно, вы только делаете вид что меня не понимаете? или действительно не осознаете, что у меня в отличие от вас выбор больше – PPM, IPD, PCM. И это все что я хочу сказать – что любая аппаратура с РСМ предоствляет пользователю БОЛЬШИЙ выбор чем пользоваться, в отличие от Мультиплекса.
ошибка закралась как раз в Ваше высказывание, - сам принцип постороения сигнала PCM, если так можно сказать, придумали в Multiplexе
Погуглил. Ошибались все – PCM был впервые использован Алеком Ривзом, инженером фрнцузского отделения International Telephone & Telegraph в 1937 году.
en.wikipedia.org/wiki/Pulse-code_modulation
Насчет того кто первым из производителей RC аппаратуры стал поддерживать РСМ данных найти не удалось. ПРизнаю неправоту, посыпаю голову пеплом 😊
Реализации РСМ (кроме Futaba PCM G3) описаны здесь: www.rcdesign.ru/articles/radio/ppm_pcm
И выводы там тоже хорошие.
А зачем вам прм. IPD , они ведь не дешевле PCM , приверженцем которого вы являетесь…
Как зачем? А если он лучше? Буду пользовать IPD, пульт позволяет. Или РСМ. Пульт и это позволяет 😃 В отличие от мультплиексов 😂
ребят, подскажите можно ли на cockpit SX поменять местами каналы а именно газ и рысканье на передатчике… на приемнике поменять не могу… 3 и 4 канал
Попробуй поменять мод2 на другой, там их 8 разных.