BAIT BOAT для рыбалки
Все таки можно уточнить - это Ваше фото, и модель эхолота? Не ну интуитивно я догадуюсь но все же 😃
Вид картинки будет зависеть от УГЛА расположения датчика и рабочей частоты.
В смысле от угла? Я думал датчик просто опускают в воду паралельно поверхности, да и частоты там всего 2. Т.е. неужели так трудно выставить этот угол, и частоту что бы всегда получать такие картинки? Ай нет зачастую что то непонятное на роликах вечно. И все равно не понятно, как можно отчетливо видеть так кусты и нельзя увидеть отчетливо рыбу?
Я, честно говоря, не очень в эхолотах, но то, что тут обсуждается, имеет однолучевой датчик с углом 90 градусов. И, если я еще не забыл, чему нас у чили в школе, такой луч при расстоянии до дна в 1 метр перекроет круг 2 метра в диаметре, при глубине в 2 метра круг будет уже 4 метра и т.д. Это наверняка влияет на точность измерения, если в этот круг попадает участок дна с разными глубинами, водорослями и т.п. Знаю точно, что на дорогих эхолотах несколько лучей, один из которых очень узкий для точного распознавания рельефа.
Я, честно говоря, не очень в эхолотах, но то, что тут обсуждается,
tomat спасибочки на фото явно дно не в разрезе и не просто профиль дна… Т.е. неужели так трудно выставить этот угол, и частоту что бы всегда получать такие картинки? Ай нет зачастую что то непонятное на роликах вечно. И все равно не понятно, как можно отчетливо видеть так кусты и нельзя увидеть отчетливо рыбу?
Совсем забыл что имел ввиду - тут дело еще в том что сами владельцы DSI не могут точно определится что именно и реально ли что то изображенно на картинке 😃 www.rusfishing.ru/forum/showthread.php?t=52785&pag…
Все таки можно уточнить - это Ваше фото, и модель эхолота?
Это много лучевой эхолот, серии 3D далеко не каждая модель даже из дорогих способна показать такую картину дна )
Примерные цены на эти модели 1000-2500$
Скорее всего нет, мне так кажется, я дал ссылку на тему где даже владельцы разошлись во мнениях что именно они рисуют , если картинка похожа на 3D, но такой функции в них даже нет 😃
И все равно не понятно, как можно отчетливо видеть так кусты и нельзя увидеть отчетливо рыбу?
Дело в том что это не ролики, это результат обработки записи спец программой, которая анализирует сигналы сразу несколько датчиков, в течении некоторого времени, и потом уже “рисует” примерную картину
немного о технологияx Hummingbird на ихпортном лязыке, с картинками.
Ладно, подождем автора…надеюсь это не фото с демо ролика эхолота 😃
Я, честно говоря, не очень в эхолотах, но то, что тут обсуждается, имеет однолучевой датчик с углом 90 градусов. И, если я еще не забыл, чему нас у чили в школе, такой луч при расстоянии до дна в 1 метр перекроет круг 2 метра в диаметре,
45 градусов
Таки да, что-то я не дочитал. Тогда и с охватом все не так плачевно, но все равно захватывает немало.
Проблема еще в том что глубину 0.7м я видел на эхолоте всего 2 раза. А теоретически при приближению к берегу она должна быть всегда. 0.9м тоже редко вижу. Всегда 1м или 1.2м на эхолоте - даже когда 20см глубина. Странно все это - ведь минимально указанная глубина 0.6м.
Китайцам к погрешности 40 см на метре не привыкать.
Что то тема заглохла… Купил на рынке 2 карпиков по 400грамм - посадил в бочку. Пол часа сидел с эхолотом - не показал он рып 😃 показует только неровное дно.
По кораблику из транспортера - привык как то к нему, но на большом озере показал как то непригодность, в виду легкости и т.п. да и леску 0,4 ему уже тяжело тащить за 50м…
Стал подумывать о тяжелом кораблике - заводские по цене не тяну, прийдется изучать темы по постройке корпуса - так что все только начинается 😃 но кораблик хочу - ловить на 1 зернышко вдалеке от берега без идеально точечной прикормки это как то бесперспективно теперь для меня.
Тема не то что бы заглохла, а скорее всего немного задремала в межсезонье. Зима самое время для стройки. Вот и появятся вопросы для обсуждения. С постройкой собственного корпуса все далеко не так сложно и долго, как кажется изначально.
С постройкой собственного корпуса все далеко не так сложно и долго, как кажется изначально.
В том то и дело, даже не знаю с чего начать изучать. И дело в том что если это будешь делать мельком то ничего не поймешь, а уходить всем сабой в это как то аж в дрожь бросает, оно то интересно изучать то что интересно, а здесь чет аж в голову не лезет ничего - уже 2 вечер собираюсь начать изучать, но все никак не могу собраться 😃
Пол часа сидел с эхолотом - не показал он рып показует только неровное дно.
Однако в бочке он показывает не дно а скорее даже стенки. ибо они ближе. и дают устойчивое эхо, а расстояние и обьем маленькие поэтому там, в бочке, с эхолотом делать не чего, тем более с 90 градусным обзором …
Ну не 90 а 45 😃 да и глубину показывает идеально правильно, и без рыб ровное дно кажет, а с рыбами нет.
Ну не 90 а 45
45 это только половина обзора, а я по полный 😉 впрочем мы примерно поняли в чем суть.
прийдется изучать темы по постройке корпуса
Да уж информации только здесь, в форуме, всплывало полста раз как минимум. достаточно в поискенабрать что то на пример “технология корпус” много вопросов пропадет, оостанутся лишь не набитые шишки 😉
впрочем мы примерно поняли в чем суть.
Как сказать, я не очень 😃 вот книжка передо мной лежит инструкция на русском и по русски написано угол 45 град.
Да уж информации только здесь, в форуме, всплывало полста раз как минимум.
Ну да, как раз к концу зимы дочитаю, уже начал 😃
вот такой допустим как сделать rcopen.com/forum/f68/topic138133/2131 - какую тему почитать? Очень нравится, но какой то он шумный по звуку ролика - возможно из за 1 винта? Красивый, но 2 ваночки усложняют систему - тем более не понятно как леску таскать - засунуть снизу в ванночку? А вот здесь прикол если леску цеплять сбоку то кораблик будет тянуть - с 1 ванночкой будет проще и леска по центру.
У этого биабота сколько винтов - не могу их вообще увидеть?
Собственно не важна форма коруса. Есть несколько вариантов постройки в зависимоти от материалов со своими плюсами и минусами: смола и стеклоткань (можно тиражировать, добится низкого веса скорлупы, но ИМХО даже болван делать еще та работа), из фанеры можно (правда годную фанеру можно замахаться искать), из бальсы тоже можно (но хрупко и дорого), можно из вспененного пвх (я так строил и меня все устроило), из полистирола экструдированного тут уже кто то строил, из труб канализационных (эстетика хромает и приклеить что либо к полиэтилену весьма сложо), и наверно еще 100500 способов. Для пострйки из вспененного пвх надо сам пвх листовой, клей cosmofen для пвх, можно еще циакрин и наполнитель (микросферу, тальк). К пвх эпоксидка тоже липнет неплохо, а особенно после обработки циакрином. Режем пвх, клеим космофеном (он не моментальный, надо выдерживать около 60 сек), где надо особо прочно или в этом месте прогалина или очень тонко можно циакрином пройти и присыпать тальком. Красится без грунтовки не очень, но покрасить хотя бы яхтенным лаком надо. Если надо чего-то не из пвх приклеить пвх обработать циакрином и клеить эпоксидкой. В кратце как-то так.
по русски написано угол 45 град.
значит тебе в чем то повезло, у тебя даже датчик не как у “всех” ))
и наверно еще 100500 способов.
wile_e вот это Вы меня щас грузанули 😃
значит тебе в чем то повезло, у тебя даже датчик не как у “всех” ))
Они одинаковые вроде даже в описании на сайтах , 90град мне кажется это перебор - либо просто опечатка, либо что то не то имелось ввиду исходя из неправильного перевода гугла…
Есть еще одна паралельная тема про эхолоты где я пишу - там вроде как есть нормальные эхолоты, но, но разница как я понял не в эхолотах, а в людях которые их используют, есть дотошные а есть не очень - у таких все показует правильно, и даже водоросли на тех моделях которые этого теоретически не могут их показывать 😃 salapin.ru/forum/showthread.php?246-�������������-…