BAIT BOAT для рыбалки
вспоминаю шутку : днем 17-19, а ночью до 25! )))
И это с другой стороны линейки.😅
и вообще бы всем недовольным, посоветовал бы для начала выписать все его посты,где есть техническая сторона дела , проанализировать,и в цифрах доказать где он неправ,думаю не получится,я давно слежу за этой темой,и кое какие выписки его расчетов у меня есть ,и за все время я не нашел нигде ошибок, все соответствует теории и практике!
Ну давайте не будим забывать о том что мы вообще хотим получить от наших пароходов.
Первое : что бы хотя бы поплыл! (есть вроде, плывет)
Второе : что бы еду доставил куда нужно (то же вроде есть)
Третье : Что бы хватало на сутки рыбалки (вроде то же плюс минус получается)
Четвертое : Эхолот метров на 150 -250 (вроде тоже добились) Есть конечно моменты кому то нужно FullHD качество и что бы дно и рыба как на ладони. Но по хорошему что мы ищем??? Яму или бровку, что в принципе можно и маркером понять. Но маркером не все хотят или умеют так вот и придумали глубиномер. А вопрос одно лучевой или десять особо роли не играет.
Теперь про скорость. Один метр в секунду или три??? да какая разница!!! или Вы думаете что чем быстрее завезете тем быстрее поймаете??? не факт. Можно сутки просидеть и даже карася в плавник не поцеловать.
Про автономию. Мне моих акков хватает на сутки рыбалки. Дав акка по шесть вольт и по 12 ампер. Итог 12 вольт 12 ампер. Моторы берут 2,5 ампера каждый. Завожу по две палки всего восемь. Еще не разу не было что бы акки сдохли. Да опускались до 9 вольт но все равно можно завести и вернутся обратно. И еще, лучше не парить мозг на все эти редуктора и экономичные моторы просто купите зарядное и заряжайте от машины. А тем кто ходит пешком на рыбалку возможно и есть смысл парится по поводу экономичности. Но вот только я не понимаю с одной удочкой пешком но с корабликом!!!
Ну вот как то так.
Да и еще про навигацию. Много жевали но так и не съели. Даже лучшие умы форума эту теме не побороли. Или побороли но молчат тихонько.
Разница между глубиномером и эхолотом огромная. Чем выше частота сканирования, тем точнее прибор. Не важно, один луч или два, важно чтобы частота была минимум 250-300 Кц. Никакой глубиномер вам не покажет никаких бровок, никакие небольшие ямы тоже не покажет. Я пять лет пользовался глубиномером, пользы от него ноль, т.ч. никому не рекомендую покупать дешёвые “глубомеры” с частотами порядка 90 Кц, т.к. это выброшенные деньги.
Насчёт Deeper, первому кто купит его я вышлю готовый набор модемов по себестоимости плюс доставка, а объяснять как состыковать модемы с эхолотом людям у которых нет ни оборудования, ни навыков в программировании просто бесполезно. Я так же не хочу чтобы какие-нибудь шустрики использовали мою разработку без моего ведома. Есть два варианта модемов: 1. 0,1W дальность 400-600 метров. 2. 0,5W дальность 2,5-3 км. Первый вариант обходится в 104$, второй в 146$. В принципе можно практически вдвое уменьшить стоимость, но для этого надо изготовить небольшую партию. Хотя бы 50 шт. Я этим заниматься не хочу, т.к. мне это просто не интересно.
Навигация есть и она работает с точностью 0,6 метра. Автопилота у меня нет, т.к. я не хочу использовать программы для летунов ещё и по той причине, что у меня принципиально иной способ управления лодкой. Mission Planner от летунов использую только для вывода инфо о местоположении и для запоминания выбранных точек, потом вывожу на эти точки вручную. Так же использую данные телеметрии - потребляемый ток и напряжение батареи, а так же скорость кораблика и направление движения. Всё это работает и проверено.
У меня есть обращение ко всем участникам - т.к. я стал невольно яблоком раздора, то прошу всех прекратить обсуждение моей скромной персоны. Не стоит здесь выяснять отношения, тут другой формат общения, на сколько я понимаю. Давайте обсуждать технические решения, а не людей…
Такому большому опыту как у Олега можно только по завидовать(белой завистью) !!!
Такому большому опыту как у Олега можно только по завидовать(белой завистью) !!!
Ну просит человек без хвалебных речей и тирад. Мы уже поняли что опыт большой и честно тоже завидую (белой завистью)
Жаль что финансы не позволяют под его советы делать игрушки как нужно 😦
Всё это работает и проверено.
А это сколько стоит???. С эхолотом понятно. С автопилотом не совсем.
Жаль что финансы не позволяют под его советы делать игрушки как нужно
Так напишете в личку возможно как говорили ранние Вам предоставят безвозмездно.
С автопилотом не совсем.
не с автопилотом, а с навигатором!
Я своим тазиком доволен , я правда собирал его когда курс еще 36 за доллЕр был
Разница между глубиномером и эхолотом огромная.
Олег вопрос - чисто конструктивно, чем Deeper отличается от FFW-718 если брать только голову не учитывать канал передачи данных?
не с автопилотом, а с навигатором!
Ой простите Константин я не шибко образован в этой теме. Мне все равно что автопилот что навигатор, (пусть будет плохо, но нахаляву!)😜
чем Deeper отличается от FFW-718
Можно мне я знаю. Названием отличается.
Простите не удержался. Просто очень хочется разрядить обстановку и снять статику с отношений.
Пошел купил точно таких не нашел купил аналог. Припаял не работает. Полевики вроде как не дорого три или четыре динара (а их там четыре). Пошел к спецам еле уговорил посмотреть (все творческие люди прошенные просто трубец) назначили цену в 20 динар за ремонт плюс полевики. Так вот вопрос при стоимости рега от 10 до 20 динар какой смысл их восстанавливать. Да я понимаю что Вы скажите что тот кто умеет это делать тому будет дешевле. Ну возможно, но все равно деталюхи нужно или купить или выдрать откуда то. В первом случаи все равно выйдет от 12 до 16 динар. При стоимости рега ну допустим 20.
я же писал слово РЕНТАБЕЛЬНОСТЬ!
у меня регуль сгоревший есть по цене 245$,50шт силовых MOSFET на них стоит 16$, и что, есть тут РЕНТАБЕЛЬНОСТЬ ремонта? потому я беру регули, а последний был за 340$ и сначала дорабатываю их,а потом уже ставлю на лодку, и просто держать паяльник , в ремонте вам не поможет,так как надо уметь и иметь кое какие специальные инструменты ,типа инфракрасной паяльной станции, осцилографа, и много чего другого, включая знания принципа работы ШИМ регуляторов
а в регуле горят не только полевики ,но и драйвера управления, и простейшие резисторы в затворе ключа!
Такое впечатление, что Вы стремитесь догнать тему о автопилоте (порядка 600+ страниц) занимаясь флудом.
И, как минимум, низко (уже не говорю о воспитании, интеллигентности и уважении) хамить и оскорбительно выражать свои сопливые “ФЕ” человеку старше Вас.
Как говорит мой отец, зачем мучаться - все уже придумано до нас.
И действительно все уже придумано, посчитано и протестированно на практике (кой Вы так хвалитесь) до нас сотнями/тысячами людей.
Лично мне интересно послушать мнение/совет Ув. Олега Бадаева. И что самое интересное, все логично и подтверждено теоретически.
П.с. то что Вы строите параходы десятками не задумываясь и не заморачиваясь их улучшением не делает чести. Китайцы тысячами делают Торнадо кораблик, и что? Они от этого экономичны и подходят под желаемые предпочтения потребителей хотябы на 70%?
П.п.с. А по поводу акков Вы правы, на рыбалку берется ведра прикорма, и 10ки киллограм остального снаряжения. Так зачем еще таскать акки, думать заряжены ли они и в конце концов заниматься сменой батарей вместо отдыха?
Аппу я б взял эту banned link, движки у самого такие), но проверьте водоизмещение модели чтобы с весом аккумулятора не ошибиться.
Регуляторы:
ru.aliexpress.com/item/…/32296650840.html
ru.aliexpress.com/item/…/2048698200.html
ru.aliexpress.com/item/…/1908704583.html
Первые два использовал -норм реги)
А на такой регулятор: ru.aliexpress.com/item/320A-R...048698200.html вешается два движка или на каждый движок нужно отдельный?
Артем а Вы сейчас с кем разговариваете???
А на такой регулятор: ru.aliexpress.com/item/320A-R...048698200.html вешается два движка или на каждый движок нужно отдельный?
Ссылка битая (старая) , но я понял о чем Вы, если у Вас катамаран то для управляете Вам необходимо два отдельных регулятора .
(пусть будет плохо, но нахаляву!)
вот наберут тут халявщиков на форум!😁😁😁
потому я беру регули, а последний был за 340$ и сначала дорабатываю их,а потом уже ставлю на лодку, и просто держать паяльник , в ремонте вам не поможет,так как надо уметь и иметь кое какие специальные инструменты ,типа инфракрасной паяльной станции, осцилографа, и много чего другого, включая знания принципа работы ШИМ регуляторов
к вам вопрос: если у Вас все есть, теория +практика+ необходимое оборудование, тогда не проще сделать регуль самому??? под свои задачи!
за чем тогда платите по 300 баксов
Торнадо кораблик, и что? Они от этого экономичны и подходят под желаемые предпочтения потребителей хотябы на 70%?
торнадо - это эксклюзив!))) какая экономичность, единственное предпочтение от потребителей это цена в 100 баксов.
а платить 100 бакинцев за такой откровенный фуфел - вообще маразм!
П.с. то что Вы строите параходы десятками не задумываясь и не заморачиваясь их улучшением не делает чести. Китайцы тысячами делают Торнадо кораблик, и что? Они от этого экономичны и подходят под желаемые предпочтения потребителей хотябы на 70%?
А понял это ко мне. Не нужно ремонтировать то что не поломано. Это первое. Второе про китайцев, на каждую кастрюльку есть своя крышка. И третье про про 70% возможно Вы и правы. Но у Вас есть все шансы сделать лучше.
Так зачем еще таскать акки, думать заряжены ли они и в конце концов заниматься сменой батарей вместо отдыха?
Так купите зарядное устройство. Подключили, зарядили, поплыли. Закончилось топливо опять зарядили. И все.
В бОльшей степени Вам и Новичку адресовано.
По поводу эхолота, сам тешился мыслью купить бюджетный китайский, т.к. нужен лишь глубиномер (рельеф дна считаю, что нужен больше спиннингистам, да и такие эхолоты стоят на порядки дороже). Не слушал ни Олега ни друга с лиги спиннингистов (который говорил, что эхолот должен стоить как минимум 200 долл, чтобы хоть что-то показывать).
Но после просмотра обзора по китайским эхолотам, и их реальной скорости обмена данными - понял о чем мне говорили. Лучше вообще без эъолота.
Лично мне интересно послушать мнение/совет Ув. Олега Бадаева. И что самое интересное, все логично и подтверждено теоретически.
Ну тогда Вам нужно заехать в специализированный магазин и купить себе приборов штук на 5-10 динар. И тогда будет действительно интересно и логично. А пока есть хорошее предложение купить 104$, или 146$ набор модемов по себестоимости.
В бОльшей степени Вам и Новичку адресовано.
Ну понятно. Удачи.
Сообщение от Annwynn
Так зачем еще таскать акки, думать заряжены ли они и в конце концов заниматься сменой батарей вместо отдыха?
Так купите зарядное устройство. Подключили, зарядили, поплыли. Закончилось топливо опять зарядили. И все.
Зачем этим заморачиваться?? Если можно сделать так, чтобы хватало под нужды. Мне проще сделать бревно, поставить на него 2 свинцовых акка и не парится зарядом. (естественно не забыл о весе, и других моторах и т.п.).
Лично я езжу, как правило на сутки/полторы, бывает и на пол дня. Если от этого времени отнять - дорога - разложится/собраться - замешаться - прикормится - закинуть снасти - и т.п., на умиротворение от природы и процесса самой рыбалки остается не так уж и много…
П.с. Если честно, то по поводу приборов и динар не понял ничего.
Могу лишь сказать, что благодарен советам и мнению форумчан. Читаю, взвешиваю, оцениваю нужно ли мне это и делаю под свои нужды. Никто никого не заставляет покупать эхолот за 300долл, но и стоит принять то, что эхолот за 40 это даже не глубиномер.
К примеру, я не буду ставить редуктор на свой кораблик, но говорить что это бред и лишь теория не осмелюсь - глупо.
поставить на него 2 свинцовых акка и не парится зарядом. (
а толкать дополнительный вес??? вы об этом не задумывались
Если можно сделать так, чтобы хватало под нужды.
Проверенно. Сколько водки не бери все равно два раза бегать. Из того что Вы перечислили у Вас на рыбалку часов 10 остается. С условием пере заброса через каждые два часа (не знаю сколько у Вас палок) ну допустим четыре. При скорости в 1 м в секунду Вам нужно на завоз одной палки почти 7 минут. Умножаем на (5 раз) получаем 35 минут умножаем на 4 палки получаем 140 минут. А это 2,3 часа. Вот Вам примерно к чему нужно срамится по расходу. Ну и о каких 5 часах автономии идет речь.
П.с. Если честно, то по поводу приборов и динар не понял ничего.
Приборы это электронный устройства для проверки, настройки или для других целей при разработки или ремонте. Динары это $.
К примеру, я не буду ставить редуктор на свой кораблик, но говорить что это бред и лишь теория не осмелюсь - глупо.
Открою Вам тайну. Я сказал что они шумят. Но не как не говорил что это бред или теория. Так что промашка вышла.
а толкать дополнительный вес??? вы об этом не задумывались
Во-первых я утрирую, речь идет о том, что надо делать так, чтобы не заморачиваться потом.
Во-вторых, я написал: (естественно не забыл о весе, и других моторах и т.п.).
Вот Вам примерно к чему нужно срамится по расходу. Ну и о каких 5 часах автономии идет речь.
Вам не кажется, что Вы свои предирки уже “высасываете из пальца”? (простите за прямоту)
Речь идет о логичности, правильных расчетах комплектующих. . Никто не говорил что 5 часов автономии это этолон карпобота. Это акки и моторы Олега, под его нужды. А у каждого они свои.
К примеру мне бы хотелось получить систему способную пройти на одних акках 7,2км, а это какраз 2 часа(нас трое, по 2 спиннинга, примерно 5 завозов на 120м). Конечно же, расчеты грубые и дистанция может быть иногда и 100 и 150м…
П.с. Предлагаю, чем критиковать чьи-то подходы и карпоботы, давайте будем давать четкую и правдивую инфо о своих корабликах. А именно типы моторов, полные размеры корабля, акки, расход и т.п. Тогда мнооОго вопросов отпало бы. И все стали бы строить карпоботы, не тыкая пальцем в небо, а четко под свои нужды и без дополнительных затрат на пробы и ошибки.
Ну удачи тем кто будет ставить.
Открою Вам тайну. Я сказал что они шумят. Но не как не говорил что это бред или теория. Так что промашка вышла.
Мне кажется Вы прекрасно поняли, что я имел ввиду, что Вы были явным противником редукторов. И по поводу шума Олег ответил.
П.с. Предлагаю не вдаваться в ненужную конкретику
у меня регуль сгоревший есть по цене 245$,50шт
Вы что регов спалили на 12 тысяч $.???
Вам не кажется, что Вы свои предирки уже “высасываете из пальца”? (простите за прямоту)
А где я придираюсь??? В том что я примерно посчитал что вам нужно иметь запас хода 2,3 часа. Вы о чем.
К примеру мне бы хотелось получить систему способную пройти на одних акках 7,2км, а это какраз 2 часа(нас трое, по 2 спиннинга, примерно 5 завозов на 120м). Конечно же, расчеты грубые и дистанция может быть иногда и 100 и 150м…
А я Вам что написал??? Или Вы но общей волне противоречий решили что я к Вам придираюсь.
Предлагаю, чем критиковать чьи-то подходы и карпоботы, давайте будем давать четкую и правдивую инфо о своих корабликах. А именно типы моторов, полные размеры корабля, акки, расход и т.п. Тогда мнооОго вопросов отпало бы. И все стали бы строить карпоботы, не тыкая пальцем в небо, а четко под свои нужды и без дополнительных затрат на пробы и ошибки.
Так Вам же уже все рассказали.
И по поводу шума Олег ответил.
Ну и что что ответил. Я услышал. Но по поводу шума мнение осталось.
П.с. Предлагаю не вдаваться в ненужную конкретику
Ну тогда не вырывайте из контекста.