SolidWorks i Autocad
Все-таки я за CATIA, причин несколько, вопервых этот продукт содержит полный набор функций для моделирования различных объектов(от примитивных твердых тел, до сложных сборок), имеет встроеный модуль расчета на прочность и т.д. и т.п.
Я рисую модели самолетов по такой технологии:
- Строю теоретический контур модели(Поверхность), при этом полностью его параметризирую, т.е. присваиваю размер. Некоторые размеры идут как главные(Размах крыла, длина фюза, толщина профиля и другие), другие вычисляются на основе главных(присвоены формулы зависимостей от главных величин).
2.По теоритическому контуру “обрезаю” зашивки фюза и крыла.
3.По зашивкам и теорконтуру я обрезаю детали.Что это дает?
Когда вся модель параметризирована мне проще пересчитатьсамолет при изминении какого-либо параметра.
P.S.
Солид не может моделировать поверхности, а это очень важная ф-ция
u menya est catia i ya znau vse ee vozmojnosti odnako metodom “tika” ochen tejelo na nei nauchitsya rabotat. chto vsolide namnogo proshe poetomu ya vibral
rabotat snim. voobsheto mne na moei modeli sovsem nenujno risovat obshivku
(ya ponimau dlya etogo vi upomenuli poverhnost) a tolko glavnie detali kak:
shpangouti, strungeri, chasti krila i hvosta i takje vnitrenne raspolojenie servov matora itak dalee.
Невочто 😃
Скопированный из чертежа набор элементов должен вставиться в открытый эскиз. Эскиз же Вы открываете в выбранной Вами плоскости. Это либо стандартная xy, yz, xz или сформированная Вами.
Почему вы решили, что это куда-то_другое_место? Если у вас открыт вид “изометрия” и к тому же вставленные элементы сильно смещены относительно центра… Откройте вид “перпендикулярно эскизу” и посмотрите что получится. Может у Вас в исходном dwg файле все элементы сильно смещены от центра?
Вид сбоку детали или фюзеляжа?
Хм. Это у вас деталь или сборока? Если деталь, то вы сначала ресуете каждый шпангоут отдельно (в эскиз вставляете контур и выдавливаете на талщину материала, например). Далее вставляете это в сборку и тутже можно рисовать стрингеры. Потом редактируете либо в деталях, либо на сборке.
Если у Вас есть вид сверху и вид сбоку этого, как правило, не достаточно чтоб автоматически получить деталь… ну может самую простую.
… уже не уверен 😃
u menya est vid fuselaja sboku i sverhu i takie je vidi krila.
ya ponimau chto vsolide est vozmojnost sozdavaniya detalei takje rabotaya v “sborke” poetomu ya planiruu tam vse detali i isobrat isplozuya eti proekzii iz Autocada.
eshe nabrel vseti na sait gde obsujdalis vozmojnosti SolidWorks 2005
tam skazono chto bili rashireni vozmojnosti raboti solida s DWG i DFX.
moj kto ob eto slishal.
Все-таки я за CATIA, причин несколько, вопервых этот продукт содержит полный набор функций для моделирования различных объектов(от примитивных твердых тел, до сложных сборок), имеет встроеный модуль расчета на прочность и т.д. и т.п.
Про встроенный модуль расчета в CATIA – не надо. Не думаю, что все наши моделисты владеют знаниями метода конечных элементов, и применяют его для расчета своих моделей. То же самое можно сказать и про “и т.д. и т.п.” 😃
…
Когда вся модель параметризирована мне проще пересчитатьсамолет при изминении какого-либо параметра.
P.S.
Солид не может моделировать поверхности, а это очень важная ф-ция
Давненько вы, наверное, в Solid не заглядывали 😃. Solid может моделировать поверхности, для большинства случаев достаточно. И параметризация в нем не ущербная. Более того, в параметрической модели можно использовать таблицы параметров (параметры задаются таблицами Excel) для создания нескольких вариантов модели. Переключаясь между ними - получаем готовый комплект документации, например под разную кубатуру двигателя. И даже этого большинству моделистов не надо.
Но как говорится, на вкус и цвет товарищей нет. 😃
eshe nabrel vseti na sait gde obsujdalis vozmojnosti SolidWorks 2005
tam skazono chto bili rashireni vozmojnosti raboti solida s DWG i DFX.
moj kto ob eto slishal.
Вот краткая информация.
“Для удобства пользователей, имеющих большие наработки в AutoCAD, добавлен новый модуль DWGEditor, который позволяет редактировать чертежи, созданные в AutoCad, привычными инструментами в интерфейсе подобном САПР AutoCAD. Новая программа SolidWorks DWGEditor позволяет редактировать файлы DWG и сохранять их в исходном формате. Так как поддерживаются документы в форматах DXF/DWG, их снова можно открыть в системе AutoCAD.
Это обновленная среда для поддержки файлов DWG и DXF из предыдущих версий включает взаимодействие с такими инструментами, как PDMWorks и eDrawings, в дополнение к таким функциям, как вырезка и вставка геометрии из редактора в систему SolidWorks.”
Вот краткая информация.
“Для удобства пользователей, имеющих большие наработки в AutoCAD, добавлен новый модуль DWGEditor, который позволяет редактировать чертежи, созданные в AutoCad, привычными инструментами в интерфейсе подобном САПР AutoCAD. Новая программа SolidWorks DWGEditor позволяет редактировать файлы DWG и сохранять их в исходном формате. Так как поддерживаются документы в форматах DXF/DWG, их снова можно открыть в системе AutoCAD.
Это обновленная среда для поддержки файлов DWG и DXF из предыдущих версий включает взаимодействие с такими инструментами, как PDMWorks и eDrawings, в дополнение к таким функциям, как вырезка и вставка геометрии из редактора в систему SolidWorks.”
po moemu eto to chto mne nado. ved ya hochu po iskizam iz Aoutocada postroit 3d model. 😃
… ved ya hochu po iskizam iz Aoutocada postroit 3d model. 😃
А можно взглянуть на эти эскизы?
Дело в том, что 3д модели и в Автокаде получаются очень не плохие.
Что касается набора корпуса - автокад вполне компетентен в этом вопросе.
К другому редактору возможно необходимо будет обратиться на этапе обтяжки модели.
А можно взглянуть на эти эскизы?
Дело в том, что 3д модели и в Автокаде получаются очень не плохие.
Что касается набора корпуса - автокад вполне компетентен в этом вопросе.
К другому редактору возможно необходимо будет обратиться на этапе обтяжки модели.
mojno i vzglyanut. vam ih kak pokazat?
vam ih kak pokazat?
Только те проекции, по которым Вы в солиде рисовать собираетесь.
В любом виде (формате)…
Только те проекции, по которым Вы в солиде рисовать собираетесь.
В любом виде (формате)…
daite E-mail togda smogu poslat. kstati poluchilos vsolide postavit eti dva vida i uje sdelal pervi shpangout na bolshe nehvatilo nervov. vsetaki uchus metodom tika eshe ne sovsem osvoil programmu.
kstati poluchilos vsolide postavit eti dva vida i uje sdelal pervi shpangout na bolshe nehvatilo nervov.
😃 Главное понять принцип, ну и практики побольше…
😃 Главное понять принцип, ну и практики побольше…
POSLAL NA YASHIK SMOTRITE!
posle dolgovo pereriva vseje poluchilos sdelat chertej yak3 vSolidworks i perenesti ego obratno v Autocad. hotelos sdelat chtoto napodobe tomu chto sdelali rebyata iz sosednego foruma kotorie prodaut kit polzuites esli hotite.
esli budut vozmojnosti skoro budu ego delat.
Мне нравится выражение, что надо стараться все делать хорошо, потому что плохо оно само получится. Без обид, но это не Як-3.
Солид - замечательная программа. В нем можно создать геометрию любой сложности простыми приемами. И автогад был вовсе не нужен. Вы хотели упростить работу, а сами усложнили ее и как результат ничего хорошего не получилось. Правильнее было бы используя всю мощь солида создать точную модель теоретических обводов самолета, а затем порезать ее на сечения, шпангоуты, нервюры и т. д. А так непонятно, для чего вся эта сборка?
Мне нравится выражение, что надо стараться все делать хорошо, потому что плохо оно само получится. Без обид, но это не Як-3.
Солид - замечательная программа. В нем можно создать геометрию любой сложности простыми приемами. И автогад был вовсе не нужен. Вы хотели упростить работу, а сами усложнили ее и как результат ничего хорошего не получилось. Правильнее было бы используя всю мощь солида создать точную модель теоретических обводов самолета, а затем порезать ее на сечения, шпангоуты, нервюры и т. д. А так непонятно, для чего вся эта сборка?
eto moi pervi opit rabiti ssolidom i chertej bil postroen na osnove vot etogo cherteja mojet bit eto i ne polnaya kopiya no mne kajetsya chto dlya pervogo raza eto normalno i dostatochno pohoj na orginal.
Вот это я понимаю Як-3. Если б вы это повторили на миллиметровке карандашом с леклом и измериетлем в руках, цены бы копии не было. А “достаточно похож” - это полукопия. На фига для полукопии САD технология?
Ну вы хоть солидом то прониклись?