Проектирование самолета в SolidWorks
Сохранить и повторить аэродинамическую куртку гораздо более полезнее для повторения свойств самолета, чем ловить 3-й знак после запятой в профиле… ИМХО.
В данном случае вопрос ставился про профиль, а не крутки. Крутки - это отдельный вопрос. И если я его не озвучил, то это не значит, что я на это не обратил внимание. А три знака после запятой нужны когда строишь профиль при уже построенном эскизе крыла. А длину хорды менять уже нежелательно.
А сфоткать например профиль крыла,а потом использовать как подложку, нельзя? Я так пробовал,вроде ни чё так,получается. В “чертеже” по хорде в размер подогнал,а потом толщину профиля померил - почти один в один!Значит масштаб с фотографии,получился правильным:)?.. Потом обвести сплайном,копировать и дальше в деталь, в подготовленный эскиз! …
Ага, и называться этот профиль будет по названию файла *.jpeg в фотоаппарате 😃😃😃
Ну да! А потом после соответствующий,не очень сложной обработки,сам переназавётся в DXF 😉!..
дружище, ты юмора ваще не понял 😃
Есть профиль к примеру NACA XXXX, Selig XXX, HQ и т.д., а есть ваш, с фотки ХХХХХ.jpg 😃
ИМХО заслуга Funtana не совсем, или даже совсем не в профиле.
Делал я тут самолетик один. С профилем ваще в точку попал, летит отлично 😃 не садится сцуко 😈 Так что крутки, углы, плечи, нагрузки… и уж потом профили (это в нашем модельном случае). Опять же ИМХО
😃 ИМХО …
Ни фига не пойму… Боковины фюзеляжа “потеряли свою толщину” стали как бы как “оболочка” Случилось это после того как отзеркалел вырезы облегчения с одной боковины на другую… Сразу эту неприятность не заметил и сохранил… Как, теперь назад вернуть?!!.. Может быть это и не существенно,но всё равно, как-то хотелось бы разобраться!..
летит отлично но садится, сцуко, не хочет
Беда с выкосом двига+центровка. Мы тут юмора не понемаем! Чисто технократическое, общество😈!..
Ни фига не пойму… Боковины фюзеляжа “потеряли свою толщину” стали как бы как “оболочка” Случилось это после того как отзеркалел вырезы облегчения с одной половины на другую…
Если правильно понял ваш пост - у вас, просто, изменилось отображение элемента, поскольку, видимо, вы делаете сборку. Они так отображаются, чтобы были видны и другие элементы.
Да нет,это в “детале”… Вспоминается когда-то что-то подобное уже было. Как вышел из положения,не помню…
Да нет,это в “детале”… Вспоминается когда-то что-то подобное уже было. Как вышел из положения,не помню…
“Изменить прозрачность”
С одной стороны изменяю,а с другой, эти самые “бортики” появляются😁!..
С одной стороны изменяю,а с другой, эти самые “бортики” появляются
А если удалить отзеркаленную панель, а потом отзеркалить уже с вырезами как твёрдое тело?
Не получится. Там потом куча ошибок получается… Она (понель"боковина") отзеркалена,а потом уже в ней различные прорези под шпангоуты делались…
Вот понять бы,ОТ ЧЕГО такая хрень, получилась!..
Беда с выкосом двига+центровка.
Как у вас все просто 😃
А эта деталюха осталась твердым телом или поверхностью стала?
Если твердым телом, то надо поменять прозрачность именно этой грани. Поверните деталь таким образом, чтобы можно было выбрать именно прозрачную грань (типа как бы сбоку смотреть на деталь - в торец, чтобы прозрачная грань была на белом фоне, тогда ее получится выбрать и поменять ей прозрачность).
Получилось:)!Действительно это было связано с “прозрачностью” Внёс изменения на обеих боковинах нажав при этом на плоскость не с боку,а с торца боковины(плоскости)… Но всё равно остаётся загадкой ПОЧЕМУ так получилось!.. Ведь ни какую прозрачность не на каком этапе,я не заказывал😁!..
Да Солид он такой, иногда непонятные вещи выдает…
Цитата Сообщение от yrok39 Посмотреть сообщение Беда с выкосом двига+центровка. Как у вас все просто
Нет,не просто. Однако это основная и наиболее вероятная (распространённая) причина…
Поверните деталь таким образом, чтобы можно было выбрать именно прозрачную грань (типа как бы сбоку смотреть на деталь - в торец, чтобы прозрачная грань была на белом фоне, тогда ее получится выбрать и поменять ей прозрачность).
Об этой “хитромудрости”,догадался! Только вот боковины обрели свою толщину именно после того, как нажал вот сюда:
Коллеги, вопросов парочка.
Как в чертеже сделать так, чтобы на объемном виде детали (тригонометрия) при выборе отверстия автоматом ставился диаметр, а не радиус? Что то никак не могу добиться от Солида этого.
Как отзеркались деталь в сборке чтобы она зеркалилась как в детали (к примеру если в детали зеркалить тело относительно плоскости справа, то деталь зеркалится именно зеркально, а в сборке она как бы переворачивается и получается справа, но вверх ногами)? Объясню суть проблемы. Сборка из сборок: фюзеляж со всей требухой, крыло с начинкой и т.д. Пытаюсь крыло отзеркалить относительно плоскости справа (и относительно справа сборки и относительно справа фюзеляжа и относительно справа крыла, хотя все эти три “справа” совпадают). Крыло зеркалится вверх ногами, а с начинкой ваще беда творится 😃
Никаких галочек при этом процессе нигде найти не могу, которые отвечают за этот процесс 😃
Никаких галочек при этом процессе нигде найти не могу, которые отвечают за этот процесс
а они есть )
а они есть )
😃 Да, Сергей спасибо. Я тоже сегодня утром на свежую голову их нашел. Кто бы знал, что для того чтобы эта кнопочка появилась надо было нажать маленькая стрелочку в верхнем правом углу диалога.
А что с размерами в чертежах? Как заставить Солид диаметры ставить на виде тригонометрии?
Правой кнопкой на размере>параметры отображения>отобразить как диаметр
Вопрос наверное в настройках.
Есть эскиз нервюры. Эскиз гладкий и ровненький. В параметрах отображения бегунки сдвинуты к максимальному качеству.
Если из этого эскиза вытянуть бобышку, то тело выходит угловатое. Особенно угловатость заметна на лобике.
Самое интересное, если с этого тела создавать чертеж, то чертеж создается аналогично угловатый.
Приходится перед созданием чертежа удалять тело, и делать чертеж с эскиза. Потом восстанавливать. Уж очень неудобно.