Какие программы посоветуете?
Думаю прежде всего потому, что у солида очень простой и интуитивно понятный интерфейс - это раз.
А два - это то, что он под твердотельные объекты заточен, а не под оболочки, как акад, 3дмакс и некоторые прочие.
Встроенный анализатор нагрузок - тоже вещь. Насчет его точности не знаю, но мне, как инженеру, очень удобно. Нарисовал, загрузил - посмотрел слабые места или наоброт. Исправил.
Я когда впервые сел рисовать в солиде, даже инструкцию не читал. Все настолько легко, просто и естественно, что для человека, который хотя бы пару железок сам выточил, для большинства конструкторских задач сложностей не возникает.
Все кнопки в солиде практически повторяют аналогичные операции в жизни. Это удобно. А еще огромный плюс - это работа со сборками.
А почему здесь, на форуме, никто не использует… …Catia?
Возможности у всех современных САПРов примерно одинаковые, но интерфейс может сильно отличаться:
Вот к примеру:
…впервые сел рисовать в солиде, даже инструкцию не читал. Все настолько легко, просто и естественно, что для человека, который …
+1000, у самого точно такой-же опыт! 😃
Для сравнения, когда надо было в автокаде что-то поколупать, пришлось с большим трудом вспоминать, как на втором курсе универа в нем (еще аж в досовской версии) что-то рисовали, но для этого надо было знать хитрые последовательности действий, как получить доступ к той или иной функции. Интерфейс самобытный и совершенно не интуитивный, что во многом перешло и в современные версии автокада из-за обратной совместимости. Кто с древних времен в автокаде сидит - те в нем как рыба в воде, а новым пользователям в него трудно с наскоку вникать.
Да ладно…
Да я видел… Так же видел темку по Юниграфиксу.
Но всегда, когда открываешь форум “чертежи авиамоделей” в топе висят две темы: SW и Rino.
Поэтому я и написал так. Все же создается впечатление, что абсолютное большинство пользуется именно этими программами.
Думаю прежде всего потому, что у солида очень простой и интуитивно понятный интерфейс - это раз.
Ну это сейчас везде. Поддержка русского и английского языка то же есть во всех популярных комплексах.
А два - это то, что он под твердотельные объекты заточен, а не под оболочки
Ну есть, опять же, NX, Сatia.
Встроенный анализатор нагрузок - тоже вещь.
Этим тоже уже никого не удивишь)
Возможно по тому, что в SW есть великое множество различных возможностей и тонкостей?
Нет, популяры по тому что дофигищи информации на русском языке, для Кати на русском практически ничего нет
А солид и рядом не стоял с катей по возможностям поверхностного моделирования…
А солид и рядом не стоял с катей по возможностям поверхностного моделирования…
приведите пример. интересно посмотреть.
приведите пример
Народ двайте жить дружно.
Каждый софт хорош по своему.
двайте жить дружно
А я очень дружно… приведу 😁😁
приведите пример
Например - в CATIA есть модуль, позволяющий спроектировать автомобильную поверхность класса А (если Вы понимаете, о чём речь).
Народ двайте жить дружно.
Каждый софт хорош по своему.
не не, я ни в коем случае не ссорюсь и не наезжаю. просто интересно увидеть то, что в солиде нельзя сделать.
Например - в CATIA есть модуль, позволяющий спроектировать автомобильную поверхность класса А (если Вы понимаете, о чём речь).
так это модуль, и , скорее всего, он платный ( во всяком случае, в других программах модули идут отдельно и платить за них нужно отдельно). что за поверхность такая ?
www.kodg-3d.com/images/…/file_44161.png - это она ?
взято от сюда: www.kodg-3d.com/ru/tutorials/…/45-class-a.html
Сергей, вся катя, так же как и весь солид платный, модуль это штатный функционал кати. Кому то нужна только механика, кому-то только поверхностное моделирование, кому разработка, а кому-то весь цикл от эскиза до упаковки.
Но если речь идет о поверхностях, то я знаю 4 инструмента, как вытянуть поверхность в кате, + есть экзотика аля Т-сплайна в Рино и + то чего я не знаю в силу ненужности 😃
Далее, я приводил пример как можно строить шпангоуты в кате (в вашей ветки по солиду меня погнали за это)
И еще по чему то Аэрбас не использует у себя Солид 😃 уже о чем-то говорит 😃
В солиде есть такое понятие как сопряжение G0, G1,G2,G3???
Про поверхности класса А уже сказали, но авиамоделизму это можно отнести когда свой самолет проектируешь весь такой обтекаемый и красивый 😃
просто интересно увидеть то, что в солиде нельзя сделать.
ИМХО
Если Вы “достаточно” давно и “широко” пользуетесь сие CADом то наверно должны сами знать все его “узкие места” и “ляпы”
t-flex к примеру более “гибкий” в плане 3d
И еще по чему то Аэрбас не использует у себя Солид уже о чем-то говорит
привыкли к кате ))))
Про поверхности класса А уже сказали, но авиамоделизму это можно отнести когда свой самолет проектируешь весь такой обтекаемый и красивый
т.е. в матрице. так строят единицы. я и в солие могу гладко и красиво нарисовать.
посмотрел ролик и ещё больше запутался. там примеры сопряжений G0, G1,G2,G3. на первый взгляд, вполне несложно реализуемо. или мне так кажется ? в чём фишка этих сопряжений ?
автомобильную поверхность
Вот здесь посмотрите интересно как это народ без кати умудряется обходиться.
Народ думаю что в солиде и в кате большинство функций повторяются, а те которые не имеют аналогов наверняка можно сделать другим способом.
В общем в итоге
“главное чтобы костюмчик сидел”
Достойная тема для тех кому делать нечего. 😃
Любой софт хорош, коли умеешь с ним работать и он дает возможности решить задачу. А какая разница сколько в нем наворочено, ежели этим не пользуешься. Честно так, на вскидку - кто по ходу работы прочностной анализ использует? Или может флоу вижен гоняет для обдува модели?
Уверен, большей части моделистов 80% кати без надобности. А то и все 90.
Достойная тема для тех кому делать нечего.
дело было вечером - делать было нечего 😃
Честно так, на вскидку - кто по ходу работы прочностной анализ использует? Или может флоу вижен гоняет для обдува модели?
первое - я использую, второе - бесполезно как-то (
Любой софт хорош, коли умеешь с ним работать и он дает возможности решить задачу.
это точно. кто в чём привык, в том тот и работает.
(подбрасывая с большой лопаты)
Вообще весь этот раздел форума следует закрыть: так как обсуждение пиратского ПО запрещено правилами форума. 😈
Вообще весь этот раздел форума следует закрыть: так как обсуждение пиратского ПО запрещено правилами форума.
так тут у всех лицензия стоит )
а вообще, идёт речь не о пиратском ПО и где его взять, а обсуждение ПО в общем.
так как обсуждение пиратского ПО запрещено правилами форума.
почему же пиратского? пользуем только лицензионный… но, так так катя скопом стоит как новый пароход, от нищеты перешли полностью на рину + примочки вплоть до кама, ну а дуем фловижен… не дорого, сердито, а главное очень просто…
от нищеты перешли полностью на рину
Что не мало важно. Начальство как то по другому оценивает проги. Почему то счтитает что Рино гораздо приятнее чам катя, например. 😃
Почему то счтитает что Рино гораздо приятнее чам катя,
Не могу осилить Рину, не хватает дерева построений и это меня вводит в ступор
Вот здесь посмотрите интересно как это народ без кати умудряется обходиться.
Конечно можно обходиться без Класса А, он нужен в реальном производстве. Можно так же обходиться паркетной ваксой, как разделителем между мастремоделью и матрицей, а можно использовать специально придуманный разделитель - результат будет ± одинаковый, только в одном случает предсказуемый а в другом не очень 😃
А макларен все же использует у себя Класса А 😃
Достойная тема для тех кому делать нечего.
Согласен абсолютно.
А вот с Евгением
жить дружно
не получится 😃: Вы, Евгений, вырываете слова из контекста - я написал “автомобильная поверхность класса А” , а не “автомобильная поверхность”. Из этого делаю вывод - Вы не понимаете о чём идет речь. А далее - вообще песня :
Вот здесь посмотрите интересно как это народ без кати умудряется обходиться.
Даёте ссыль на форум людей, занимающихся РЕНДЕРИНГОМ! Рендеринг (визуализация) ничего общего с разработкой поверхности не имеет. 3DMax - это не инженерная программа, а программа для визуализации. 😛
Народ думаю что в солиде и в кате большинство функций повторяются, а те которые не имеют аналогов наверняка можно сделать другим способом.
Теоретизируйте дальше…