Какие программы посоветуете?

kasmirov

Думаю прежде всего потому, что у солида очень простой и интуитивно понятный интерфейс - это раз.
А два - это то, что он под твердотельные объекты заточен, а не под оболочки, как акад, 3дмакс и некоторые прочие.
Встроенный анализатор нагрузок - тоже вещь. Насчет его точности не знаю, но мне, как инженеру, очень удобно. Нарисовал, загрузил - посмотрел слабые места или наоброт. Исправил.

Я когда впервые сел рисовать в солиде, даже инструкцию не читал. Все настолько легко, просто и естественно, что для человека, который хотя бы пару железок сам выточил, для большинства конструкторских задач сложностей не возникает.
Все кнопки в солиде практически повторяют аналогичные операции в жизни. Это удобно. А еще огромный плюс - это работа со сборками.

ADF

Возможности у всех современных САПРов примерно одинаковые, но интерфейс может сильно отличаться:

Вот к примеру:

kasmirov:

…впервые сел рисовать в солиде, даже инструкцию не читал. Все настолько легко, просто и естественно, что для человека, который …

+1000, у самого точно такой-же опыт! 😃

Для сравнения, когда надо было в автокаде что-то поколупать, пришлось с большим трудом вспоминать, как на втором курсе универа в нем (еще аж в досовской версии) что-то рисовали, но для этого надо было знать хитрые последовательности действий, как получить доступ к той или иной функции. Интерфейс самобытный и совершенно не интуитивный, что во многом перешло и в современные версии автокада из-за обратной совместимости. Кто с древних времен в автокаде сидит - те в нем как рыба в воде, а новым пользователям в него трудно с наскоку вникать.

longman

Да ладно…

Да я видел… Так же видел темку по Юниграфиксу.
Но всегда, когда открываешь форум “чертежи авиамоделей” в топе висят две темы: SW и Rino.
Поэтому я и написал так. Все же создается впечатление, что абсолютное большинство пользуется именно этими программами.

Думаю прежде всего потому, что у солида очень простой и интуитивно понятный интерфейс - это раз.

Ну это сейчас везде. Поддержка русского и английского языка то же есть во всех популярных комплексах.

А два - это то, что он под твердотельные объекты заточен, а не под оболочки

Ну есть, опять же, NX, Сatia.

Встроенный анализатор нагрузок - тоже вещь.

Этим тоже уже никого не удивишь)

DStorm
riki312:

Возможно по тому, что в SW есть великое множество различных возможностей и тонкостей?

Нет, популяры по тому что дофигищи информации на русском языке, для Кати на русском практически ничего нет

А солид и рядом не стоял с катей по возможностям поверхностного моделирования…

Sergiv
DStorm:

А солид и рядом не стоял с катей по возможностям поверхностного моделирования…

приведите пример. интересно посмотреть.

Кузя
Sergiv:

приведите пример

Народ двайте жить дружно.
Каждый софт хорош по своему.

solev45
Кузя:

двайте жить дружно

А я очень дружно… приведу 😁😁

Sergiv:

приведите пример

Например - в CATIA есть модуль, позволяющий спроектировать автомобильную поверхность класса А (если Вы понимаете, о чём речь).

Sergiv
Кузя:

Народ двайте жить дружно.
Каждый софт хорош по своему.

не не, я ни в коем случае не ссорюсь и не наезжаю. просто интересно увидеть то, что в солиде нельзя сделать.

solev45:

Например - в CATIA есть модуль, позволяющий спроектировать автомобильную поверхность класса А (если Вы понимаете, о чём речь).

так это модуль, и , скорее всего, он платный ( во всяком случае, в других программах модули идут отдельно и платить за них нужно отдельно). что за поверхность такая ?

www.kodg-3d.com/images/…/file_44161.png - это она ?
взято от сюда: www.kodg-3d.com/ru/tutorials/…/45-class-a.html

DStorm

Сергей, вся катя, так же как и весь солид платный, модуль это штатный функционал кати. Кому то нужна только механика, кому-то только поверхностное моделирование, кому разработка, а кому-то весь цикл от эскиза до упаковки.
Но если речь идет о поверхностях, то я знаю 4 инструмента, как вытянуть поверхность в кате, + есть экзотика аля Т-сплайна в Рино и + то чего я не знаю в силу ненужности 😃
Далее, я приводил пример как можно строить шпангоуты в кате (в вашей ветки по солиду меня погнали за это)
И еще по чему то Аэрбас не использует у себя Солид 😃 уже о чем-то говорит 😃

В солиде есть такое понятие как сопряжение G0, G1,G2,G3???

Про поверхности класса А уже сказали, но авиамоделизму это можно отнести когда свой самолет проектируешь весь такой обтекаемый и красивый 😃

serj991
Sergiv:

просто интересно увидеть то, что в солиде нельзя сделать.

ИМХО
Если Вы “достаточно” давно и “широко” пользуетесь сие CADом то наверно должны сами знать все его “узкие места” и “ляпы”
t-flex к примеру более “гибкий” в плане 3d

Sergiv
DStorm:

И еще по чему то Аэрбас не использует у себя Солид уже о чем-то говорит

привыкли к кате ))))

DStorm:

Про поверхности класса А уже сказали, но авиамоделизму это можно отнести когда свой самолет проектируешь весь такой обтекаемый и красивый

т.е. в матрице. так строят единицы. я и в солие могу гладко и красиво нарисовать.

посмотрел ролик и ещё больше запутался. там примеры сопряжений G0, G1,G2,G3. на первый взгляд, вполне несложно реализуемо. или мне так кажется ? в чём фишка этих сопряжений ?

youtu.be/BhszgjaqwMw

Кузя
solev45:

автомобильную поверхность

Вот здесь посмотрите интересно как это народ без кати умудряется обходиться.

Народ думаю что в солиде и в кате большинство функций повторяются, а те которые не имеют аналогов наверняка можно сделать другим способом.
В общем в итоге
“главное чтобы костюмчик сидел”

Soling

Достойная тема для тех кому делать нечего. 😃
Любой софт хорош, коли умеешь с ним работать и он дает возможности решить задачу. А какая разница сколько в нем наворочено, ежели этим не пользуешься. Честно так, на вскидку - кто по ходу работы прочностной анализ использует? Или может флоу вижен гоняет для обдува модели?
Уверен, большей части моделистов 80% кати без надобности. А то и все 90.

Sergiv
Soling:

Достойная тема для тех кому делать нечего.

дело было вечером - делать было нечего 😃

Soling:

Честно так, на вскидку - кто по ходу работы прочностной анализ использует? Или может флоу вижен гоняет для обдува модели?

первое - я использую, второе - бесполезно как-то (

Soling:

Любой софт хорош, коли умеешь с ним работать и он дает возможности решить задачу.

это точно. кто в чём привык, в том тот и работает.

ADF

(подбрасывая с большой лопаты)

Вообще весь этот раздел форума следует закрыть: так как обсуждение пиратского ПО запрещено правилами форума. 😈

Sergiv
ADF:

Вообще весь этот раздел форума следует закрыть: так как обсуждение пиратского ПО запрещено правилами форума.

так тут у всех лицензия стоит )

а вообще, идёт речь не о пиратском ПО и где его взять, а обсуждение ПО в общем.

Wit
ADF:

так как обсуждение пиратского ПО запрещено правилами форума.

почему же пиратского? пользуем только лицензионный… но, так так катя скопом стоит как новый пароход, от нищеты перешли полностью на рину + примочки вплоть до кама, ну а дуем фловижен… не дорого, сердито, а главное очень просто…

Soling
Wit:

от нищеты перешли полностью на рину

Что не мало важно. Начальство как то по другому оценивает проги. Почему то счтитает что Рино гораздо приятнее чам катя, например. 😃

DStorm
Soling:

Почему то счтитает что Рино гораздо приятнее чам катя,

Не могу осилить Рину, не хватает дерева построений и это меня вводит в ступор

Кузя:

Вот здесь посмотрите интересно как это народ без кати умудряется обходиться.

Конечно можно обходиться без Класса А, он нужен в реальном производстве. Можно так же обходиться паркетной ваксой, как разделителем между мастремоделью и матрицей, а можно использовать специально придуманный разделитель - результат будет ± одинаковый, только в одном случает предсказуемый а в другом не очень 😃
А макларен все же использует у себя Класса А 😃

solev45
Soling:

Достойная тема для тех кому делать нечего.

Согласен абсолютно.

А вот с Евгением

Кузя:

жить дружно

не получится 😃: Вы, Евгений, вырываете слова из контекста - я написал “автомобильная поверхность класса А” , а не “автомобильная поверхность”. Из этого делаю вывод - Вы не понимаете о чём идет речь. А далее - вообще песня :

Кузя:

Вот здесь посмотрите интересно как это народ без кати умудряется обходиться.

Даёте ссыль на форум людей, занимающихся РЕНДЕРИНГОМ! Рендеринг (визуализация) ничего общего с разработкой поверхности не имеет. 3DMax - это не инженерная программа, а программа для визуализации. 😛

Кузя:

Народ думаю что в солиде и в кате большинство функций повторяются, а те которые не имеют аналогов наверняка можно сделать другим способом.

Теоретизируйте дальше…