Какие программы посоветуете?
(подбрасывая с большой лопаты)
Вообще весь этот раздел форума следует закрыть: так как обсуждение пиратского ПО запрещено правилами форума. 😈
Вообще весь этот раздел форума следует закрыть: так как обсуждение пиратского ПО запрещено правилами форума.
так тут у всех лицензия стоит )
а вообще, идёт речь не о пиратском ПО и где его взять, а обсуждение ПО в общем.
так как обсуждение пиратского ПО запрещено правилами форума.
почему же пиратского? пользуем только лицензионный… но, так так катя скопом стоит как новый пароход, от нищеты перешли полностью на рину + примочки вплоть до кама, ну а дуем фловижен… не дорого, сердито, а главное очень просто…
от нищеты перешли полностью на рину
Что не мало важно. Начальство как то по другому оценивает проги. Почему то счтитает что Рино гораздо приятнее чам катя, например. 😃
Почему то счтитает что Рино гораздо приятнее чам катя,
Не могу осилить Рину, не хватает дерева построений и это меня вводит в ступор
Вот здесь посмотрите интересно как это народ без кати умудряется обходиться.
Конечно можно обходиться без Класса А, он нужен в реальном производстве. Можно так же обходиться паркетной ваксой, как разделителем между мастремоделью и матрицей, а можно использовать специально придуманный разделитель - результат будет ± одинаковый, только в одном случает предсказуемый а в другом не очень 😃
А макларен все же использует у себя Класса А 😃
Достойная тема для тех кому делать нечего.
Согласен абсолютно.
А вот с Евгением
жить дружно
не получится 😃: Вы, Евгений, вырываете слова из контекста - я написал “автомобильная поверхность класса А” , а не “автомобильная поверхность”. Из этого делаю вывод - Вы не понимаете о чём идет речь. А далее - вообще песня :
Вот здесь посмотрите интересно как это народ без кати умудряется обходиться.
Даёте ссыль на форум людей, занимающихся РЕНДЕРИНГОМ! Рендеринг (визуализация) ничего общего с разработкой поверхности не имеет. 3DMax - это не инженерная программа, а программа для визуализации. 😛
Народ думаю что в солиде и в кате большинство функций повторяются, а те которые не имеют аналогов наверняка можно сделать другим способом.
Теоретизируйте дальше…
Не могу осилить Рину, не хватает дерева построений
дееерива иму нааада… сматриии какоой! пастафь сибе экибану возле монитора 😁
Дим, Рина- приблуда чисто дизайнерская, но очень мочная, и к счастью способна на ещё пару фокусов, на этом фсё! И дерево ей не нужно, а будет дерево, будут все прикрутки, автоматические настройки-привязки как у “инженерок”, так она так же стоить, как новый пароход, будет… потом рине мощный комп не нужен, как солиду например или кате. До безобразия проста в работе. Этого часто за глаза хватает…
Да, часто не хватает автоматических примочек при задании условий, типа если тут криво то и там кривее и если тут прямо то и тут прямее и прочая прочая, или просто увязка нескольких блоков при проверке кинематики и прочих движений…
Инструменты разные, для разных задач…
или просто увязка нескольких блоков при проверке кинематики и прочих движений
Встроенной кинематики нет,но Bongo 2 помогает проверять связки деталей
Вы не понимаете о чём идет речь
Странное заявление про человека о котором вы ничего не знаете.
Теоретизируйте дальше…
В этой ветке есть темы по рино и по солиду если вы возьмёте и по смотрите их вимательней, охотя что я тут распинаюсь перед человеком который может делать
автомобильная поверхность
аж
класса А
Странное заявление про человека о котором вы ничего не знаете.
В этой ветке есть темы по рино и по солиду если вы возьмёте и по смотрите их вимательней
Евгений! Приношу извинения за свою несдержанность.
Ни риносерос, ни солидворкс меня абсолютно не интересуют. Ещё раз - извините.
Будете смеяться, но все подобные темы заканчиваются именно разборками. Видимо по тому что смысла в самой теме нет.
Застрельщик просил помощи в выборе. Что бы не повторяться дерзну дать ссылку на самого себя. Может немного поможет.
www.a123systems.ru/index.php?showtopic=1309
Ни в коей мере не претендую на абсолютность изложено. Только мысли в слух. 😃
Модератор.
А разборки резко закончили. Тема о прогах а не о том кто круче.
Дядь Ген, ну дочегож ты злобный мод, а! Ну нет шоб людЯм картинку тут выложить, со штангенциркулем и микрометром, де пользуйте судари, меряйте, у кого толшее, дык нет, сразу розги 😃
А ваще, Дядь Ген, я тя люблю! Есиб не ты, яб Ринку, третью ещё, вжись бы не осилил, да и в Кореле ты много где щенков носом по теме тыкал!
Вот лучшеб написал бы мемуары по Ринке, для начинающих, чем ругацо на подростков 😉 у тебяж кладезь опыта бесценный!
В компасе работаю, но он очень наворочен, может есть что-нибудь получше?
Почему наворочен? Черчу в 2D несколько лет, очень нравится. Сейчас осваиваю 3D моделирование. Очень помогают бесплатные видеоуроки. “Влёт” конечно не получается, но сдвиги за пару дней ощутимы.
В компасе работаю, но он очень наворочен, может есть что-нибудь получше?
А вы какие модели хотите делать ? В компасе сложные модели ой как непросто делать. Зато чертежи там строго по ГОСТу 😃
А вы какие модели хотите делать ?
Объёмные пенолёты с небольшим набором нервюр и шпангоутов и развёртку обшивки. Позже хочу попробовать смоделировать пресс-формы под ЧПУ фрезер и изготавливать оболочки горячей формовкой.
Объёмные пенолёты
Для этого возможности рины более чем достаточно.
вот хорошая тема
rcopen.com/forum/f7/topic158648
смоделировать пресс-формы
На мой взгляд для этого солид подойдёт лучше
В принципе обе задачи решаются в и в солиде и в рине.
На мой взгляд ринка проще в освоении.
На мой взгляд ринка проще в освоении.
У меня Компас и я им доволен.
Разговор о крутости используемых программ, напоминает спор о том кто в какой Моде летает! Насчет поверхностей класса А…! Интересно, а кто ни будь использует их в моделизме? Есть люди которые не знают даже что это! От себя скажу, что если не используются ЧПУ технологии и нет доступа к ЧПУ станку, то о целесообразности изучении программ (с практической точки зрения) надо просто подумать. Может быстрее все начертить на бумаге? Для топик стартера- если есть выбор, выбирайте более простую и доступную программу! Правило простое, сначала думаем, потом делаем, или изучаем! Обратите внимание на Корел, для двухмерки хороший вариант, простая, понятная, Кам модуль можно подстегнуть с ней ( если есть станок) например популярный АртКам, друг друга понимают корректно. Для 3Д если это надо, как уже советовали Рино отличный вариант, и тот же АртКам! Можно конечно тратить время на мощные Солид Воркс и Катю, чтобы потом чертить пенолеты. Главное чтобы Вы сами знали зачем это Вам ! Удачи!
На счет кладезя не знаю. По жизни так получилось, что начав когда то, в начале времен, с автокада. ( тогда еще была только 6я версия) прошелся по многим прогам. Благо, была возможность. В итоге понял что упираться в один пакет нет смысла. “Все и хорошо”, один черт, ни кто из них не умеет. Так что выкристализовалось нечто схемы: Ринка - создание модели. Солид - обкатка кинематики, 3Dmax - визуализация. Ну и по мере задачи, может что то другое. тот же флоу вижен, например. За Рино могу сказать: прост, не требователен к железу. Возможностей много. Как примеры- просто что под руку попало.
1 Сейчас в работе МБР-2 ( Это к семейству моделей из темы rcopen.com/forum/f82/topic309381
2 Ш-2 копия.
3-4 башни к копии бронекатера
5 аквабайк
6 Скоростная
Так что если задачи не на много сложнее этих - Рино самое то.
А с чего лучше начинать? (крыло, фюзеляж)
И если самолёт достаточно громоздкий, низкоплан, насколько можно сделать самолёт разборным?
Ну, это уже другая песня. Тут надо продумывать саму конструкцию. Прога думать не поможет.