Katana 50 v2 (копия с пилотажевской)
Вы в той теме, как и многие другие видите только то , что хочется видеть. Там ведь есть и очень умные и обоснованные аргументы от именно знающих людей как, например, специалиста по обслуживанию принтеров s_177, а не одни эмоции как у подавляющего большинства.
Зачем самому себе создавать проблемы, заниматься садомазо… С таким же успехом можно пытаться и распечатывать, вообще перефотографированный мыльницей, из-за угла хорошо распечатанный чертеж, и говорить что притер г… Или как в закрытой теме делать негативы и пр. крутые виражи в сторону шелкографии и пр. супер усложнений.
НЕ ПИРАТСКУЮ (слегка урезанную без три Дэ рисования) LT-версию АвтоКАДа ВСЕГДА можно скачать в интернете на официальном сайте . И печатайте на здоровье, причем из солида и др. графических программ всегда можно сохранить файл с расширением .dхf , так что если кто-то выложил из солида или др. проги ПэДэФэ, то можно его попросить выложить в корректном , графическом формате.
Я ПэДэФэ файлами ваще не пользуюсь. Но по крайней мере когда просят- пересохраняю и в ПэДэФэ и Джи Пи Жи. и пр…
И домашний принтер, точнее много-функциональное устройство у меня , что уже само по себе уже хуже чего-то одного специального - самое обычное, бытовое но видите дало ощибку всего 0.5 мм на длине 280мм, и то скорей всего из-за переувлажненной бумаги.
Все ! Больше гадить в чужой теме не буду.
А кто нибудь, может АРГУМЕНТИРОВАНО сказать - зачем, при печати чертежей, которые будут потом клеится или другим способом переводится на фанеру или бальзу, затем пилить руками лобзиком точность 0,5мм? У вас, что руки точнее этого допуска?
Если пилить станком - лазером или фрезером то понятно точность нужна, но зачем тогда печатать чертежи, да еще точные?, пилится то из файла.
Сергей Вам все доходчиво написал, или надо “отметится в теме”?
ВАше,какой-то абсурд.Переводим DXF В СDR импортом- экспортом и печатаем на хорошем принтере???Даже у
меня в Мухосранске всё выходит отлично.Собираем самоли на раз.С уважением.
А кто нибудь, может АРГУМЕНТИРОВАНО сказать - зачем, при печати чертежей, которые будут потом клеится или другим способом переводится на фанеру или бальзу, затем пилить руками лобзиком точность 0,5мм? У вас, что руки точнее этого допуска?..
Блин, ну вынуждаете лезть в чужую тему не смотря на неоднократное обещание больше не делать этого.
Я мог бы выложит здесь кучу фоток, которые я постоянно делаю на всех этапах постройки моделей, от печати чертежей до обтяжки пленкой. Но прошу поверить на слово,.
В отличии , когда это делают для перевода на фанерку с помощью растворителя, когда делают линии пожирнее 0,5 мм и более и тонер не жалеют, при выводе на печать я задаю стиль печати, где все линии печатаются толщиной 0,2 мм и в эконом режиме тонера. Зачем? А затем что когда линия толстая то при вышкуривании припусков после выпиливания часто (и не только у меня , я знаю это по работе руководителем модэлки) линию до половины толщины и более не замечая этого просто спиливают. Если потом “стрельнуть глазом” , как это делают плотники на прямую линию вдоль-то сразу заметно волну. При толщине линии 0,2 мм утоньшить ее еще, при прошкуривании припусков- просто трудно. И вот когда я все прошкурю то все детали с шипами тютелька в тютельку вставляются в ответные детали , и редко когда надо что-то подпиливать. Причем, собирается и все крыло и фюзеляж , и пр. и все туго входит в пазы и не рассыпается даже если это потом потрясти. Так вот если точность будет плюс минус 0,5 мм и тем более еще хуже- то этого без подпиливаия и подгонки -не получиться. А если толстые линии спилить на половину то все будет рассыпаться - фиг соберешь, что бы глаз порадовать и проверить изделие на не “кривость” .
А что касается глазомера, и кривости рук- то, например, когда у меня не было возрастной дальнозоркости я мог на глаз сверла с разницей диаметров в 0,1 мм отличить, и без линейки отложить на заготовке или чертеже (тогда чертили на бумаге) хоть 3 мм, хоть 7 и т.п. , сейчас в очках все немного больше кажется чем на самом деле.
Блин
Сергей, ах как я вас понимаю!
Толщина линии/обработка/точность…
Но все это метание бисера перед свиньями. (это поговорка, не в обиду аудитории)
Тому кто эти моменты понимает и сечет - объяснять не надо, но сам допрет и получит точность даже угольками начертив.
Не тратьте буквы, это не поможет никому…
У вас, что руки точнее этого допуска?
Валера, при всем уважении, точность это не цифры а идеология.
Когда дети делали выпилы под лонжерон - рейка вываливалась.
После того как я объяснил с какой стороны линии надо пилить - рейки начали входить плотненько.
Кому то это пофиг, кому то показатель.
Клей перекроет и 1мм зазора, но лично для себя приятно осознавать что можно выдать точность вручную.
АРГУМЕНТИРОВАНО
точность теряется на каждом этапе, поэтому чем точнее в начале, тем точнее в конце 😃
Кстати, даже при работе с лазером ЧПУ, точность приходится “выжимать” из станка.
Погрешность по осям имеется по любому, на всех станках.
Например наш станок имеет -0,31% по Х и -0,15% по У.
И эту погрешность приходится компенсировать в чертеже, перед резкой.
Казалось бы цыфры совсем маленькие, но на собираемости и общей геометрии сказывается очень сильно.
Берем чертежи pdf и печатаем на хорошем принтере - появляются незначительные расхождения, а берем pdf и печатаем на обычном бытовом принтере и привет несостыковка в 1-2мм через 1 лист А4 (редкие исключения лишь подтверждают правило).
Проблема не в принтере и его цене. PDF и DXF это совсем разные форматы файлов. И абсолютно пофиг кто и когда конвертировал DXF в PDF! Даже несмотря на то. что последний остается векторным. Я на своем домашнем принтере за 100 баксов печатаю чертежи, склеиваю листы формата А4 в бОльший формат и проблем не имею никаких. Когда я печатаю те же чертежи на работе на гораздо более дорогом многофункциональном устройстве - то получаю в точности те же размеры как и дома. Правда всегда печатаю DXF или DWG из Автокада. Когда надо - печатаю и PDF. Но не напрямую! Если мне нужна точность - импортирую PDF в Автокад, масштабирую в нем до нужного размера а затем постранично печатаю и склеиваю. При печати чисто PDF файлов средствами Windows проблемы будут, можете не сомневаться.
Да, а за самолет автору большущее спасибо!
А самое главное то написать я забыл!
Раньше, когда у нас не было лазерного станка, да их тогда вообще не было, делали следующее.
Цифровые чережи, в векторе, выкройки нервюр и шпангоутов, переводили на материал с помощью пленки оракал.
В рекламной фирме заказывали раскрой на пленке ОРАКАЛ (технология 90-х).
Детали вырезанные из пленки наклеивали на материал (фанера, бальза, дюраль, текстолит).
И потом уже выпиливали и обрабатывали.
Огромный плюс этой технологии - отсутствие толщины линии.
Обработать надо ровно до пленки, точность идеальная (для ручной технологии).
Потом пленку снимаешь, деталь готова.
Только одно значительное НО, необходимо сделать тестовый рез и вычислить погрешность плотера.
Потом эту погрешность вводить в чертежи, получается типа - криво на криво дает ровно.
+5000
Извиняюсь что не в тему…
Просто зашел сюда посмотреть на фотку (спасибо MANS) изогнутого лобзика, т.к. возникла необходимость пилить длинные детали. Заодно решил черкнуть пару слов для Andry_M так щедро месяц назад одарившего меня овощами. по поводу абсолютной невозможности ему печатать чертежи 1:1 без искажений. После этого я ему через личку предложил установить АвтоКАД, даже предложил переслать ему программку, ,потом еще раз предложил,- но парень упорно молчит… Интересно, неужели такая проблема поставить АвтоКад и не заниматься мазохизмом с ПэДэФэ файлами…
,
Katana 50 v2 (копия с пилотажевской)
если есть то дай пожалуйста чертежи катана под лобзик! за ранее благодарю.
Доброго всем дня! Вроде наконец появился доступ к лазеру, поэтому опять начал изучать чертежи…)) Все вроде нормально, но не понятны толщины материалов из которых необходимо будет резать, не подскажете, как узнать этот нюанс?
как узнать этот нюанс?
А “шип” в файлах померить? С уважением.
Да, тоже об этом думал, но не факт, что детали с шипом одной пластины не должны входить в раз детали другой пластины, а там, глубины пазов на разных деталях разные, как мне показалось…
Блин, сам чуть не запутался…))
Увидел обновления в теме - зашел, почитал. Решил открыть чертежи по ссылке в начале темы, что бы посмотреть на счет шипов и толщины и был удивлен. Я точно не помню, но мне кажется, что там изначально были автокадовские чертежи - ведь я же их просматривал. А сейчас- только передний шпангоут остался. Остальные только ПэДэФэ файлы , которые еще и не открываются у меня. Или мне показалось, что там были нормальные чертежи а не ПэДэФэ картинки ?
Нет там PDF,там DWG и DXF плюс PNG картинки.С уважением.
Да, оказывается там еще есть “нажималки”, - маленькие значки