Heli-x симулятор
Физика вертушек действительно прописана на уровне !
Насчет Линукса и Винды … разве оболочка влияет на работу программ ? 😃
Не программист, но считаю, что влияет. Во-первых сами программы разные под разные платформы. Во-вторых платформы по сути являются эмуляторами программ. Пример - компьютерные игры. Тот же Deus Ex - Mankind Divided, насколько я знаю, изначально появился на консолях, а потом его портировали на Windows. И производительность на винде была сильно хуже. Наверняка со многими играми также.
А насчёт
терминальная стадия – яблочники.
это часто оправдано. МакОсь сильно превосходит винду в мультимедийных задачах. Например видеомонтажка Adobe Premiere на макоси работает гораздо шустрее и стабильнее, чем на винде. А эпловый Final Cut ещё производительней будет.
А что насчёт симулятора аэросъёмки, знает кто-нибудь?
разве оболочка влияет на работу программ ?
Реально влияет. Калибровка сначала делается в системе, (вот тут первая разница) а потом уже в СИМе. Сам СИМ скомпилирован под разные платформы, возможно на МАКе он еще лучше. Но более замороченной и тормозной системы, чем винда, я пока не знаю. На многих предприятиях уже ушли с винды (посмотрите, все новости по ТВ ведущие с МАКа ведут, да и по видеомонтажу винда и рядом не валялась). Почему не Линукс, а МАК? Ответ прост, его произнес в фильме Нэкст один из героев. Перефразируя слегка “бесплатные проекты никому не нужны потому, что бесплатные. Там красть нечего”
Насчет “сложне чем в реальности” не согласен …
Ну тут я могу говорить только за 450ку и за 130ку. И только за начальное обучение. Возможно 700ка на нагруженных фигурах в СИМе и проще. Я еще не дорос до уровня пилота:) Причем Блэйд 130 в жизни куда стабильнее, но мне СИМ нравится.
По мнению линуксоидов – да. Кроме шуток…
Подтверждаю. Как линуксоид со стажем. После 10 лет работы в Линуксе любой будет плеваться на виндос:)
МакОсь сильно превосходит винду в мультимедийных задачах
Чё правда? 😉 Очередной сказочник с легендами из 80-ых/начала 90-ых прошлого века? Так было только тогда, ПиСюки были без звуковух и даже без со-процессора. У Эплов на Моторолле это всё было. Впрочем в те времена Amiga была всё равно круче. Ну а минимум лет 15 последних это совсем не так.
видеомонтажка Adobe Premiere на макоси работает гораздо шустрее и стабильнее, чем на винде
Даа??? Всё наоборот. DirectX/3D, OpenGL, CUDA, NVEnc/NVDec под Винду постепенно развиваются и обрастают поддержкой железа. А Эпплы каждые несколько лет пытаются изобрести собственные грабли велосипед. Сейчас вот Metal.
А эпловый Final Cut ещё производительней будет
Это какой? Седьмой? Или “iMovie on steroids” - X? Враньё! Что такое “производительность монтажки”? Чтение/декодинг/отображение исходников, просчёт эффектов, энкодинг в финальный медиафайл. Так вот на винде это всё как минимум не медленне, обычно быстрее. В этом любой может убедиться. AP/AE/АМЕ, AVID MC, BM DaVinci - кроссплатформенные. Ничто не мешает поработать с одним и тем же проектом, на одном и том же компе, но под разными OS.
Впрочем это мало имеет отношения к сабжевому симулятору, который по сути 3D game, с реалтаймовым рендерингом 3D моделей, текстур, просчётом коллизий и физики, выводом результата на экран. Так вот “на винде” опять-же, при прочих равных условиях будет быстрее, в чём любой может убедиться.
А что насчёт симулятора аэросъёмки, знает кто-нибудь?
В этой теме тусуются в основном 3D вертолётчики, вряд-ли кто-то подкажет. Спросите в теме про видеоаэрос’ёмку.
и по видеомонтажу винда и рядом не валялась
О! ещё один сказочник! 😉
Так вот “на винде” опять-же, при прочих равных условиях будет быстрее, в чём любой может убедиться.
Вот где сказка! Всем сказкам сказка! Поделка мелкомягких никогда не работала, да и не может в принципе, быстрее МАС и Линукс. То, что ядро Torvaldsa работает намного быстрее винды и МАС признали даже покойный Джобс и здравствующий Гейтс. Вам нравится винда? Ваше право, но не сочиняйте про ее быстродействие.
Чё правда? 😉 Очередной сказочник с легендами из 80-ых/начала 90-ых прошлого века?
Ничто не мешает поработать с одним и тем же проектом, на одном и том же компе, но под разными OS.
Постараюсь попробовать поставить хакинтош на ПК, но щас без надобности. Пока то что я слышал\видел\читал говорит обратное.
Хотя бы взять тот факт, что у яблочных девайсов нулевая задержка звука и многие звукари\диджеи на концертах и звукозаписи на них работают.
Вот где сказка!
Речь про subj’евый симулятор? Запустите под разными OS, при одинаковых настройках и посмотрите FPS. Все “сказки” отпадут.
ядро Torvaldsa
Никого не волнует, когда речь идёт про graphics API и hardware acceleration.
Андрей, так и есть. Но “подоконников” не переубедить. Пусть сидят под виндой, их выбор.
поставить хакинтош на ПК
Зачем? Проще поставить винду и линукс на Mac. A, у Вас нет Мас’а? До свидания, сказочник! 😉
Речь про subj’евый симулятор? Запустите под разными OS, при одинаковых настройках и посмотрите FPS. Все “сказки” отпадут.
Простите, но не Вам меня учить определять производительность. Вы пишите слова, значение которых понимаете с точки зрения “юзера”.
Но “подоконников” не переубедить
Алексей, я первый раз сел работать на Mac в 1989 (или 1990) году, сейчас точно не вспомню. И последние 20 лет профессионально занимаюсь software for video.
Так что меня не переубедить. Я - знаю
Вы пишите слова, значение которых понимаете с точки зрения “юзера”.
Поржал 😉
Поржал
И я улыбнулся. Просто я не конь:), чтоб ржать. Спорить с Вами нет смысла, Вы даже имя прочесть не можете правильно.
Спорить с Вами нет смысла
Про graphics/video software - нет смысла. Это моя профессия. Да и в этой теме это оффтоп.
Значения FPS в subj’евом симуляторе под разными осями - от Вас будут? От меня - завтра (если будет не лень).
Игорь, а о чем Вам говорят эти значения? Их кто выдает? Вы по ним производительность оцениваете? Вы серьезно?
Зачем? Проще поставить винду и линукс на Mac. A, у Вас нет Мас’а? До свидания, сказочник! 😉
Это к чему?
Я ж пишу “Пока то что я слышал\видел\читал… считаю, что …”
Я не утверждаю. Если кинете ссылки, где почитать по теме сравнения монтажек на винде/макОси, я с удовольствием сменю мнение. Я основываюсь на мнении большинства видеографов.
Я основываюсь на мнении большинства видеографов.
И правильно! Их мнение куда важнее. На мнение мастдайного ламера не стоит обращать внимание.
И еще. Вы когда нибудь видели, чтоб Линукс или МАС “кричал” о необходимости установить “антивирус”? МАС я не использовал сам(по понятной причине), у друга был таковой, а вот Линукс уже лет 15 и не мыслю к мастдаю возврата. Есть люди, которые вынуждены работать с виндой , иногда нет альтернативы (работа с Siemens, Omron и прочими ПЛК), но они никогда не скажут, что виндос лучше МАС или Линукса.
Отвлеклись таки от симулятора, но ладно:)
я слышал
МАС я не использовал сам
Понятно, обоим “Рабинович напел” 😉
Ok,
Heli-X 8.0.1912, factory default settings, just field changed to “plane flying field” and HUD> show status line. Heli on start position, no rotor rotation.
MacBookPro, i7 3720 QM, 16GB RAM, Nvidia GeForce GT 650M
* Windows 10 x64 build 18362.239
window (1440x768) - 130-134 FPS
full screen (2880x1800) 57-59 FPS
* MacOS 10.14.6
window (1440x768) - 120-121 FPS
full screen (2880x1800) 23-26 FPS
full screen (1440x900) 114-116 FPS
Хватит чушь гнать. FPS не характеристика производительности системы. Хотя что я ламеру говорю. Нравится винда - флаг в руки! И корзину с помидорами:)
FPS не характеристика производительности системы
FPS в конкретной аппликации (Heli-X) - вполне себе критерий.
Про производительность в AP/AE/AME, AvidMC, BM DaVinci - я в этой теме писать не буду.
p.s. хамство на тему “ламер” - я оставлю в стороне. Но если интересно, могу в PM написать где и кем “ламер” 3Daemon работает 😉
Хамство за хамство. Где и кем работаете не интересно. Вы же не знаете где и кем я работаю? Это и не важно. Важно понимать о чем идет речь и уж если писать, то писать по делу. FPS не характеризует производительность ОС. Но за ламера извините, погорячился.
Важно понимать о чем идет речь и уж если писать, то писать по делу
Именно! А не сказки про FCP и прочие монтажки 😃
Завтра из-под Ubuntu тестану, на том же MacBookPro.
Производительность системы характеризуется временем выполнения определенной задачи. Понятно, что Вам ближе FPS по роду деятельности, но это не характеризует ОС в целом. Я не навязываю его никому, для личного пользования каждый выбирает сам. Виндос в силу своей структуры самая медленная ОС, просто так уж есть и это не обсуждается. МАК у меня в личном пользовании не был. Это означает, что я им не владел, но не означает, что не пользовался. Друг купил его себе просто потому, что это круто и дорого, а я ему показывал что и как. Поэтому учитесь понимать написанное правильно, а уж потом высказываться. И это уже не первый раз, не так-ли?