Search in topic

Выбор симулятора

Немцы протестили симуляторы, вот чего у них получилось:

Bewertung
AeroFly : 94 % - Sehr gut
RealFlight : 77 % - befriedigend+
Reflex : 72 % - befriedigend
Phoenix : 63 % - ausreichend
FSOne : 61 % - ausreichend

Вот посмотрел я на вашу таблицу и призадумался. Как, в процентах оценить реалистичность полёта брошенного предмета в играх Half-Life, DOOM и других не менее интересных играх… Правильный ответ, никак!!! В жизни всё намного сложнее! Данный тест поможет только 2 вещам!

1. Продвинуть АФПД, как “профессиональный”(что спорно) сим.
2. Владельцам АФПД почувствовать себя удачливыми людьми(что тоже спорно, потому как Рефлекс, у них как правило, тоже есть!), что купили "нормальный"сим.
   З.Ы. как пример абсурдности “теста” могу предложить “корифеям” провести сравнительный тест, в процентах, какой самолёт лучше, Экстра или Катана, ну или Су… Согласитесь дурная затея… 😃 😛

понятно, что немцы хвалят АФПД - это же их детище.
Летал на Рефлексе, вот думаю имеет ли смысл все же купить АФПД? Только самолеты интересуют…
По результатам опроса все понятно, а вот по высказываниям - почему когда вы пишите о своих сравнительных ощущениях о разных симуляторах не указываетет о какой конкретно модели идет речь?
Кто-то сравнивал конкретно один и тот же самолет в Рефлексе и в АФПД, например тот же Флип 3Д или тренер?

понятно, что немцы хвалят АФПД - это же их детище.
Летал на Рефлексе, вот думаю имеет ли смысл все же купить АФПД? Только самолеты интересуют…

Рефлекс тоже немцы делают…
Я сам летал на рефлексе, но после того, как полетал у друга на АФПД, понял, что надо брать АФПД.
Полетай где-нибудь на аэрофлае и сам сделай выбор.

Я вот все невтыкаю, все пишут что в аэрофлае все хорошо только свои модельки туда трудно впихнуть. А в чем трудность то? Я вот просто думаю - склею я свой самолет, взвешу его, измерю, и как это все потом в аэрофлай вставить? Какие проблемы то подстерегают? Если нельзя полностью свою модель туда вставить, то можно хоть за основу взять имеющуюся и цифирки подменить на свои? Или и тут проблема?

Я вот все невтыкаю, все пишут что в аэрофлае все хорошо только свои модельки туда трудно впихнуть. А в чем трудность то? Я вот просто думаю - склею я свой самолет, взвешу его, измерю, и как это все потом в аэрофлай вставить? Какие проблемы то подстерегают? Если нельзя полностью свою модель туда вставить, то можно хоть за основу взять имеющуюся и цифирки подменить на свои? Или и тут проблема?

Гонют оне. Не трудно. Я делал. делаешь в проге Метасеквоя модель самолета по фотогрфиям видов. Потом Это все перекосячиваешь в формат АФПД. И корретируешь готовые дата файлы от аналогичной молели.

Только вот оно вам это надо летать на своей модели в АФПД? Я полетал, понял что не похоже. Забил и начал летать там на профессионально настроенных моделях. А в качестве развлечения создание своего самика - штука занятная.

Интереснее гораздо всякие шняги непонятные из потолочки сначала для сима делать, смотерть как летают. А потом уже в жизнь претворять.

ЗЫ Если самолет взввешивать будете, по отдельности взвешивайте, а не после того, как склеите. В АФПД нужно веса частей самолета вбивать: крыльев, хвоста и т.д.

понятно, что немцы хвалят АФПД - это же их детище.
Летал на Рефлексе, вот думаю имеет ли смысл все же купить АФПД? Только самолеты интересуют…
По результатам опроса все понятно, а вот по высказываниям - почему когда вы пишите о своих сравнительных ощущениях о разных симуляторах не указываетет о какой конкретно модели идет речь?
Кто-то сравнивал конкретно один и тот же самолет в Рефлексе и в АФПД, например тот же Флип 3Д или тренер?

Господа, а не далась ли вам эта реалистичность. За год практически ежедневного юзания симулятора (АФПД) понял одну простую вещь.

Симулятор вырабатывает не навыки управления конкретными моделями, а дает наработку рефлексов в различных ситуациях. И хорошо, что в АФПД модели висят странно. Если бы висели как в жизни, хрен бы я висеть научился в симе.
А т.к. более идеальные условия, учиться легче гораздо.

И пофигу там реалистичность конкретных моделей. Важнее кайф от: внешнего вида, наличия множества моделей удобства интерфейса и т.д. и т.п. И тут АФПД реально рулит.

А у рефлекса по сравеннию с АФПД есть существенный недостаток - фиговая реализация вида на самолет. Не видно землю и как то странно камера следит за самиком. В афпд в большинстве случаев видно землю и не пропадает ощущение бокового зрения.

По реалистичности если их сравнивать, в рефлексе самолеты более злые што ли. Ими сложнее управлять. Можно так же и в афпд самики настроить, что они строптивые будут. Но нафига? Если на таких летать приятнее. Один фиг потом к настоящему самолету привыкать по новой. А вот рефлексы вырабатываются лучше в идеальных условиях и приятном окружении в симе.

И дибильные красныке полосы, куда можно летать, а куда нет.в рефлексе тоже меня раздражают Ну не пофигу ли мне, что я за голову к машинам полетел. Увел самолет от туда и больше не летаю там. Но зачем его принудительно ресетить при этом???

(зы все это имхо о самолетах. В вертолетах не фига не смыслю, может там другая специфика.)

Глобально - присоединяюсь! При желании - можно настроить так, что висеть и плавать ничто не будет! Параметры модели меняются( в основном)-можно подстроить.Динама,термики и пузыри-отдельный вопрос для планеристов. А в целом-ХОР!

Немцы протестили симуляторы, вот чего у них получилось:

Bewertung
AeroFly : 94 % - Sehr gut
RealFlight : 77 % - befriedigend+
Reflex : 72 % - befriedigend
Phoenix : 63 % - ausreichend
FSOne : 61 % - ausreichend

Летаю в RF 3.5, так как он у меня есть 😁
Попробовал у друга AFPD… физика не впечетлила (как впрочем и у RF3.5)
Была одна надежда, что Reflex XTR получше. (правда Голубов у него тоже глюки находил)
Почему-то на западе вертолётчики именно XTR советуют. 😒
Теперь даже и не знаю… 😵

PS Самолётная часть в симе интересует только жену.
А ей по барабану какой сим. Но опять же - самолёт в принципе проще.

Добрый день!
Такой вопрос:
какой сим лучше приобрести чтобы были более реалистичны полеты (физика) вертолеты и самолеты сразу и чтоб с пультом ? Не имею возможности приобрести 2 сима…

Добрый день!
Такой вопрос:
какой сим лучше приобрести чтобы были более реалистичны полеты (физика) вертолеты и самолеты сразу и чтоб с пультом ? Не имею возможности приобрести 2 сима…

в RealFlight G3 пульт в комплекте. в Рефлексе нет.

Кто нибудь Риал флайт Ж4 тестил???
На эсприте за 200 зеленых продается.

А какая комплектация у AEROFLY PRO DELUXE?
Он с пультом идёт?

Есть и с пультом, и без. Тут гляньте

в RealFlight G3 пульт в комплекте. в Рефлексе нет.

www.reflex-sim.de/reflex-sim/…/faqdesk_index.php?f…
видимо он не так давно появился? присматривал себе комплект, сим + пульт, была шальная мысль использовать пульт потом на настоящей модели. судя по описанию, фич в этом пульте огромное кол-во, включая установку дополнительных переключателей и радиочасти. последнее, однако, пока только в картинках.

вот и хотел спросить, кто в курсе про это чудо, которое удваивает цену? стоит на него обращать внимание? просто склоняюсь к рефлексу, по отзывам он с вертолетами больше дружит, а также не имеет склонности просить деньги за апдейты.

люди подскажите симулятор для реактивного самолёта)

Пробовал только G3, учился на вертолете. Когда поднялся (пока только висел на Калибре 3) в реале понял что сим не моделирует так называемую воздушную подушку при посадке.

Конечно AEROFLY PROFESSIONAL DELUXE - я же вертолётчик!!!
Конечно Reflex XTR - я же вертолётчик

Приветствую, уважаемые!
Позвольте же и мне сказать слово. Благо летал и на AFPD и на RFG4. Вернее изначально летал на AFPD. А потом попробовал RFG4. Что я могу сказать:… я не гуру и не продвинутый, так, себе, чайник, поэтому моё мнение втройне ценно, поскольку глаза у меня не зашорены и предпочтений нет.

Так вот, верт у меня T-Rex 450. В AFPD, чтобы получить хоть сколь-нибудь похожую на него модель пришлось перебрать всё и в конце-концов остановиться на каком-то здоровом бензиновом; он хоть как-то был похож.

Ставлю я RFG4… Выбираю Align T-Rex 500 (450-го не оказалось, да 500-й был только в expansion pack уж не помню каком) и что я вижу… Да то и вижу, что это он и есть. Ведёт себя ровно так, как и в действительности. Я даже (уже собравшись) летать не пошел, а сел и подумав: “Что лишний раз батареи садить, всё, что я уже умею, я уже умею, а тут есть возможность что-то новое изучить”, остался, и летал, симулировал, так сказать.

Так что голосую за RFG4.

Так что голосую за RFG4.

+1 😁

Я уже задавал этот вопрос но ответа не получил. В Рефлексе есть подробные настройки физических параметров моделей, т.е. можно например нагрузить свой верт и проверить грузоподъемность, изменить шаг, предкомпенсацию, мощность мотора и т.д.
Есть ли такие настройки в других симах?
И летать в Рефлексе можно с реальными настройками пульта.
Вот несколько примеров настроек:

Однозначно APDF !!!

+1 😁

+1 RF4 ❗ 😋 😃

з.ы. Феникс еще гуД… ☕

Летаю в AFPD.
Для моей 3й ламы там есть более или менее адекватная модель.