Выбор симулятора
В Аэрофлае авторотация слишком сложная. Мой Раптор 50 авторотирует также как и в RF. А вот пирофлип в Аэрофлае наоборот ,мне кажется легче, чем в RF. И есть одно неоспоримое приемущество в RF- виртуальные инструкторы.
Мой Раптор 50 авторотирует также как и в RF.
Практически согласен, но если в Ж-3 на авторотации всю дорогу держать шаг в + до упора , то вертолёт садится 😵
Про пирофлип- я пока в реале его не делаю , сказать ничего не могу.
В Фениксе (PhoenixRC) v1.0.3 чумовая авторотация! Там даже есть тренажер авторотации (можно отработать авторотацию из инверта, с разной высоты, итд) и игра на точность приземления в заданную область. А еще там меняется звук в зависимости от нагрузки на роторе, что даёт возможность на слух оценить выполнение манёвра.
Вот именно самолёты в аэрофлае очень понравились. управление отличное. когда настраиваешь термик и други разные факторы влияющие на модель. получается очень даже реалистично. Короче мой голос за аэрофлай.
Полетал я тут в аэрофлае после РФЖ2, и скажу чесно реальность вертолетов меня насторожила… Самолеты в Аэрофлае классные, но вот верты… авторотация больно простая
Простая авторотация в AFPD? По-моему наоборот, чуть-чуть перетянул, уже сваливается. Из всех симов, что я пробовал в Аэрофлае самая сложная авторотация.
Простая авторотация в AFPD? По-моему наоборот, чуть-чуть перетянул, уже сваливается. Из всех симов, что я пробовал в Аэрофлае самая сложная авторотация.
Ну незаю. Я летал только на Ж2 и AFPD, и авторотция и полеты в последнем мне показлись более простыми. П.С. в аэрофле летаю на Fury
U mena AFPD po moemy ne hvataet Virtualnyh instructorov, nochnuh poletov, poletov po seti, nemnogo luchshe razrusenia samoletov
Попробовал три сима АФПД, Феникс и Рефлекс, так вот в моём видении самолётная часть хуже всего представлена в АФПД, самым сложным оказался Рефлекс, Феникс между ними, сейчас больше предпочитаю Феникс.
Как то странно самолёты висят в АФПД… Хотя, может быть я не дорос… 😊
Немцы протестили симуляторы, вот чего у них получилось:
Bewertung
AeroFly : 94 % - Sehr gut
RealFlight : 77 % - befriedigend+
Reflex : 72 % - befriedigend
Phoenix : 63 % - ausreichend
FSOne : 61 % - ausreichend
Немцы протестили симуляторы, вот чего у них получилось:
Bewertung
AeroFly : 94 % - Sehr gut
RealFlight : 77 % - befriedigend+
Reflex : 72 % - befriedigend
Phoenix : 63 % - ausreichend
FSOne : 61 % - ausreichend
Вот посмотрел я на вашу таблицу и призадумался. Как, в процентах оценить реалистичность полёта брошенного предмета в играх Half-Life, DOOM и других не менее интересных играх… Правильный ответ, никак!!! В жизни всё намного сложнее! Данный тест поможет только 2 вещам!
- Продвинуть АФПД, как “профессиональный”(что спорно) сим.
- Владельцам АФПД почувствовать себя удачливыми людьми(что тоже спорно, потому как Рефлекс, у них как правило, тоже есть!), что купили "нормальный"сим.
З.Ы. как пример абсурдности “теста” могу предложить “корифеям” провести сравнительный тест, в процентах, какой самолёт лучше, Экстра или Катана, ну или Су… Согласитесь дурная затея… 😃 😛
понятно, что немцы хвалят АФПД - это же их детище.
Летал на Рефлексе, вот думаю имеет ли смысл все же купить АФПД? Только самолеты интересуют…
По результатам опроса все понятно, а вот по высказываниям - почему когда вы пишите о своих сравнительных ощущениях о разных симуляторах не указываетет о какой конкретно модели идет речь?
Кто-то сравнивал конкретно один и тот же самолет в Рефлексе и в АФПД, например тот же Флип 3Д или тренер?
понятно, что немцы хвалят АФПД - это же их детище.
Летал на Рефлексе, вот думаю имеет ли смысл все же купить АФПД? Только самолеты интересуют…
Рефлекс тоже немцы делают…
Я сам летал на рефлексе, но после того, как полетал у друга на АФПД, понял, что надо брать АФПД.
Полетай где-нибудь на аэрофлае и сам сделай выбор.
Я вот все невтыкаю, все пишут что в аэрофлае все хорошо только свои модельки туда трудно впихнуть. А в чем трудность то? Я вот просто думаю - склею я свой самолет, взвешу его, измерю, и как это все потом в аэрофлай вставить? Какие проблемы то подстерегают? Если нельзя полностью свою модель туда вставить, то можно хоть за основу взять имеющуюся и цифирки подменить на свои? Или и тут проблема?
Я вот все невтыкаю, все пишут что в аэрофлае все хорошо только свои модельки туда трудно впихнуть. А в чем трудность то? Я вот просто думаю - склею я свой самолет, взвешу его, измерю, и как это все потом в аэрофлай вставить? Какие проблемы то подстерегают? Если нельзя полностью свою модель туда вставить, то можно хоть за основу взять имеющуюся и цифирки подменить на свои? Или и тут проблема?
Гонют оне. Не трудно. Я делал. делаешь в проге Метасеквоя модель самолета по фотогрфиям видов. Потом Это все перекосячиваешь в формат АФПД. И корретируешь готовые дата файлы от аналогичной молели.
Только вот оно вам это надо летать на своей модели в АФПД? Я полетал, понял что не похоже. Забил и начал летать там на профессионально настроенных моделях. А в качестве развлечения создание своего самика - штука занятная.
Интереснее гораздо всякие шняги непонятные из потолочки сначала для сима делать, смотерть как летают. А потом уже в жизнь претворять.
ЗЫ Если самолет взввешивать будете, по отдельности взвешивайте, а не после того, как склеите. В АФПД нужно веса частей самолета вбивать: крыльев, хвоста и т.д.
понятно, что немцы хвалят АФПД - это же их детище.
Летал на Рефлексе, вот думаю имеет ли смысл все же купить АФПД? Только самолеты интересуют…
По результатам опроса все понятно, а вот по высказываниям - почему когда вы пишите о своих сравнительных ощущениях о разных симуляторах не указываетет о какой конкретно модели идет речь?
Кто-то сравнивал конкретно один и тот же самолет в Рефлексе и в АФПД, например тот же Флип 3Д или тренер?
Господа, а не далась ли вам эта реалистичность. За год практически ежедневного юзания симулятора (АФПД) понял одну простую вещь.
Симулятор вырабатывает не навыки управления конкретными моделями, а дает наработку рефлексов в различных ситуациях. И хорошо, что в АФПД модели висят странно. Если бы висели как в жизни, хрен бы я висеть научился в симе.
А т.к. более идеальные условия, учиться легче гораздо.
И пофигу там реалистичность конкретных моделей. Важнее кайф от: внешнего вида, наличия множества моделей удобства интерфейса и т.д. и т.п. И тут АФПД реально рулит.
А у рефлекса по сравеннию с АФПД есть существенный недостаток - фиговая реализация вида на самолет. Не видно землю и как то странно камера следит за самиком. В афпд в большинстве случаев видно землю и не пропадает ощущение бокового зрения.
По реалистичности если их сравнивать, в рефлексе самолеты более злые што ли. Ими сложнее управлять. Можно так же и в афпд самики настроить, что они строптивые будут. Но нафига? Если на таких летать приятнее. Один фиг потом к настоящему самолету привыкать по новой. А вот рефлексы вырабатываются лучше в идеальных условиях и приятном окружении в симе.
И дибильные красныке полосы, куда можно летать, а куда нет.в рефлексе тоже меня раздражают Ну не пофигу ли мне, что я за голову к машинам полетел. Увел самолет от туда и больше не летаю там. Но зачем его принудительно ресетить при этом???
(зы все это имхо о самолетах. В вертолетах не фига не смыслю, может там другая специфика.)
Глобально - присоединяюсь! При желании - можно настроить так, что висеть и плавать ничто не будет! Параметры модели меняются( в основном)-можно подстроить.Динама,термики и пузыри-отдельный вопрос для планеристов. А в целом-ХОР!
Немцы протестили симуляторы, вот чего у них получилось:
Bewertung
AeroFly : 94 % - Sehr gut
RealFlight : 77 % - befriedigend+
Reflex : 72 % - befriedigend
Phoenix : 63 % - ausreichend
FSOne : 61 % - ausreichend
Летаю в RF 3.5, так как он у меня есть 😁
Попробовал у друга AFPD… физика не впечетлила (как впрочем и у RF3.5)
Была одна надежда, что Reflex XTR получше. (правда Голубов у него тоже глюки находил)
Почему-то на западе вертолётчики именно XTR советуют. 😒
Теперь даже и не знаю… 😵
PS Самолётная часть в симе интересует только жену.
А ей по барабану какой сим. Но опять же - самолёт в принципе проще.
Добрый день!
Такой вопрос:
какой сим лучше приобрести чтобы были более реалистичны полеты (физика) вертолеты и самолеты сразу и чтоб с пультом ? Не имею возможности приобрести 2 сима…
Добрый день!
Такой вопрос:
какой сим лучше приобрести чтобы были более реалистичны полеты (физика) вертолеты и самолеты сразу и чтоб с пультом ? Не имею возможности приобрести 2 сима…
в RealFlight G3 пульт в комплекте. в Рефлексе нет.
Кто нибудь Риал флайт Ж4 тестил???
На эсприте за 200 зеленых продается.
А какая комплектация у AEROFLY PRO DELUXE?
Он с пультом идёт?
Есть и с пультом, и без. Тут гляньте
в RealFlight G3 пульт в комплекте. в Рефлексе нет.
www.reflex-sim.de/reflex-sim/…/faqdesk_index.php?f…
видимо он не так давно появился? присматривал себе комплект, сим + пульт, была шальная мысль использовать пульт потом на настоящей модели. судя по описанию, фич в этом пульте огромное кол-во, включая установку дополнительных переключателей и радиочасти. последнее, однако, пока только в картинках.
вот и хотел спросить, кто в курсе про это чудо, которое удваивает цену? стоит на него обращать внимание? просто склоняюсь к рефлексу, по отзывам он с вертолетами больше дружит, а также не имеет склонности просить деньги за апдейты.
люди подскажите симулятор для реактивного самолёта)
Пробовал только G3, учился на вертолете. Когда поднялся (пока только висел на Калибре 3) в реале понял что сим не моделирует так называемую воздушную подушку при посадке.