Проблемма выбора

Птиц

Тогда что-то типа вот такого. Сделан из того же материала, что и зум, но верхнеплан.

P.S. А большие расходы (по крайней мере РВ) это только плюс - можно успеть подхватить кандидата в морковки за секунду до отметки ноль.

Ive

Да нет, в общем… Он позволяет достаточно произвольно двигать центровку вперед-назад, и при зажатых расходах летит как тренер… Но всё равно, самолет - должен лететь, а не висеть на винте… По крайней мере - пока на нем летать учатся… А зум и иже с ним - таки висюканы…

Птиц:

можно успеть подхватить кандидата в морковки за секунду до отметки ноль.

…крутнуть его вокруг фонаря и получить морковку с исподпредподвывертом 😃

Птиц
Ive:

…крутнуть его вокруг фонаря и получить морковку с исподпредподвывертом 😃

😃 Я так не умею…
P.S. Это сложное слово пишется “исподпредподвыподвертом”. Кажется.
P.P.S. Топикстартер, берите артековскую цесну. Ей богу вы на ней полетите. Зуб даю. Молочный.

ZlVasek

Я начинал (в декабре 2009г.) на Артековской цессне (с элеронами). Та что у Вас в первом посте, по-моему, трёхканалка (без элеронов). ИМХО надо учиться сразу на четырехканальном. Самолет мой и по сей день жив, не смотря на кучу ремонтов. У меня в комплекте был БК колокольчик, НиМх 1000 Ма и регуль на 30А 16 с чем-то вольт. БК я спалил не быстро, даже не спалил, а провод переломился. Вал мягкий, но легко выправить. Аппаратура сбоев не давала (2,4 Ггц), я её до сих пор использую - мне хватает. Летает и чиниться аппарат вполне достойно. Начинать с РТФ удобно, ведь ничего в этом не понимаешь. Собирать то, незнаю что … часто получается зря потраченные деньги. Я не жалею что начал с Артековской Цессны. Конечно рег и акк сейчас валяются в ящике, но на тренерочек думаю их как-нить применю.

ЗЫ: Очень рекомендую выбирать модель с элеронами!

вот тоже муки выбора rcopen.com/forum/f91/topic172297

Ive
Птиц:

Я так не умею…

Да просто в общем… на срывных скоростях модель рулится за счет обдува рулевых. газ+руль максимально вверх реально крутит самолет вокруг фонаря…