Экранолёт?
Я их много разного вида делал! Как не летай на этой модели , а на экранный режим всё равно не выйти
Вы сильно заблуждаетесь
Всё нормально с экранным эфектом даже при таких размерах.
Просто видимо вы не разобрались что нужно сделать чтоб получилось.
В МК была статья и даже чертежи кордовой модели экраноплана, в своё время даже строил по этим чертежам всё перкрасно летает и в “шнягу” не превращается.
Это по поводу сказки про размеры
ЗЫ
Не путайте народ всякими статьями или хотябы не повторяйте ошибок допущенных авторами статей.
А это чтоб было
Не путайте народ всякими статьями или хотябы не повторяйте ошибок допущенных авторами статей.
Каждый имеет право на своё мнение! ВСё проверено на опытных образцах!
и так далее… rcopen.com/forum/f81/topic413267/21
Модель , которую создал я и Александр Мосунов не укладывается в рамки экраноплана, они могут выполнять полёты не только на экранном режиме, но и как самолёт. И называть их лучше экранолёты!
Каждый имеет право на своё мнение!
Даже если оно в корне не верно?
не укладывается в рамки экраноплана, они могут выполнять полёты не только на экранном режиме, но и как самолёт. И называть их лучше экранолёты!
Ещё одно заблуждение.
Смотрите крайнее видео из поста #5 узнаете что это не так.
Предлагаю поучить матчасть прежде чем делать такие заявления.
Самолёт ВВА-14 из экранопланов.
Самолёт ВВА-14 из экранопланов.
Однако он , как экраноплан не летал! И мой, к сожалению, тоже.
““Даже если оно в корне не верно?””
“На свете не бывает ошибочных мнений. Бывают мнения, которые не совпадают с нашими, вот и всё.” Харуки Мураками.
Однако он , как экраноплан не летал!
Опять не верно
Учите матчасть.
Точнее отзывы лётчиком испытателей.
в первом полёте из-за экранного эффекта пришлось на второй круг уходить и посадочную скорость уменьшать почти в двое меньше той что была указана тогда посадили.
Ещё гигантские экранопланы да да те что на Каспии при необходимости могли перелететь препятствие.
ЗЫ
Учите матчасть не в статьях которые неизвестно кто писал хотя бы на авиаваре
На свете не бывает ошибочных мнений. Бывают мнения, которые не совпадают с нашими, вот и всё
Не подходит в данном случае
Есть вещи которые просто не зависят от мнения. Термин экраноплан есть, а экранолёт нет это не моё мнение это просто факт.
Всё остальное вторично.
и то что вы называете экранолётом подходит под определение экраноплан это тоже факт.
Учите матчасть.
Точнее отзывы лётчиком испытателей.
в первом полёте из-за экранного эффекта пришлось на второй круг уходить и посадочную скорость уменьшать почти в двое меньше той что была указана тогда посадили.
Ещё гигантские экранопланы да да те что на Каспии при необходимости могли перелететь препятствие.
ЗЫ
Учите матчасть не в статьях которые неизвестно кто писал хотя бы на авиаваре
Это вам учить , что-то необходимо! А мне уже поздно учится, я своё отучился! Тема ВВА -14 закрыта!
А мне уже поздно учится, я своё отучился!
Учиться никогда не поздно! Знаком с человеком на год моложе вас так он в прошлом году закончил лит институт. )))
А там дело ваше.
И причём тут ВВА-14 это только частный случай экраноплана.
Заметьте сперва вы утверждали что из-за размеров экран не получается вам показали что это не так, потом вы заявили что мол если не летает как самолёт то мол это не то, опять вам показал что это тоже не так, может сперва всё-же стоит разобраться что-же такое экраноплан, а уж потом тему начинать?
ЗЫ
Только не надо вводить в заблуждение других людей!
Зайдёт такой молодой человек в вашу тему по смотрит на ваш возраст и примет всё за чистую монету расскажет другому и пошло поехало в результате …
в результате …
И что в результате?
Вы всё очень серьёзно воспринимаете! Не надо всё усложнять! Это всего лишь увлечение!
он в прошлом году закончил лит институт.
Зачем?
Термин экраноплан есть, а экранолёт нет это не моё мнение это просто факт.
“Экранопланы, способные на длительное время отрываться от экрана и переходить в «самолётный» режим полёта, называются экранолётами. То есть экранолет – частный случай, разновидность экраноплана.”
…as-club.ru/…/kakovy_preimushhestva_u_ehkranoljoto…
“Экраноплан - судно на динамической воздушной подушке, а экранолет - специально сконструированный самолет. Разница в том, что экраноплан не может летать самостоятельно без эффекта экрана, а экранолет может набирать высоту подобно самолету.”
vonovke.ru/…/ekranoplan_-_ekranoplanyi_i_ekranolet…
“экраноплан ‘привязан’ к поверхности и не может лететь над неровной поверхностью; этого недостатка лишён экранолёт;
управление экранопланом отличается от управления самолётом и требует специфических навыков;
хоть полет ‘на экране’ и связан с меньшими энергетическими затратами, нежели у самолета, однако процедура старта требует большей тяговооруженности, сравнимой с таковой у транспортного самолета, и соответственно применения дополнительных стартовых двигателей, не задействованных на маршевом режиме (для крупных экранопланов), либо особых стартовых режимов для основных двигателей, что ведет к дополнительному расходу топлива;”
Pragmatik
Генерал-лейтенант
Генерал-лейтенант
Сообщения: 37044
Зарегистрирован:
23 сен 2005, 13:19.
называются экранолётами
Откуда сея информация по подробнее пожалуйста.
экраноплан не может летать самостоятельно без эффекта экрана, а экранолет может набирать высоту подобно самолету."
Опять вы пользуетесь сомнительными источниками.
Рекомендую более внимательно посмотреть документальный фильм там даже без текста видно что заметьте Экраноплан “Лунь” даже при его размерах идёт на высоте пяти этажного дома ну тоесть опровергает ваши заявления.
Также найдите ТТХ этих каспийских монстров думаю это вас серьёзно удивит.
ЗЫ
Пользуйтесь пожалуйста. нормальными источниками
Зачем?
За надо это не моё дело узнавать зачем.
Главное факт человек в 72 года закончил лит институт остальное вторично.
Это всего лишь увлечение!
Хорошее у вас увлечение. Распространять не достоверную инфу, хотя в сети таких полно!
Распространять не достоверную инфу,
Что вы прицепились к какой-то информации? Я показал построенныую модель по чертежаи и статье автора! Какие ко мне притензии?
Что вы прицепились к какой-то информации?
Не к какой-то и не прицепился.
Информация ошибочная и пускай она остаётся на совести автора статьи вам то зачем нужно её повторять.
Какие ко мне притензии?
Претензий ни каких, есть предложение не надо вводить людей в заблуждение.
ЗЫ
Из собственного опыта.
Имел неосторожность в качестве первоапрельской шутки лет 7 назад написать и нарисовать схемку, так теперь хоть что ни говори, многие повторяют эту шутку и убедить народ что это не только неправильно, но ещё опасно не получается.
Дальше делайте выводы сами.
не надо вводить людей в заблуждение.
Чем? Построенной мною моделью? Но, она существует и летает, как её не называй: экранопланом, экранолётом, пенолётом, дельтапланом, самолётом или кому , как взбредёт в голову!
Всё остальное - это ваша демагогия!
Информация ошибочная и пускай она остаётся на совести автора
ЭКРАНОПЛАН И ЭКРАНОЛЁТ
ЭКРАНОПЛАН И ЭКРАНОЛЁТ
Видимо до вас так и не дошло, в сети как собачьем питомнике один тихонечко тявкнул и давай заним все остальные на все лады, а уж правильно или нет это уже не важно главное свой тявк разместить в сети и счётчик просмотров накручивать чтоб за рекламные банеры деньги капали, а что в этом тяв ой “статье” написано это не важно.
Пользуйтесь проверенными источниками с достоверной инфой и всё будет нормально.
Один из источников которым можно доверять это авиавар (Уголок неба) есть ещё куча мест где выложены различные книги справочники которым веры куда как больше чем “статейкам” из жёлтой паутины.
ЗЫ
Вот пример на мой взгляд статьи (не по экранопланам)
Обратите внимание
в самом низу
Список источников:
Авиация. Ефим Гордон. “Нестандартные” МиГи
Крылья России. История и самолеты ОКБ “МиГ”
История конструкций самолетов в СССР 1951-1965гг.
Симаков Б.Л. Самолеты страны Советов. 1917-1970
Обычно вот так всё выглядит по нормальному.
У вас есть возможность проверить автора статьи по указанным книгам в которых тоже обычно указывают что и от куда взяли.
В общем при желании у вас есть возможность докопаться до первоисточника.
А так какой-то … напечатал вот так ну просто по тому что ему так нравится это не катит
Чем? Построенной мною моделью? Но, она существует и летает, как её не называй: экранопланом, экранолётом, пенолётом, дельтапланом, самолётом или кому , как взбредёт в голову!
Всё остальное - это ваша демагогия!
Как летает ваша модель можете предъявить доказательства? Видео полета будет достаточно.
Как летает ваша модель можете предъявить доказательства?
Да наверняка летает.
С БК и ЛИПО и кирпич полетит.
ЗЫ
Пратический потолок Орлёнка 3км
Алексеев ОРЛЕНОК Транспортно-десантный экраноплан
ЛТХ:
Модификация Орленок
Размах крыла, м 31.50
Длина, м 58.11
Высота, м 16.30
Площадь крыла,м2 304.60
Масса, кг
пустого снаряженного 120000
максимальная взлетная 140000
Тип двигателя
стартовые 2 ТРД НК-8-4К
маршевый 1 ТВД НК-12МК
Тяга
стартовые, кгс 2 х 10500
маршевый, э.л.с. 1 х 15000
Максимальная скорость, км/ч 400
Крейсерская скорость, км/ч 350
Практическая дальность, км 1500
Высота полета на экране, м 2-10
Практический потолок, м 3000
Экипаж, чел 6-8
Полезная нагрузка: до 20000 кг
Вооружение: один 14.5-мм двуствольный пулемет на турели
Ну не все от липо и бк зависит!
вертолёты и коптеры летают и даже крыльев не имеют и всё благодаря бк и липо
Видео полета будет достаточно.
Сергей, дело не в моём видео! Товарищ “Кузя” Евгений Кузнецов пытается доказать, что существуют только экранопланы, а экранолётов нет!
пытается доказать
Я ничего не доказываю, я пытаюсь получить от вас инфу подтверждённую нормальными источниками а не жёлтой паутиной, которую вы так любите и веры которой мало.
Вам только в этой теме дважды дали ссылку на вполне уважаемый сайт, скажем так на мой взгляд лучшая русскоязычная авиационная энциклопедия в которой есть если не всё то около того, по крайней мере я пока не смог найти аппарата которого там не было.
И есть там и экранопланы и экранолёты и вообще всё что душе угодно даже огромная подборка чертежей и немного 3д моделей.