Потолочка? К потолку её!

tt64
alex_grach:

Потолочка - хороший материал, с которым легко работать и легко достать! Да и учиться летать (ну, или колбасится 😃 ) на ней приятно ( мой седьмой полет 😁 ivan.bmstu.ru/avia_site/r_main/…/bloha03.avi ).

На ссылке компутерный полет марсианского пепелаца в промежности черной дыры. Хорошие у вас шишки. 😵

Wit
ra0lhk:

ПЕНА РУЛИТ!

да не слушай ты никого! рулит пена, ну и на здоровье! 😁
мне она тоже в последнее время рулит 😁
а вот про это руление можно подробней?

alex_grach
tt64:

На ссылке компутерный полет марсианского пепелаца в промежности черной дыры. Хорошие у вас шишки. 😵

Да вроде ничего получилось 😒 Народу понравилось! По крайней мере сей пепелац пережил cessn’у-182

и был привезен из отпуска домой!

Pand

Модератор

Тема вычищена. Выяснять отношения - в личку

9 days later
ra0lhk
Wit:

а вот про это руление можно подробней?

К сожалению коллега чертежиков данного аппарата нет, сам ищю. Вот только фото и есть…

1 month later
ra0lhk

зато нарыл чертежи гидрошняги, изготовлением коей сейчас и занимаюсь.Вот только есть несколько вопросов: как там организован отсек под аппаратуру и акки, где у нее должен быто ЦТ, какую мотоустановку желательно использовать. Кто делал данный аппарат подскажите подалуйста, и фотки если есть плиз. Вот мои…

3 months later
SkiFF
ra0lhk:

зато нарыл чертежи гидрошняги, изготовлением коей сейчас и занимаюсь.Вот только есть несколько вопросов: как там организован отсек под аппаратуру и акки, где у нее должен быто ЦТ, какую мотоустановку желательно использовать. Кто делал данный аппарат подскажите подалуйста, и фотки если есть плиз. Вот мои…

как успехи, я тоже нарыл чертежи и собираюсь построить данный пепелац.
теже вопросы, а главное хочется услышать про результат

ostin

делал шнягу из 5-мм потолочки, усиление углем по передней кромке и по “антикрылу”
ЦТ - 40-50мм от передней кромки

Сажать надо ОЧЕНЬ аккуратно, моя не пережила второй посадки - разлом повдоль + отломлен один поплавок
ЛЕТАЛО (!) с огромным выкосом вверх (градусов 15), при взлетной массе ~550г, винт 10х4.7 на 3S 😃

после нескольких ремонтов/падений (каждый раз ломалась повдоль) превратилась шняга в полную труху, надо изменять технологию 😃

Wasily

Строил данную модель много раз, лучшая, на мой взгляд комплектация:
мотор: pot 50
винт лучше и дешевле GWS 8х6 SF урезанный до 7" или APS 7х6 SF
аккум pilotag 350 mAh 3s1p
микромашинки по максимум 6 гр.
вес полётный 190-210 гр.
чем меньше вес, тем лучше, Ц.Т 35-40мм, летает как пилотага, немного туповата по Р.Н. надо делать средний руль направления, чем сейчас и занимаюсь. Привожу фото моего агрегата




Sevod

А ссылку на чертежи и процесс постройки можно?

SkiFF
Sevod:

А ссылку на чертежи и процесс постройки можно?

modelism.net/gidro.php

Wasily:

Привожу фото моего агрегата




картынки нет

Sevod
SkiFF:

ну нехочу я региться в солнечногорске

Аналагично.

Как думаете, со снега взлетит?

jedi
Cherkashin:

Ещё полгода назад и я так считал… Спорил до посинения, обзывап авторитетных людей словами нехорошими потом пришлось просить у народа прощения… Полёт на модели из потолочки имеет один побочный эфект - "грязное " пилотирование. Получив привычку колбасится по небу и плюхаться с размаху на посадке - отвыкнуть очнь сложно… Мне это уже стоило пары расколоченных моделей…

“грязное” пилотирование?
по причине потолочности летательного аппарата?
расскажите это чемпионам мира по индору!
они улыбнутся Вам в ответ и может быть даже снисходительно похлопают Вас по плечу…
не всем дано пилотировать - это точно…
материал значения не имеет…
и если Вам не удалось правильно построить то, чем Вам хотелось бы управлять - то не стоит обобщать свой неудачный опыт на всех остальных…

Wasily
SkiFF:

ну нехочу я региться в солнечногорске

Да и не надо, просто картинки по другому не выкладывались! Ещё одна попытка выложил сюда rcopen.com

Sevod
jedi:

“грязное” пилотирование?
по причине потолочности летательного аппарата?
расскажите это чемпионам мира по индору!
они улыбнутся Вам в ответ и может быть даже снисходительно похлопают Вас по плечу…
не всем дано пилотировать - это точно…
материал значения не имеет…
и если Вам не удалось правильно построить то, чем Вам хотелось бы управлять - то не стоит обобщать свой неудачный опыт на всех остальных…

Там другие причины для подобных выводов. Достаточно в блог Cherkashin заглянуть 😃
Никого не хочу обидеть, но по подобным моделям формировать мнение о всех пенолетах неправильно. Что построено, так и летало.

ra0lhk

Думается так. Е сли человек задумал модель-копию и делал ее год , хвала ему за это и почет. а лично я делаю модель за 2 вечера из потолочки и мне важно летать на ней а не как она выглядит. я не понимаю почему люди говорят что из потолочки делать самолеты нехорошо. по моему хорошо, быстро и не трудоемко, да и бальзы нет в таких количествах и по такой цене. Здесь просто каждый выбирает для себя что ему надо и если я не сделал ни одного самолета из бальзы, я не думаю что меня можно считать плохим моделистом просто нравится мне работать с потолочкой, и кто бы что не говорил я останусь при своем мнении и буду делать то что мне нравится, ну и вопрос цены сдесь играет не последнюю роль. Посмотрите просто какие чудеса народ творит из потолочки и из бутылок, неужели они все неведают что творят? Просто каждому своё.

Cherkashin
ra0lhk:

Посмотрите просто какие чудеса народ творит из потолочки и из бутылок, неужели они все неведают что творят? Просто каждому своё.

Мне не очень понятно как можно критиковать ту-же бальзу не поработав с ней 😦. Эт как в застойное время замполиты нам говорили
что хорошо, что плохо, а мы дружно хлопали и плевали в людей имеющих другое мнение…
Я например год назад поддался на уговоры поработать с бальзой и только на 3-й модельке понял что она реально лучше…
( первые 2 были расколочены вдребезги и пополам 😦 с неправильными выводами о непригодности бальзы )