реактивный бой
Прочитал, мысль первая , болезнь и шиза с шарой дружат…😃😃😃
Вторая - Не оправдано дорого , не зрелищно и скучно.
Мысль третья - не реально.😛
А если не так кардинально? Может, просто в рамках очередных соревнований Союз-500 провести пару дополнительных туров для любителей реактивной авиации. Вне зачёта, в перерыве между основными турами. Просто чтоб посмотреть, зацепит или нет. Будет 3-4 участника ( а в Мариинском парке они есть), вот и пусть агитируют делом. А?
Кость, а у себя на джетах биться пробовали?
Читаю и удивляюсь, такое впечатление, что если в посте более двух строк, то его уже никто не читает - многа букаф 😦
Не оправдано дорого
Я написал:
"технология постройки моделей имеет минимум ограничений (не требуется даже делать объемный фюзеляж… С такой технологией справится любой школьник.
"
Так что вперед, дерзайте, стройте свои “джеты”, учите летать, как построите и научите – зовите нас, опробуем и вместе посмотрим!
Эти модели (в простанародье - пушеры) летают уже лет 5-7 в каждом дворе, кого еще надо учить и звать?
размахом 600, весом 500?
Разве в Союз-500 Вы обязаны делать модель именно в пол килограмма весом? Идея та же, что и в Союзе - ограничить кинетическую энергию модели. Посмотрите таблицу с расчетными ТТХ моделей JF и убедились, что нагрузка на площадь у этих моделей в 1,5-2 раза ниже, чем в Союзе.
Кость, а у себя на джетах биться пробовали?
Да у нас ваще буйных нет…
Может, просто в рамках очередных соревнований Союз-500 провести пару дополнительных туров для любителей реактивной авиации.
Обеими руками - ЗА.
…
Разве в Союз-500 Вы обязаны делать модель именно в пол килограмма весом? И…
сформулирую по другому:
у вас уже готова модель, на которой можно воевать в классе Jet Fight (JF)?
сформулирую по другому:
Такие модели были, вес менее 500г, но батарейка была 2200мАч
rcopen.com/blogs/1576/8559
Не стоит отвергать такие идеи с порога. И все же:
1.Бумажные (электронные) идеи не дорого стоят, не так сложно сначала попробовать практически, затем предлагать. Как отмечено выше.
2.Немного порнографично - пропеллер на носу реактивного, как впрочем и в заду. Разве что импеллер.
3.Уж если JetCombat? то - JET!
4.Не интересно.
не так сложно сначала попробовать практически, затем предлагать
Я и предложил попробовать. Сам с собой я воевать не могу.
А в ответ чисто русский ответ: - комбатотоксикоз, болезнь и шиза
Главное все есть
чертежи - airwar.ru/other/draw_fn.html
готовые конструкции - www.parkjets.com/f15-eagle/
готовые варианты камуфляжа - www.google.ru/search?newwindow=1&rlz=1C1CHHP_ruRU5…
Главное все есть чертежи - airwar.ru/other/draw_fn.html готовые конструкции - www.parkjets.com/f15-eagle/ готовые варианты камуфляжа - www.google.ru/search?newwind...ipart&imgdii=_
Да, но у этих прототипов нет боя в том виде, который можно реализовать на моделях. Если в первую и вторую войну у пилота была задача выбрать цель, зайти в хвост и обстрелять(отрубить ленту), то у этих прототипов пилот в роли статиста. На цель их наводят, прицелы захватывают сразу полсотни целей, одним пуском можно десяток сбить. Задача пилота посадить самолет, остальное сделают компьютеры. Зачем это придумывать, хочется увидеть новые силуэты в небе?
Зачем это придумывать
Думается, что рационального ответа на этот вопрос нет и быть не может. " А патамушта хоцца!!!" Да и весь авиамоделизм со стороны - один большой маразм. Взрослые дядьки впустую тратят кучу времени, бабок и нервов, чтобы со щенячьим восторгом пялиться в небо, где нелепо кувыркается, борясь с земным тяготением, некое " пилотажное устройство". Именно так это выглядит со стороны. Но ведь нам-то нравится!!!
Кстати, попадался ролик, где народ воюет на контурных “Рапторах” . Близко и маневренно. Я готов попробовать.
Итак, ТТХ:
1.Размах-?
2. Фюз контурный или обьёмный-?
3. Вес, батарейка, время боя - как в Союз-500?
Я и предложил попробовать. Сам с собой я воевать не могу.
Дык я повторюсь – я лично готов попробовать, если мне матчасть дадут.
1.Размах-?
единый для всех - 600 мм
- Фюз контурный или обьёмный-?
по желанию, доп. очки только за копийный камуфляж и соблюдение контуров +_ 10 мм (вид сбоку, и сверху). Смысл именно в доступности технологии и простоте изготовления.
Изначально я обдумывал бой в полный контакт, но понял, что это точно никто не поддержит.
- Вес, батарейка, время боя - как в Союз-500?
обсуждаемо, пока - как в С-500 - 130г,
но думаю может быть маловато на 5 мин боя (аэро. качество таких крыльев меньше)
таких прототипов я не припомню - это для Оpen 😃
хочется увидеть новые силуэты в небе?
Ага. И новую динамику полета.
Лично я против создания каких либо еще классов радиобоя, тех что уже есть многовато будет, действующих и потенциальных бойцов совсем немного, чтобы так распыляться.
бойцов совсем немного, чтобы так распыляться
А кто мешает все попробовать? Я не делю прекрасный пол на блондинок и брюнеток 😃
А кто мешает все попробовать? Я не делю прекрасный пол на блондинок и брюнеток
" Пусть пробуют они, я лучше пережду…"
Антон правильно отписал . Построй с десяток самолётов , раздай друзьям , проведи пару стартов , а лучше - пяток . Там , глядишь , и Истина забрезжит . Пока выглядит маниловщиной .