Правила RCCR
Мотор-то улетел по собственному рас…ву! Вы бы его еще гвоздиками прибили. Юра ты строил всякой херони очень много. Первыми были как ты выражался СУПЕР американские бойцовки.Сделаные из коронпласта и еще из всякого говна. Итог! Сам признал что говно полное!!!. В советские времена в моделках бальзу давали лишь ведущим спортсменам. А мы что-бы чего достичь все из липки строили. И лишь чего-то достигнув нам выделяли бальзу. А это уже совсем другой уровень шел.Сейчас есть все. Скажи мне зачем строить из липы если она по всем параметрам уступает бальзе? Из нормальных материалов и будет нормальный самолет.Себестоимость непременно надо снижать.Но не в угоду прочности. Вспомни свой в воздухе пополам сложившийся самолет. Виновной оказалась передняя кромка.
Тут не по одному пункту не поспоришь,единственное что я всегда против обезьянства в спорте.Ну не верю я что то как строят чемпионы это единственно возможный ,оптимальный вариант,ну зачем в пенопластовом самолете стеклопластиковая труба если большой авиацией доказано что оптимально это тавр,мягкий бак туда засунуть - сомнительное преимущество,одна стекляная иголка и будут баки рватся с завидной регулярностью.Зачем изврат в виде расположенного вверх башкой мотора,если есть многолетний опыт в моделизме что мотор надо ложить вдоль размаха крыла.Да много несуразиц зачем их повторять?
Александр, нужели Вас устраивает в правилах абсолютно все?
Все по определению устраивать не может. С какими-то пунктами нужно просто смирится. Что Вас не устраивает?
Тут не по одному пункту не поспоришь,единственное что я всегда против обезьянства в спорте.Ну не верю я что то как строят чемпионы это единственно возможный ,оптимальный вариант,ну зачем в пенопластовом самолете стеклопластиковая труба если большой авиацией доказано что оптимально это тавр,мягкий бак туда засунуть - сомнительное преимущество,одна стекляная иголка и будут баки рватся с завидной регулярностью.Зачем изврат в виде расположенного вверх башкой мотора,если есть многолетний опыт в моделизме что мотор надо ложить вдоль размаха крыла.Да много несуразиц зачем их повторять?
Никто и не собирается повторять! Каждый ищет для себя оптимальный вариант.
Ну не верю я что то как строят чемпионы это единственно возможный ,оптимальный вариант
Сами чемпионы в это тоже не верят😁😁😁 Чемпионы 2012 года из Самары летят на пенопласте на Форах, победитель матча сильнейших 2013 года Владимир Нестеров на очень глубоко переработанном наборном самолете конструкции 2004 года и собственном двигателе. При этом все спокойно летают ( и чемпионы и не чемпионы, из самары и не из самары), тренируются, улучшают технику, но не спорят в верю-не верю😒😒😒
Те, кого не устраивают правила - тренируются в других классах. Типа АСЕS или “истерического” боя…
При этом все спокойно летают ( и чемпионы и не чемпионы, из самары и не из самары),
Совсем не спорят и не думают !Только легко побеждают!!! Ну совсем не верю!!!Такого быть не может значит кто то думает за них!!
Блин, вот умеешь ты с ног на голову перевернуть. Что в своих темах что мои слова. Разные спортсмены летают на разной технике. Между собой не спорят, у кого круче. Это в соревнованиях выявляется, а в не в споре. Каждый думает, как свою технику улучшить.
Пока можно считать, что за всех думаешь ты, может осчастливишь когда сообщество. По уже обнародованным изысканиям только комиксы просматриваются.
Блин, вот умеешь ты с ног на голову перевернуть. Что в своих темах что мои слова. Разные спортсмены летают на разной технике. Между собой не спорят, у кого круче. Это в соревнованиях выявляется, а в не в споре. Каждый думает, как свою технику улучшить. Пока можно считать, что за всех думаешь ты, может осчастливишь когда сообщество. По уже обнародованным изысканиям только комиксы просматриваются.
я уже боюсь отвечать,но на хрена тогда форум если все можно выяснить на соревнованиях.Не поспорить не рассказать о чем, не посоветоваться.Или он нужен только для поздравлений с праздниками днями рождения или некрологов.Все !совсем не интересно, пошел я спать.
Что Вас не устраивает?
Неоднозначность трактовки некоторых пунктов и то, о чем я гвоорил выше
Проектирую модель под фору -хочется сервы разместить по дальше от топлива, масла, и отработавших газов, возможно так:
Тлолько не противоречит ли правилам такое? Либо на фото просто нет предусмотренных капотов?
24.5.3. Рулевые машинки, расположенные на крыле вне площади,
ометаемой воздушным винтом (при виде спереди), должны быть закапотированы,
чтобы исключить возможность повреждения ленты противника выступающими
качалками и элементами управления, а так же и самими капотами.
Первая модель правилами RCCR не регламентируется - это комбат-спорт.
Вторая имеет утопленные машинки - качалки над крылом не торчат.
В чем неоднозначность ?
Все понятно, вопрос исчерпан. Спасибо!