Разъемы XT60 - новая альтернатива "Deans T". ч.2
ниразу небыло неконтакта в ХТ. Неконтакт в ХТ был раз 10
Андрей, ты уж определись было или не было.😃😃😃
Андрей, ты уж определись
Верно подметили… Описка… Правильно так:
Неконтакт в Т был раз 10
Немного бестолковый вопрос, но как вы себе представляете использование в подобных конструкциях, особенно с рычажным приводом, цилиндрические “контакты ножи”? Просто интересно.
Я тоже не понял суть вашего вопроса 😉
Ну, а по теме. Есть у меня странное ощущение, что площадь контакта ХТ60 больше чем у Динс.
Может оно и так, только речь об удельном соотношении тока и площади.
А покупать и то, и другое следует только у проверенных надёжных продавцов. У меня знакомый как-то хапнул по дешёвке на Ebay разъёмы. Потом долго удивлялся, почему всё перестало работать.
Оказалось, что разъёмы не позолоченные, а покрыты нитридом титана.
А как удалось определить, то нитрид титана? Это ж наверное уже после покупки, в лаборатории.
А в момент покупки определить что тебе впаривают на несколько часовых поясов раньше наверное, никак.
Плосские контакты Т-шника - прилегают всей поверхностью лишь в идеальных условиях. А в реальных - поскольку пластины жестко засажены в корпус, если они засажены криво (банально повело при пайке) - то при стыковке контакт в лучшем случае по ребру, а не по плоскости.
Далее еще хуже: при замыкании почти всегда есть искра (зарядка кондеров на входе регулятора), которая поджаривает контакты. В Т-шниках - токоведущие части всегда одинаково стыкуются и если начинается разгорание - оно всегда очень “удачно” распологается между контактами - как раз в том месте, где раньше протекал ток. У разъемов на базе круглых контактов есть возможность, пусть и небольшая, для вращения стыкующихся частей друг относительно друга и вред от случайного засорения или поджаривания куда ниже.
Да и плюсы у ХТ-60 совсем не такие, что перечисленны в первом сообщении. А в действительности:
- ХТ-60 проще паять и проще засаживать места спайки в термоусадку (термоусадка частично залезает в корпус разъема);
- у папы хт-60 контакты не торчат за пределы корпуса;
- более надёжное электрическое соединение, менее зависимое от нарушения геометрии разъема, мусора и прочих факторов;
- проще хватать для соединения и разъединения.
Ну и то, что они действительно лучше - уже установлено на практике.
…уже установлено на практике
Подтверждаю (естественно речь идет о больших токах)
И последний гвоздь: вы когда-нибудь видели…?
А как удалось определить, то нитрид титана?
Практически не поддаются пайке. После нескольких попыток провод вроде бы “прилип”, но контакт плохой и через некоторое время просто отваливается.
Определить можно механически. Позолота легко счищается, а нитрид титана очень твёрдый, соскрести с разъёма не получается.
В общем выкинул он эти разъёмы и использует ХТ60 с НК. Эти и облуживаются прекрасно и, соответственно, отлично паяются с проводом.
P.S. Я ничего не имею против Т-разъёмов, но уж очень трудно их разъединять без резкого рывка в момент рассоединения. После того, как пару раз повредил модель именно при отсоединении аккумулятора после полёта, перешёл на ХТ60 и ХТ90.
Маленький хинт по пайке, касается в общем-то всех типов разъемов, но особенно Т-шников: перед припаиванием - на рабочий конец надо пристыковать ответный разём. Можно не до упора, главное - чтобы контакты зафиксировались дополнительно. Перекособочить перегревом - становится значительно труднее в этом случае.
Сам разъем и провода - надежно зажать в тиски, зажимы, как угодно, лишь бы не руками держать. Чтобы оставалось лишь паяльник и припой к месту пайки поднести.
Я тоже не понял суть вашего вопроса
Для того, чтобы понять мой вопрос, нужно прочитать свой вывод:
вы когда-нибудь видели цанговые и им подобные разъемы в силовых щитах? Вот тото-же: в них используются исключительно ПЛОСКИЕ КОНТАКТЫ (НОЖИ).
Т.е. вы сделали напрямую вывод, что в цанговых и им подобных разъемах используются плоские контакты исключительно из-за их надежности соединения. Я все верно понял? Поэтому и возник вопрос:
как вы себе представляете использование в подобных конструкциях, особенно с рычажным приводом, цилиндрические “контакты ножи”?
Т.е. я просто усомнился, что плоские “ножи” применяются только из-за надежности, а не из-за простоты конструкции и возможности изготовления. Вот и подумал, что где-то в природе имеются цанговые цилиндрические контакты. Попробовал себе это представить, но не смог. Поэтому подумал, что может вы знаете. Так вопрос понятен?😉
Может оно и так, только речь об удельном соотношении тока и площади
А, я о чем? Площадь контакта у ХТ больше чем у Динс соответственно меньше сопротивление контакта и больше протекающий ток. 😃
А меня слово “новая альтернатива” ввело в ступор- какая же она новая? Уж лет 5 как все пользуются.
У вас, Георгий, нарушена логика познания- практикой (или экспериментом) проверяются теории, и никак не наоборот. Рассуждениями опровергать эксперимент бессмысленно)))
ХТ не нагреваются на штатных токах- значит сопротивление низкое, потерь энергии нет. Зная это, что еще можно обсуждать кроме цены и удобства? 😃
А меня слово “новая альтернатива” ввело в ступор- какая же она новая? Уж лет 5 как все пользуются.
А вы, Борис, невнимательны: прежняя тема так и называлась: Разъемы XT60 - новая альтернатива “Deans T”.
Я не имел возможности ее продложить (по причинам, указанным в первом посте - читали хоть?), и в тоже время с моей стороны было бы некрасиво менять ее название.
Поэтому в новой теме я оставил прежнее название, добавив к нему ч.2.
PS. Вы бы лучше определили, чем покрыты контакты ваших любимых XT60 - золотом или нитридом титана?
И нам бы рассказали, что и как 😁
Не знаю чем покрыты, но паяются отлично. Не было ни одного случая отрыва провода.
С “оригинальными” XT60 и XT90 (беру только на НК те у которых конкретно написано) никогда не было проблем с пайкой и соединением/разъединением.
купил переходники “бананы 4мм”-XT90, там же, качество пластика совсем другое и контакты не такие “красивые”
соединять и разъединять с оригиналами на АК только с приложением силы, уже выкинул и сваял самодельные с проводом.