вопрос по заряднику от esky
Автор исследования утверждает, что контролируется всего 1 элемент. Именно по счету, т.е. самая первая банка в батарее. И это конечно не очень хорошо - остальные-то элементы не контролируются вообще.
Разница в цене двух моделей (вторая - точно с балансиром) Вас не убедила?
Если бы не временные финансовые трудности - заказал бы любопытства ради эту зарядку, благо стоит копейки 😃
если бы она была первая по счету, зачем соединять обе банки 2-s, 3s … не верю. Цена отличается т.к. вторая зарядка еще и мигает светодиодиками балансируемых банок…
А вобще разгонять по току эту зарядку гиблое дело. народ жаловался что приходится ставить радиаторы ( транзистор греется сильно) Так что лучше купить нормальный прибор, а это так, подарок к ламе Ж-)))
Вот фотографии моего зарядника …или балансира, не знаю как вы его называете. Что можно сделать чтобы увеличить 0.8А на побольше ампер?
Маркировка с 14-ногой микросхемы сошлифована?
Левый на фото подстроечник отвечает за напряжение отсечки - это 100%.
Правый - регулирует выходное напряжение повышающего импульсного преобразователя, можно попробовать его аккуратно покрутить, контролируя зарядный ток - правда шансы на успех малы - после преобразователя есть еще управляющие элементы, которыми и регулируется очевидно ток заряда…
И если с левой частью схемы более-мене понятно (разъем питания, фильтрующие конденсаторы, Step-Up преобразователь на ток до 1.5 ампер), то правая уже не поддается расшифровке по фотографии 😃
Маркировка с 14-ногой микросхемы сошлифована?
Левый на фото подстроечник отвечает за напряжение отсечки - это 100%.
Правый - регулирует выходное напряжение повышающего импульсного преобразователя, можно попробовать его аккуратно покрутить, контролируя зарядный ток - правда шансы на успех малы - после преобразователя есть еще управляющие элементы, которыми и регулируется очевидно ток заряда…
И если с левой частью схемы более-мене понятно (разъем питания, фильтрующие конденсаторы, Step-Up преобразователь на ток до 1.5 ампер), то правая уже не поддается расшифровке по фотографии 😃
Маркировка на микросхеме очень мелким шрифтом 324 ST 824 Z 64 то ли 1, то ли 2, то ли i.
Так, эта зверушка может быть операционником LM324, попробую прикинуть по схеме.
А что за четырехлапый элемент под ней? В самом темном углу - не видно его.
Так, эта зверушка может быть операционником LM324, попробую прикинуть по схеме.
А что за четырехлапый элемент под ней? В самом темном углу - не видно его.
LT431
TL431, источник опорного напряжения. С комплектующими разобрались, с дорожками - практически невозможно, часть перекрыта деталями, часть - шелкографией. 😕
TL431, источник опорного напряжения. С комплектующими разобрались, с дорожками - практически невозможно, часть перекрыта деталями, часть - шелкографией. 😕
Ну что ж, спасибо! Значит ничего нельзя сделать. А кстати, над левым подстроечником в корпусе проделано отверстие,
которое заклеено пленкой. Может в другой модели зарядника сила тока все-таки регулируется…
Гдето в инете читал, что 851 зараяжает одну банку в один момент времени попеременно с инетервалом 60сек. Таким образом зарядка 2S два часа, а 3S аж три. Зато действительно балансир выходит. Хотя может и вранье.
Ага, это эээ… неправда 😃
У меня есть и одна и другая зарядка, которая простая там 0.8А, которая с балансиром 1А,
Замерял на банках после зарядки, на всех 3-х банках одинаково, тоько немного есть перезаряд. Которая с балансиром недавно сгорела, пшик, дым повалил и досвидание.
Разобрал посмотрел, китаёзы всё там залили, что бы не прочитать названия. Короче, та которая без балансира (на взгляд обывателя) лучше, она аккуратнее спаяна и просто тяжелей чем та, которая с балансиром, катушечки с проволокой на более слабой крупнее и внушают доверие, а где с балансиром жиденькие такие и деталек там меньше, вот.
У новых 851-х схемотехника теперь совсем другая. Катушек и подстроечников вообще нет. И походу заряжает реально побаночно, пробовал подразрядил одну банку - все выровняла. Правда ток зарядный меньше заявленного - всего 600-650мА.