вопрос по заряднику от esky
Здравствуйте!
Если поменять стоковый esky 1,5А блок питания на помощнее, не сгорит esky балансир? Хочу чтобы
побыстрее заряжался 1000mAh li po.
Замена блока питания на более мощный ни на секунду не ускорит заряд Вашего аккумулятора (т.к. зарядный ток зафиксирован электроникой внутри балансира), ну и ничего при этом не сгорит разумеется, потому что от повышения мощности (не напряжения!) блока питания мощность, рассеиваемая балансиром, не изменится ни на доли ватта.
Замена блока питания на более мощный ни на секунду не ускорит заряд Вашего аккумулятора (т.к. зарядный ток зафиксирован электроникой внутри балансира), ну и ничего при этом не сгорит разумеется, потому что от повышения мощности (не напряжения!) блока питания мощность, рассеиваемая балансиром, не изменится ни на доли ватта.
Спасибо! А балансир сложно переделать?
Думаю, несложно (наверняка ток заряда задается одним резистором), но для этого придется сначала рисовать схему с платы.
Думаю, несложно (наверняка ток заряда задается одним резистором), но для этого придется сначала рисовать схему с платы.
В этом я не силен. А на выходе действительно 0.8А написано. На плате есть две подстроечных крутилки, подписаны
как VR 1 и VR2. Это не то?
Вот в этой ветке определяли назначение этих подстроечников, посмотрите поиском. Один точно отвечает за отсечку по напряжению (его как раз регулировали, чтобы батарею не перезаряжать, зарядка этим грешит), второй - не знаю, может быть один настраивает порог для батареи 2S, второй - для 3S.
из соображений эрудиции - если бы на каждую банку было по переменнику, то в 3s их надо быб было 3 штуки … Может второй переменник настраивает ток в режиме CC? Пробуйте заряжать с амперметром и крутить -))
Из соображений документации на зарядник: он не предназначен для зарядки 1 банки, либо батарея из 2 банок, либо из трех - поэтому переменников 2 штуки 😃
спорить не буду, прощще разобрать покрутить, но балансир то там есть Ж-))
Балансира в стоковом EK2-085 1 нет.
Он появился в EK2-085 2.
Балансира в стоковом EK2-085 1 нет.
Он появился в EK2-085 2.
у меня вообще ec103a, выглядит так же тока розовый …
у меня вообще ec103a, выглядит так же тока розовый …
На фотографии автора темы - EK2-0851.
Ну и наконец EC103A и EK2-0851 - это один и тот же зарядник, различается только маркировка, так что у Вас тоже балансира нет.
Ну вот , писали в теме балансир балансир - потом решили что балансира нет. А откуда такая уверенность в его отсутствии? Там наворочено элементиков дай бог, кроме того банки разъемов 2s и 3s соединены друг с другом, зачем, если не секрет?
Стали доступны фотографии платы, и сравнение этих двух вариантов зарядки (могу перевести основные моменты, если непонятно). Я разработкой электроники занимаюсь, деталей в этом устройстве - кот наплакал.
Экономический аргумент: EK2-0851 стоит в три раза дешевле EK2-0852 при тех же основных параметрах.
Ты меня хочешь убедить что такое балансир?
По твоей ссылке фото платы не видно ( она вся с другой стороны) . Или сколько ты там насчитал деталей ( всего?)
В описании по второй ссылке , английским по белому написано слово cell …
ну и 2a) The 1st cell to reach the cutoff stops the charging. The other 1 or 2 cells never reach full charge
По моему это назывется ограничивающий балансир , а как это перевести по твоему?
Не хочу сказать что это кульный девайс, но заряжает он все таки с побаночным ограничением, как я понял …
А если почитать еще?
Does not balance, It sort of voltage limits
А если перевести поточнее?
The 1st cell to reach the cutoff stops the charging. The other 1 or 2 cells never reach full charge.
Дословный перевод: при достижении первым элементом порога отсечки заряд прекращается, второй и третий элементы никогда полностью не заряжаются. Это никакой не балансир, увы.
Сделайте фото второй стороны платы - будет ещё пища для размышлений.
фотика нет , нечем фоткать … Первый элемент это, я как понимаю не по счету Ж-))
Собственно вопрос то был сколько напряжений контролируется, я предположил что 3 , есть сомнения в этом?
А так, чем плохо для батарей ограничение напряжения на элементе. По моему все не так уж и плохо.
Автор исследования утверждает, что контролируется всего 1 элемент. Именно по счету, т.е. самая первая банка в батарее. И это конечно не очень хорошо - остальные-то элементы не контролируются вообще.
Разница в цене двух моделей (вторая - точно с балансиром) Вас не убедила?
Если бы не временные финансовые трудности - заказал бы любопытства ради эту зарядку, благо стоит копейки 😃
если бы она была первая по счету, зачем соединять обе банки 2-s, 3s … не верю. Цена отличается т.к. вторая зарядка еще и мигает светодиодиками балансируемых банок…
А вобще разгонять по току эту зарядку гиблое дело. народ жаловался что приходится ставить радиаторы ( транзистор греется сильно) Так что лучше купить нормальный прибор, а это так, подарок к ламе Ж-)))
Вот фотографии моего зарядника …или балансира, не знаю как вы его называете. Что можно сделать чтобы увеличить 0.8А на побольше ампер?
Маркировка с 14-ногой микросхемы сошлифована?
Левый на фото подстроечник отвечает за напряжение отсечки - это 100%.
Правый - регулирует выходное напряжение повышающего импульсного преобразователя, можно попробовать его аккуратно покрутить, контролируя зарядный ток - правда шансы на успех малы - после преобразователя есть еще управляющие элементы, которыми и регулируется очевидно ток заряда…
И если с левой частью схемы более-мене понятно (разъем питания, фильтрующие конденсаторы, Step-Up преобразователь на ток до 1.5 ампер), то правая уже не поддается расшифровке по фотографии 😃
Маркировка с 14-ногой микросхемы сошлифована?
Левый на фото подстроечник отвечает за напряжение отсечки - это 100%.
Правый - регулирует выходное напряжение повышающего импульсного преобразователя, можно попробовать его аккуратно покрутить, контролируя зарядный ток - правда шансы на успех малы - после преобразователя есть еще управляющие элементы, которыми и регулируется очевидно ток заряда…
И если с левой частью схемы более-мене понятно (разъем питания, фильтрующие конденсаторы, Step-Up преобразователь на ток до 1.5 ампер), то правая уже не поддается расшифровке по фотографии 😃
Маркировка на микросхеме очень мелким шрифтом 324 ST 824 Z 64 то ли 1, то ли 2, то ли i.
Так, эта зверушка может быть операционником LM324, попробую прикинуть по схеме.
А что за четырехлапый элемент под ней? В самом темном углу - не видно его.
Так, эта зверушка может быть операционником LM324, попробую прикинуть по схеме.
А что за четырехлапый элемент под ней? В самом темном углу - не видно его.
LT431
TL431, источник опорного напряжения. С комплектующими разобрались, с дорожками - практически невозможно, часть перекрыта деталями, часть - шелкографией. 😕