вопрос по заряднику от esky
Думаю, несложно (наверняка ток заряда задается одним резистором), но для этого придется сначала рисовать схему с платы.
Думаю, несложно (наверняка ток заряда задается одним резистором), но для этого придется сначала рисовать схему с платы.
В этом я не силен. А на выходе действительно 0.8А написано. На плате есть две подстроечных крутилки, подписаны
как VR 1 и VR2. Это не то?
Вот в этой ветке определяли назначение этих подстроечников, посмотрите поиском. Один точно отвечает за отсечку по напряжению (его как раз регулировали, чтобы батарею не перезаряжать, зарядка этим грешит), второй - не знаю, может быть один настраивает порог для батареи 2S, второй - для 3S.
из соображений эрудиции - если бы на каждую банку было по переменнику, то в 3s их надо быб было 3 штуки … Может второй переменник настраивает ток в режиме CC? Пробуйте заряжать с амперметром и крутить -))
Из соображений документации на зарядник: он не предназначен для зарядки 1 банки, либо батарея из 2 банок, либо из трех - поэтому переменников 2 штуки 😃
спорить не буду, прощще разобрать покрутить, но балансир то там есть Ж-))
Балансира в стоковом EK2-085 1 нет.
Он появился в EK2-085 2.
Балансира в стоковом EK2-085 1 нет.
Он появился в EK2-085 2.
у меня вообще ec103a, выглядит так же тока розовый …
у меня вообще ec103a, выглядит так же тока розовый …
На фотографии автора темы - EK2-0851.
Ну и наконец EC103A и EK2-0851 - это один и тот же зарядник, различается только маркировка, так что у Вас тоже балансира нет.
Ну вот , писали в теме балансир балансир - потом решили что балансира нет. А откуда такая уверенность в его отсутствии? Там наворочено элементиков дай бог, кроме того банки разъемов 2s и 3s соединены друг с другом, зачем, если не секрет?
Стали доступны фотографии платы, и сравнение этих двух вариантов зарядки (могу перевести основные моменты, если непонятно). Я разработкой электроники занимаюсь, деталей в этом устройстве - кот наплакал.
Экономический аргумент: EK2-0851 стоит в три раза дешевле EK2-0852 при тех же основных параметрах.
Ты меня хочешь убедить что такое балансир?
По твоей ссылке фото платы не видно ( она вся с другой стороны) . Или сколько ты там насчитал деталей ( всего?)
В описании по второй ссылке , английским по белому написано слово cell …
ну и 2a) The 1st cell to reach the cutoff stops the charging. The other 1 or 2 cells never reach full charge
По моему это назывется ограничивающий балансир , а как это перевести по твоему?
Не хочу сказать что это кульный девайс, но заряжает он все таки с побаночным ограничением, как я понял …
А если почитать еще?
Does not balance, It sort of voltage limits
А если перевести поточнее?
The 1st cell to reach the cutoff stops the charging. The other 1 or 2 cells never reach full charge.
Дословный перевод: при достижении первым элементом порога отсечки заряд прекращается, второй и третий элементы никогда полностью не заряжаются. Это никакой не балансир, увы.
Сделайте фото второй стороны платы - будет ещё пища для размышлений.
фотика нет , нечем фоткать … Первый элемент это, я как понимаю не по счету Ж-))
Собственно вопрос то был сколько напряжений контролируется, я предположил что 3 , есть сомнения в этом?
А так, чем плохо для батарей ограничение напряжения на элементе. По моему все не так уж и плохо.
Автор исследования утверждает, что контролируется всего 1 элемент. Именно по счету, т.е. самая первая банка в батарее. И это конечно не очень хорошо - остальные-то элементы не контролируются вообще.
Разница в цене двух моделей (вторая - точно с балансиром) Вас не убедила?
Если бы не временные финансовые трудности - заказал бы любопытства ради эту зарядку, благо стоит копейки 😃
если бы она была первая по счету, зачем соединять обе банки 2-s, 3s … не верю. Цена отличается т.к. вторая зарядка еще и мигает светодиодиками балансируемых банок…
А вобще разгонять по току эту зарядку гиблое дело. народ жаловался что приходится ставить радиаторы ( транзистор греется сильно) Так что лучше купить нормальный прибор, а это так, подарок к ламе Ж-)))
Вот фотографии моего зарядника …или балансира, не знаю как вы его называете. Что можно сделать чтобы увеличить 0.8А на побольше ампер?
Маркировка с 14-ногой микросхемы сошлифована?
Левый на фото подстроечник отвечает за напряжение отсечки - это 100%.
Правый - регулирует выходное напряжение повышающего импульсного преобразователя, можно попробовать его аккуратно покрутить, контролируя зарядный ток - правда шансы на успех малы - после преобразователя есть еще управляющие элементы, которыми и регулируется очевидно ток заряда…
И если с левой частью схемы более-мене понятно (разъем питания, фильтрующие конденсаторы, Step-Up преобразователь на ток до 1.5 ампер), то правая уже не поддается расшифровке по фотографии 😃
Маркировка с 14-ногой микросхемы сошлифована?
Левый на фото подстроечник отвечает за напряжение отсечки - это 100%.
Правый - регулирует выходное напряжение повышающего импульсного преобразователя, можно попробовать его аккуратно покрутить, контролируя зарядный ток - правда шансы на успех малы - после преобразователя есть еще управляющие элементы, которыми и регулируется очевидно ток заряда…
И если с левой частью схемы более-мене понятно (разъем питания, фильтрующие конденсаторы, Step-Up преобразователь на ток до 1.5 ампер), то правая уже не поддается расшифровке по фотографии 😃
Маркировка на микросхеме очень мелким шрифтом 324 ST 824 Z 64 то ли 1, то ли 2, то ли i.
Так, эта зверушка может быть операционником LM324, попробую прикинуть по схеме.
А что за четырехлапый элемент под ней? В самом темном углу - не видно его.
Так, эта зверушка может быть операционником LM324, попробую прикинуть по схеме.
А что за четырехлапый элемент под ней? В самом темном углу - не видно его.
LT431