оборудование на 5 км какое?
По кабелю, что-ли, 30 км?
А в реальных условиях (в здании, на штыревые антенны) он работает на то-же расстояние, что и DX6 😃
не-а по воздуху 30км на 10 мвт. 😃 это гарантированно, есть у них объекты и на 50км.
Правда антенны высоко стоят и усиление антенн по 16 дб с каждой стороны 😃
У них политика такая - они на 433.92 разрешенной мощностью работают. все дело в правильной обработке. 😃
Это я как пример использования корелляционной обработки привел. Еще один пример - GPS - 50 вт на 20000км.
Это я как пример использования корелляционной обработки привел.
Есть примеры и получше:
engadget.com/…/unamplified-wifi-distance-record-se…
с такой тарелкой им никакая обработка не нужна 😃
Еще пример- лично пробовал -
С 8-ми метровой параболой на 10 вт 2.4 Ггц можно устанавливать ЕМЕ связь (через луну! используя ее как пассивный ретранслятор 😃 )
Скажешь в микрофон "привет"и через 2.5с слышишь свое эхо , почти миллион! 😃 километров, однако, и луна отнюдь не уголковый отражатель 😁
Вот нас “занесло”?! 😁
Мы ж вроде бы самики пускаем, а не у С.П.Королёва в КБ подрабатываем…Зачем мы у них хлеб-то отбираем.
Как понял я:
- от 27 до 144 мГц нереально работать по многим причинам;
- на 1500 и выше, это прямая видимость(без приград и хорошая погода), сложная аппа.
Так что ж остаётся ?
Это кроме дорогих “сотовых структур” 😃
Так что ж остаётся ?
Может 433 мгц?
на 900 мгц мне все говорят что тоже только прямая видимость
А может взять и на одном транзисторе (всего навсего) усилок слепить и в корпус передатчика его?
Я думаю ват 3-5 там будет (до 6км если с антеной согласовать), а вот антену сделать как JetPilott,какбы удлинняющяя насадка на телескопическую.
Не ту фотку выложыл 😮
АВОТ ТА…
будте так добры - выложите схему такого усилителя на одном транзисторе который 3-5 вата выдает - да на интересующей нас частоте
будте так добры - выложите схему такого усилителя на одном транзисторе который 3-5 вата выдает - да на интересующей нас частоте
Да ничего сложного- я 5 лет назад такой себе в эклипс сделал, - 9 вт дает на 50 ом 😃. на 2sc2166… Схема в лоб из даташита, + удлиннительная катушка. Только пришлось с землей повозится, и настроить все нормально, иначе контроллеру индикатора плохееет и передатчик иногда виснет 😃 а так, когда “волшебная” кнопочка нажата, об конец антенны обжечься можно 😃
обязательно кнопку ставить надо, ибо жрет почти пару ампер, банки быстро кончаются…
Да ничего сложного- я 5 лет назад такой себе в эклипс сделал, - 9 вт дает на 50 ом 😃. на 2sc2166… Схема в лоб из даташита, + удлиннительная катушка. Только пришлось с землей повозится, и настроить все нормально, иначе контроллеру индикатора плохееет и передатчик иногда виснет 😃 а так, когда “волшебная” кнопочка нажата, об конец антенны обжечься можно 😃
обязательно кнопку ставить надо, ибо жрет почти пару ампер, банки быстро кончаются и перегрется может…
С такой схемой выходной фильтрации…все вокруг будет виснуть 😃
вот вам представляю радиоуправление с выходной мощностью 18ватт. на частоту 868.35мгц. 😛 ,
собирал всё сам, и кодер и декодер и передатчик и усилитель.
кодер и передатчик работают нормально, но вот с усилителем проблема, мне ещё нужно собрать предусилитель для него, так как усилитель не хочет раскачиваться от передатчика.
прикиньте какая у меня дальность будет 😎
да, так же я старлся сделать двухкаскадный усилитель для радиоуправления на частоту 35мгц, мощностью 4-9ватт. с кт920, но что то он не запустился вот его схема, пожалуйста собирайте: cxem.net/cb/1-3.php
это радиоуправление я буду использовать для самолёта - разведчика, на него я поставлю ещё неплохой видеопередатчик на 433.92мгц.
а видеопередатчик на 400 мгц тоже самодельный будет?
С такой схемой выходной фильтрации…все вокруг будет виснуть 😃
виснет не от гармоник а от рассогласования. на 50 ом все прекрасно работало и не висло 😃 просто в передатчике штатным противовесом антенне работает вся земля и руки держащего передатчик 😃
виснет не от гармоник а от рассогласования. на 50 ом все прекрасно работало и не висло 😃 просто в передатчике штатным противовесом антенне работает вся земля и руки держащего передатчик 😃
Интересно…какая дальность была?
вот вам представляю радиоуправление с выходной мощностью 18ватт. на частоту 868.35мгц. 😛 ,
собирал всё сам, и кодер и декодер и передатчик и усилитель.
кодер и передатчик работают нормально, но вот с усилителем проблема, мне ещё нужно собрать предусилитель для него, так как усилитель не хочет раскачиваться от передатчика.
прикиньте какая у меня дальность будет 😎да, так же я старлся сделать двухкаскадный усилитель для радиоуправления на частоту 35мгц, мощностью 4-9ватт. с кт920, но что то он не запустился вот его схема, пожалуйста собирайте: cxem.net/cb/1-3.php
это радиоуправление я буду использовать для самолёта - разведчика, на него я поставлю ещё неплохой видеопередатчик на 433.92мгц.
Интересно на приемничек посмотреть!
просто в передатчике штатным противовесом антенне работает вся земля и руки держащего передатчик
Подверждаю. Настраивая антену добился КСВ 1.2 если пульт плотно держать руками. Отпускаешь- КСВ становится 2,5.
Тч. для приличных мощностей возможно прийдется делать кодер отдельным экранированным блоком.
Подверждаю. Настраивая антену добился КСВ 1.2 если пульт плотно держать руками. Отпускаешь- КСВ становится 2,5.
Тч. для приличных мощностей возможно прийдется делать кодер отдельным экранированным блоком.
Вот никак не могу понять откуда беруться эти цифры и почему люди верят им.
Это полный самообман.
КСВ можно померить с достаточной степенью точности приборами какие существуют только в разрыве длинного кабеля.
Подключая же прибор ( только не нужно говорить что он у Вас размером 5 на 5 миллиметров) в точку подключения антенны и убирая его затем Вы настолько меняете условия, что говорить о каких то цифрах просто самообман.
Мерием -одно значение, отключили -однозначно другое.
Сами же пишете что держите в руках -одно, а не держите -кардинально другое.
И подключение прибора меняет все.
Можно бы было верить цифрам встроенного КСВ-метра,который включен постоянно.
Удлинняющая катушка отключается.
КСВ-метр включается к выходу пи-контура оконечника 50-омным коаксиальным кабелем.
Сначала на 50-омный эвивалент настраивался пи-контур по макс мощности (на этом же приборе). Ради интереса смотрим КСВ- равно, конечно, почти 1.
Затем с выхода КСВ-метра таким же кабеле подключается удл. катушка с антеной. Настройкой катушки и подбирая длину антены добиваюсь значения 1.2 (если держу руки на передатчике). Если рук нет, минимум КСВ в настройках совпадает, но составляет ~2,5.
Отключаю КСВ-метр, проверяю на индикаторе поля. Опять все настройки совпадают. Весьма заметно увеличение, если взять передатчик в руки.
Убеждаюсь, все законы физики верны… 😃
Вот факторы, какие обязательно внесут серьезные погрешности:
1.Откуда уверенность в том что производитель ориентировался именно на 50 Ом и придерживался этой величины?
2. В те пульты, что я лазил удлиннительная катушка без подстройки, следовательно антенна + удл. катушка обязательно имеет реактивность, так как на резонанс ее нечем отстраивать.
Мерить КСВ на нагрузку с реактивностью смысла нет. Почти то-же самое если Вы попытаетесь разорвать контур и мерить ксв.
3. Ну и самое главное - подключенный кабелем КСВ-метр -это дополнительный значительный противовес для антенны.
И его наличие или отсутствие по степени влияния будет близко к влиянию Ваших рук.
Т е намерив 1,2 и отключив его однозначно КСВ изменится. И если у Вас катушка подстраивалась при подключенном измерителе (был противовес) то после отключения настройка уйдет.
Антенна - это же не просто штырь,а совокупность штыря и противовеса.
В какой степени -вопрос. Но На примере влияния рук видно что существенно.
Давненько меня не учили мерять КСВ… 😃
- Выходной каскад переделывал и ориентировался именно на 50 Ом.
- Удл. катушку делал сам с подстроечником.
КСВ всегда меряется на антенную систему ( в данном случае я-противовес и катушка+штырь) имеющую в реале реактивность. Или Вы меряете ксв по другому?? - Незначительный. Прибор небольшой и при замере с “руками” уж точно его вклад минимальный. Возможно без рук и без него ксв будет еще немного хуже. Хоть я и не слишком крупного сложения, но несравнимо больше прибора. 😃
С остальным согласен, что и хотел показать в реальном примере.
Я упустил то, что разговор пошел про самопальную аппаратуру.
Думал о фабричных пультах. 😦
Я упустил то, что разговор пошел про самопальную аппаратуру.
Думал о фабричных пультах. 😦
Дальность моего Эклипса до доработок составляла 1240м- на этом расстоянии потерялся сигнал. (высота около 200м была, торик упал, искали его почти час, ибо от последней переданной точки он успел пролететь метров 100 , приемник - электрон6 )
после этого полез в вч- модуль, померял мощность до удлиннительной катушки- 300 мвт. 😦
огорчился, принял комплекс мер- увеличил ток предоконечного каскада, заменил транзистор на… не поверите- КТ646. - буржуйские анаплоги больше 650мвт не давали. 646-й дал чуть больше ватта - 1100 мвт где-то. потом добавил описанный ранее усилитель.
Далее 2,5 км улетал всего 2 раза, и о из-за ветра (тяжело вернуться). после 2 км всегда включал усилитель, и то в основном чтоб вернуться в границу 2 км, потом выключал. иногда потряхивало и на 1 км, но редко, включишь усилитель на минуту- другую, потом выключишь- все нормально.
КСВ эклипса до доработки было 1.7, (без удлиннительной катушки, естественно.)