Стерео(объемное)изображение
Поясню еще раз.
В очках две матрицы, но они запараллелены на один процессор. 😉
Всё понятно после этой фразы 😁
Правда неясно, где было “в первый раз”? 😃
Ну, это детали…
Ну, а всё остальное: “создание 3D ролика…”- думается - нафик не нужно, раз процедура “летания” не улучшается 😦
PS. А нельзя хоть одним глазком глянуть на человека с расстоянием между глазами “10см”(С) 😃
Жутко интересно- прямо стереотруба ходячая 😂
Появилось готовое решение с двумя камерами, которое передает стандартный видео-сигнал с чередованием полей:
Ой, да ладно вам придераться к словам, 5-10 см это гипотетически(я просто не помню точных цифр) 😉 Но согласитесь, в эту вилку укладываются все люди, вот и все…
Да, любопытная камерка, и ценник тоже…
С ней исключается неприятный эффект о котором я писал, помехи по одному глазу, если пропадает картинка, то сразу в двух глазах…
Я вообще че хочу сказать, впринципе в стерео режиме летать можно и эффект будет, но летать надо низенько и в пространстве загроможденном обьектами… (столбы, арки, домики, машины, деревца, людишки 😃 ) Вот тогда можно на всю катушку насладиться стерео полетом,
Если летать вот так, то от стерео видения будет толк 😉
А разве посадка это не элемент летания вот так который происходит у каждого из нас в конце полета? На посадке вы не ощутили сильного приемущества в оценке расстояния до земли и все такое?
Глаза же не зря можно свести “в кучку”
Я не силен в оптике, но для комфортного стереоэффекта “в кучку” не только глаза должны уметь сводиться, но и камеры на самолете, и, наверно, мониторы в очках. Причем по движению глаз. Представьте себе по трекеру на каждом глазу, отслеживающему движение зрачка и управяющему панорамой камер на самолете.
П.С. Возможно, я брежу…😵
Нет, это лишнее. Достаточно что бы камеры смотрели параллельно
Нет, это лишнее. Достаточно что бы камеры смотрели параллельно
Вот насчёт “параллельно”- сумлеваюсь я (С)
С камерами я экспериментов не делал, врать не стану…
Но вот с очками “ночными”- доводилось.
Были у меня “Ломо” питерские и “Байгыш” казанские.
Так во у “Ломо”- полЯ зрения ЭОПов не пересекались.
И “стерео” в них- не было напрочь.
( Пробовал ночью на машине ездить)
А казанские- видимо за счёт более широкоугольных объективов- дивный объём дают.
Т.е. камеры можно в “кучку” не сводить, но взаимно “наезжать” на полЯ зрения друг друга- они должны. 😃
Ну так это же разные вещи, широкоугольность и сведение оптических осей на обьекте рассматривания…
а с подобной www.fujifilmusa.com/products/3d/…/index.html мыльницей никто не летал? Тяжеловата зараза, да и разрешение не - хд но ведь для очков то как раз наверное?
Ну,наверное,тот кто с техникой на"ТЫ"прозвонив сей девайс,без труда найдет соответствующие контакты😁Ну а серъезно,я не имел в виду именно сей девайс-ссылку дал первую попавшую.😃
А в будущем,наверное,"модельная промышленность"выпустит и такие стереоочки без переделки.
Бум ждать☕
Не совсем соглашусь. В очках сайбекс3D и прочих - вход только 1! Неважно как заведен в очки. Как я понял есть несколько алгоритмов Преобразовать изображение в стерео. Альтернативные драйвера для НВИДИА (как я понимаю процесс) делают небольшой чересстрочный сдвиг. И все выводят на 1 картинку. А очки своим процессором разводят все на разные окуляры. Делают это автоматически, при этом картинка на ББ мониторе становится “размазанная”, а в очках как бы 3Д. Но эффект, как уже тут говорилось не особо впечатляет. Но возможно это только у меня так…, т.к. видеокарта Ати, и дрова “Альтернативные”. Может Нвидиа сделает лучше.
Вопрос для нас только 1 - как получить в видеоканал такую “подготовленную” картинку. Насколько я ходил по форумам - есть готовое решение
-камера с 2мя обьективами уже в продаже
и
- кто-то на фанджет вешал 2 камеры, 2 приемника, 2 передатчика, и все это собирал уже на земной станции в 1 стереосигнал. Громоздко и дорого ИМХО. И так ли оно надо при том угле обзора, который дают очки.
А что если разкрутить камеру,и ж.к. мониторчик?