Стерео(объемное)изображение
Можете выложить съемки с пары камер ? В крайнем случае, по приколу, можно анаглиф ( для красных синих стеклышек) замешать 😃
Поиск в гугле по “3d video” , например тут
есть оба типа.
Поясню еще раз.
В очках две матрицы, но они запараллелены на один процессор. Поэтому нужно из двух очков сделать одни на каждый глаз по одной матрице и одному процессору.
Проблема 3D идения заключается в расстояниях до обьектов. Человеку для выживания нужно различать глубину на близких расстояниях, потому и глаза на голове на расстоянии +\- 5-10 см. обьекты на больших расстояниях, более 100м уже начинают терять стерео объемность…(хотя мы все еще можем определять расстояния по другим параметрам, оклюзия,тени, линейные размеры…)
Если взять две камеры на расстоянии 10см при этом сведя парлакс в бесконечность то будем иметь приличную картинку с привычной глубиной. Но в воздухе, с высоты 100 и более метров обьемность теряется, и все становится плоским, и чем выше тем “площе” 😃
Если камеры разнести скажем на 1м и опять свести парлакс в бесконечность то вопервых Вам будет казаться что все стало гораздо ближе, во вторых близкие обьекты будут очень сильно двоиться…
И еще, качества картинки в очках не хватает что бы обманывать моск 😃 А так же помех быть не должно, сбивает настройку у моска и изображение расслаивается 😉
В общем лтеть со стерео изображением нам не понравилось…
Короче мы пробовали, нам зашло слабо.
Хотя если снять на две хорошие камеры (типа тошиба HD) со скоростью 30 кадров в секунду, а потом свести 3D в ролик 60к\с и посмотреть его через затворные очки то возможно толк будет 😉
Поясню еще раз.
В очках две матрицы, но они запараллелены на один процессор. 😉
Всё понятно после этой фразы 😁
Правда неясно, где было “в первый раз”? 😃
Ну, это детали…
Ну, а всё остальное: “создание 3D ролика…”- думается - нафик не нужно, раз процедура “летания” не улучшается 😦
PS. А нельзя хоть одним глазком глянуть на человека с расстоянием между глазами “10см”(С) 😃
Жутко интересно- прямо стереотруба ходячая 😂
Появилось готовое решение с двумя камерами, которое передает стандартный видео-сигнал с чередованием полей:
Ой, да ладно вам придераться к словам, 5-10 см это гипотетически(я просто не помню точных цифр) 😉 Но согласитесь, в эту вилку укладываются все люди, вот и все…
Да, любопытная камерка, и ценник тоже…
С ней исключается неприятный эффект о котором я писал, помехи по одному глазу, если пропадает картинка, то сразу в двух глазах…
Я вообще че хочу сказать, впринципе в стерео режиме летать можно и эффект будет, но летать надо низенько и в пространстве загроможденном обьектами… (столбы, арки, домики, машины, деревца, людишки 😃 ) Вот тогда можно на всю катушку насладиться стерео полетом,
Если летать вот так, то от стерео видения будет толк 😉
А разве посадка это не элемент летания вот так который происходит у каждого из нас в конце полета? На посадке вы не ощутили сильного приемущества в оценке расстояния до земли и все такое?
Глаза же не зря можно свести “в кучку”
Я не силен в оптике, но для комфортного стереоэффекта “в кучку” не только глаза должны уметь сводиться, но и камеры на самолете, и, наверно, мониторы в очках. Причем по движению глаз. Представьте себе по трекеру на каждом глазу, отслеживающему движение зрачка и управяющему панорамой камер на самолете.
П.С. Возможно, я брежу…😵
Нет, это лишнее. Достаточно что бы камеры смотрели параллельно
Нет, это лишнее. Достаточно что бы камеры смотрели параллельно
Вот насчёт “параллельно”- сумлеваюсь я (С)
С камерами я экспериментов не делал, врать не стану…
Но вот с очками “ночными”- доводилось.
Были у меня “Ломо” питерские и “Байгыш” казанские.
Так во у “Ломо”- полЯ зрения ЭОПов не пересекались.
И “стерео” в них- не было напрочь.
( Пробовал ночью на машине ездить)
А казанские- видимо за счёт более широкоугольных объективов- дивный объём дают.
Т.е. камеры можно в “кучку” не сводить, но взаимно “наезжать” на полЯ зрения друг друга- они должны. 😃
Ну так это же разные вещи, широкоугольность и сведение оптических осей на обьекте рассматривания…
а с подобной www.fujifilmusa.com/products/3d/…/index.html мыльницей никто не летал? Тяжеловата зараза, да и разрешение не - хд но ведь для очков то как раз наверное?
Ну,наверное,тот кто с техникой на"ТЫ"прозвонив сей девайс,без труда найдет соответствующие контакты😁Ну а серъезно,я не имел в виду именно сей девайс-ссылку дал первую попавшую.😃
А в будущем,наверное,"модельная промышленность"выпустит и такие стереоочки без переделки.
Бум ждать☕
Не совсем соглашусь. В очках сайбекс3D и прочих - вход только 1! Неважно как заведен в очки. Как я понял есть несколько алгоритмов Преобразовать изображение в стерео. Альтернативные драйвера для НВИДИА (как я понимаю процесс) делают небольшой чересстрочный сдвиг. И все выводят на 1 картинку. А очки своим процессором разводят все на разные окуляры. Делают это автоматически, при этом картинка на ББ мониторе становится “размазанная”, а в очках как бы 3Д. Но эффект, как уже тут говорилось не особо впечатляет. Но возможно это только у меня так…, т.к. видеокарта Ати, и дрова “Альтернативные”. Может Нвидиа сделает лучше.
Вопрос для нас только 1 - как получить в видеоканал такую “подготовленную” картинку. Насколько я ходил по форумам - есть готовое решение
-камера с 2мя обьективами уже в продаже
и
- кто-то на фанджет вешал 2 камеры, 2 приемника, 2 передатчика, и все это собирал уже на земной станции в 1 стереосигнал. Громоздко и дорого ИМХО. И так ли оно надо при том угле обзора, который дают очки.
А что если разкрутить камеру,и ж.к. мониторчик?