Где примеры с PM5 - пока не знаю. Просто почти год использую предыдущую модель - PM1. И видео и тестовые таблицы с нее выкладывал недавно. По сравнению с PM5 у нее ниже разрешение (1440х1080) и небольшой битрейт - 6 мбит/сек. Тем не менее по качеству она превосходит многие аналогичные мыльницы. Надеюсь, что PM5 c 2-3 раза большим битрейтом и Full HD, тем более должна выделяться в лучшую сторону. И наконец PM5, в отличии от PM1 официально продается в России (в Москве уже полно).
Извините, что не в тему, но раз уж разговор про HD пошёл, то есть желание прикупить Contour HD1080. Вроде штука хорошая. Применительно к самолётам кто-нибудь уже пробовал?
Я купил себе такую камеру. В полете еще не пробовал, погода совсем не подходящая, проверял только на земле. Подробно описывать параметры не буду, они есть на сайте производителя, напишу свои впечатления.
Достоинства:
Конструктивно очень понравилась. Качество изготовления без претензий. Крепить очень удобно и надежно. Позволяет писать с частотой кадров 30 или 60 в секунду.
Движущиеся объекты в кадре практически не рвет.
Очень широкое поле изображения, более 100 градусов, но присутствует бочкообразная дисторсия, вертикальные линии по краям выглядят дугами (изображение напоминает вид через широкоугольный дверной глазок) для пейзажа это не очень страшно, но несколько навязчиво.
Главный и пока единственный её недостаток на мой взгляд в том, что изображение выглядит несколько мыльным. На по-кадровом просмотре видно, что при съемке вдаль объектив не выведен на бесконечность, мылит центр и особенно углы кадра. Об этом пишут и на форуме производителя. Подстроить это оказалось невозможно, т.к. резьба объектива сильно залита растворяющим пластик клеем, профессиональный фотомастер с огромным стажем работы не смог из за этого ее отъюстировать. По моим ощущениям, края кадра дают резкое изображение на дистанции от нескольких десятков сантиметров до метра, дальше резкость понемногу плывет. Центр сфокусирован чуть дальше. Для “экшен” камеры это может быть и достоинством, так как позволяет относительно резко писать и ближний и дальний планы. Возможно, при просмотре видео это и не будет очень критично. По крайней мере на обычном телевизоре глаз не особо режет.
Вот пример пары стоп-кадров из тестовых роликов:100MEDIA.rar
Посмотрим по результатам натурных испытаний. Пока скорее разочарован покупкой.
Очень широкое поле изображения, более 100 градусов, но присутствует бочкообразная дисторсия, вертикальные линии по краям выглядят дугами (изображение напоминает вид через широкоугольный дверной глазок) для пейзажа это не очень страшно, но несколько навязчиво.
Собственно, искажения и есть следствие широкого угла. ИМХО, на высоте это не сильно будет мешать, а вот архитектуру уже не поснимаешь 😃
