Видеомонтаж
Все равно не получается… буду думать…
Гриш, я разобрался, он нормально стал и в Сони вегасе нашел его в эфектах. Только вот что то он работать не хочет… 😵
Дмитрий если руки дойдут потом попробуем вместе;)!
…
PPS Самый лучший переход - прямой стык! Вот только в нашем случае это бывает сложно организовать.
Действительно ! Прямой стык морды самолета с землей - это лучший переход к другой модели 😃 Не знаю как в Вашем случае, но организовать это элементарно, если только Копилот под ногами не путается…😃
попробовал рекомендованый конвертор с мов в ави…работает…(тошиба с10) но што сделал, потом ни один проигрыватель не понимает…так и должно быть???русская версия 2.82…
Вот интересно мне, а почему народ так недолюбливает Премьер? В этой программе есть всё что только в самых бредовых фантазиях может придуматься. 😃.
Я - не очень продвинутый пользователь, но меня как подсадили на Премьер-4.5 лет пятнадцать назад, так я на Премьере и работаю с тех пор. Сравнивать не буду, ибо другие версии не пробовал. Но все задумки получались, только освоить надо. И литературы полно было.
Существенным для меня является вопрос, какой формат съёмки является наилучшим для редактирования. Пока моё мнение - что MiniDV. Другие форматы приходится перед редактированием конвертировать. Хотел бы услышать комментарии.
что премьер что афтерэффектс очень ресурсоемкие, и обрабатывать в них видео становится настоящим мучением. Тормоза сплошные. 2 гб оперативки и 2 камня а ему всё мало… Вегас у меня HD обрабатывает в сто раз быстрее чем линейка адоб обычное видео. Переплевался после проб и остался как и прежде верен Вегасу.
Установил какой-то сторонний рендерер Nucleus Pro с ним ничего не меняется. Короче говоря при работе в афтере только раздражаюсь и психую от тормозов. Порешил, что нервы и Вегас мне дороже.
попробовал рекомендованый конвертор с мов в ави…работает…(тошиба с10) но што сделал, потом ни один проигрыватель не понимает…так и должно быть???русская версия 2.82…
А Вы в настройках не лазили? У меня все проигрыватели нормально воспроизводят видео после перегона. Может кодеков каких не хватает?
По поводу Премьера - я долго работал в Премьере 1,5, не профи конечно, но свои задачи выполнял. И отказался (в отношении полетного видео и с появлением новой HD камеры), потому, что не поддерживает HD. Формат MiniDV мне кажется скоро умрет с появлением HD… А на счет скорости, у меня комп 2 ядра, 2 гига оперативки. Премьер MiniDV обрабатывает и монтирует быстрее чем Вегас. С чем это связано - не понятно. Заметил, что переходы в Вегасе при рендере вообще занимают основное время перегона…
кодеков хвтает…по настройкам уже все облазил…не первый год замужем…
по поводу минидиви - полностью согласен с опытным тов…не знаю какой нужен комп и т.д…но хорошие проэкты в HD ,хорошая обработка -это что т о нереальное…пока…уже все железо проапгрейдил дальше некуда…пока дома это нереально…
Все равно нужно искать причину. У меня же все показывает после перегона. Возможно попробовать другую версию программы. качал с сайта ссылку на который давал выше - все работает и все крутится 😃
потом ни один проигрыватель не понимает…так и должно быть???русская версия 2.82…
KMPlayer играет фсе+ еще куча всяких возможностей, например разложить видео на фото,фото пакетно обработать в ACDSee Pro 2.5 или Photo HDR (цвет,свет, размер и т.д.) потом склеить в Дубе на 60 кадрах и сделать из 640Х480 фуллHD 😃
KMPlayer
Кстати да. Это отличный плеер, который играет действительно фсё 😃
Уменя ноут тоже 2 ядра с 4 гб оперативки с 640гб винтом а тормозит Вегасе с HD.
Формат MiniDV мне кажется скоро умрет с появлением HD… …
Умрут все сегодняшние форматы - уже умер VHS, приговорен DVD. Но живём -то мы сегодня! И тут трезво надо оценивать затраты и перспективу, за всеми новациями не угонишься
Согласен, по этому и держу обе программы на компе… в Премьере делаю MiniDV а в Сонивегасе HD.
А я Вегасе и то и другое делаю. Камера MiniDV на неё пишу на земле есть ав вход, ну и просто полеты с земли поснимать.
А я Вегасе и то и другое делаю. Камера MiniDV на неё пишу на земле есть ав вход, ну и просто полеты с земли поснимать.
ну а результаты где …
невидно …
😂 Олегыч ! Как всегда - не в бровь, а в глаз
По поводу Премьера - я долго работал в Премьере 1,5, не профи конечно, но свои задачи выполнял. И отказался (в отношении полетного видео и с появлением новой HD камеры), потому, что не поддерживает HD. Формат MiniDV мне кажется скоро умрет с появлением HD… А на счет скорости, у меня комп 2 ядра, 2 гига оперативки. Премьер MiniDV обрабатывает и монтирует быстрее чем Вегас. С чем это связано - не понятно. Заметил, что переходы в Вегасе при рендере вообще занимают основное время перегона…
премьера CS3 ( версия 3,2,0) самая оптимизированная из всех монтажек под работу с любыми форматами , включая HD
на таймлайне можно лепить любые форматы без конвертации , использует полностью ресурсы многоядерных процессоров , скорость вывода и качество кодирования собственным кодировщиком изумительное .
кодированые в два прохода 2,5 часа DVD видео вы не отличите по качеству от 1,5 часов DVD другой монтажки
для того чтоб увидеть все эти возможности , скорость , и удобство работы необходима 64-х битная система , 6-8 гигов памяти и более-менее приличный процессор
при таких ттх компа вывод часа видео занимает от 15 минут до 40 , в зависимости от сложности и количества эффектов и переходов
Я вот не знаю, а Премьер имеет плагины, чтобы технологию NVIDIA CUDA подключить ?
зачем плагинам CUDA ?
премьера в равной степень использует как ресурсы процессора , так и ресурсы карты , CUDA тут не может заменить процессор , а это технология рассчитана именно на то чтоб переложить просчет с проца на карту и не более
тем более что в большинстве случаев карты ATI позволяют считать гораздо быстрее эффекты и переходы чем карты nVidia
обьясняется это просто : ATI в силу своего строения используют аппаратный рендер , т.е в буквальном смысле считают своими силами , а nVidia использует софтовый рендер
полно примеров монтажных программ , плагинов , фильтров когда атишка допотопная работает в реальном времени при просмотре , а навороченая nVidia просто давится и жутко тормозит как при просмотре в реалтайме так и при выводе
особенно этот косяк вылазит когда при монтаже используются фильтра или переходы использующие OpenGL а не DirectX
мда. Я предполагал, что АТИ имеет больше сил в плане неигровой графики, чем нвидиа, кстати ЦАПы у АТИ всегда на порядок качественнее были, чем у НВИДИА. Ну посмотрим, что по поводу КУДА Смолтим скажет, он у нас спец 😃
еще раз :
CUDA направленна на то чтоб переложить просчет с ЦП на видеокарту !
в рендере видео участвует как процессор , так и карта , так написаны программы , поэтому заменить процессор в данном случае она не в состоянии
тем более что скорость обработки видео давно уперлась не в процессор а в скорость дисковых массивов
и кстати говоря , у карт ATI 1950 была возможность кодировать видео силами карты ! , это было заложено в драйверах и работало это отлично ,у nVidia тогда и намеков на CUDA не было
почему в более новых картах ATI начиная с 3750-3780 и прочих эту возможность убрали не понятно