Видеомонтаж
Тема интересная, отпишусь когда поборою свои ролик с фул HD.
монтажирую лет 10
всегда пользовался пинеклом
он ещё тогда был Pinnacle Studio 7
сейчас пользуюсь Pinnacle Studio 14 HD
аналогично…вот тока пинакл с флэшформатом н264 от моей тошибы с10 дико тормозит…сначала перегоняю во что то съедобное им…лучше в DV…потом мона уже лепить любые эффекты…прога много чего позволяет и проста в понимании…
Технические вопросы - это очень важно. Но не будем забывать о художественной части. Монтаж - это самая интересная часть процесса, потому что это что ни на есть - чистое творчество. А все остальное (редакторы, плагины и пр. ) - изобразительные средства, инструменты. Так как камера у нас летающая, то имеем мы дело исключительно с общим планом за редкими исключениями, когда камера на крыле снимает мотор или фонарь с “пилотом”). В принципе, такие кадры мы называем “перебивки”, и они здорово помогают замыленному от однообразия глазу отвлечься на какие-то детали. Очень меня радует то, что большинство роликов на этом форуме смонтированы без злоупотребления переходными эффектами, и смена планов в них интуитивно или сознательно хорошо подобрана, то есть материал смонтирован грамотно, насколько это возможно сделать только из общих планов. Кстати, про нас, телеоператоров, есть анекдот:
{Пошел телеоператор с женой в театр. После представления дорожайшая половина спрашивает: “Ну как спектакль, понравился?” Ответ: “Фигня какая-то, два часа - только общий план!”}
У нас примерно с FPV такая же ситуация. Поэтому монтировать рядом нужно кадры максимально отличающиеся друг от друга по цвету, графическому рисунку (дороги, река и пр.) Не стоит забывать и о динамике. Лучше будет восприниматься кадры один спокойный, второй с динамикой на вираже или подобное… А для перебивки неплохо вставлять самого пилота с пультом управления, т. е. съемку с земли в разных вариантах. Вы уж извините, что я вас тут типа учу очевидному, многие из вас “сами с усами”. Но так уж была задана тема - писать по существу. Есть еще очень много разных тонкостей по поводу восприятия человеком окружающего мира и пространства, его особенность по-разному воспринимать правую и левую части кадра, понятие динамической композиции и многое другое, что учитывается при съемке и монтаже. Если фильм смонтирован с учетом всех этих особенностей, то человек не замечает при просмотре стыков, даже если они сделаны без “миксов”. По поводу художеств - это мне только дай рот раскрыть.
Есть еще очень много разных тонкостей по поводу восприятия человеком окружающего мира и пространства, его особенность по-разному воспринимать правую и левую части кадра, понятие динамической композиции и многое другое, что учитывается при съемке и монтаже. Если фильм смонтирован с учетом всех этих особенностей, то человек не замечает при просмотре стыков, даже если они сделаны без “миксов”. По поводу художеств - это мне только дай рот раскрыть.
А где про это можно почитать?
буду очен признателен за уроки по сони вегас;)
yandex.ru/yandsearch?text=сони+вегас+уроки&clid=41…
может Вы что то особенное хотите
Технические вопросы - это очень важно… Вы уж извините, что я вас тут типа учу очевидному, многие из вас “сами с усами”.
Мы тут все очень ЗА, что бы у нас появились мудрые учители:)
Вот сразу вопрос как к специалисту, как по Вашему, чем тут стабилизировали отснятое видео?
Морган кодек. старая, но проверенная временем весч… для тех кто пишет через ноутбук жрет ресурсов очень мало, соотношение качество/сжатие на высоте… так же подходит тем , кто не режет DVD а пишет в avi.
www.morgan-multimedia.com
www.iulabs.com/rus/iuvcr/screenshots.shtml неплохая прога для захвата видео… старая , давно не обновляется, но работает как часики…в отличии от других прог, очень гибкие настройки
ну и forum.ixbt.com/?id=29… здесь есть все и для всех…
А где про это можно почитать?
В интернете. Набираете в поиске “искусство монтажа”, например. Все известные “академические” приемы в этой теме прописывать нет смысла. А вот что касается специфики монтажа наших роликов, интересные нестандартные приемы, то это сюда.
Мы тут все очень ЗА, что бы у нас появились мудрые учители:)
Вот сразу вопрос как к специалисту, как по Вашему, чем тут стабилизировали отснятое видео?
http://Lithuania-photo.com on Vimeo
Похоже на оптический стабилизатор при съемке. Хотя изображение кашировано, то есть обрезано. Снято широкоугольной насадкой, потому что видна дисторсия, но широкого угла нет, значит зачем-то обрезали картинку. С широкоугольной насадкой оптический стаб. работает изумительно даже в любительских небольших камерах, никакие плагины не нужны.
А вот у меня есть один вопросик, даже не один:
- Опробовал вчера виртуалтубовский дешейкер. С телеметрией на экране получается полная фигня (из-за наложенного текста ?).
- Я не могу понять, почему крутые редакторы типа Улида или Пиннакла, в том числе и Адобовский Премьер не понимают МПГ видеофайлы от Твикса. При этом эти же файлы прекрасно кушают Неро Вижн, все проигрыватели, тот же Виртуалдуб. То есть доходит до идиотизма - сначала приходится транскодировать этот итак немаленький файл в Хаффи, а потом, уже просто неприлично огромный файл скармливать монстрам видеомонтажа, что категорически неудобно. Может кто встречал эту “частичную несовместимость” МПЕГ2 в видеоредакторах ?
А вот у меня есть один вопросик, даже не один:
- Опробовал вчера виртуалтубовский дешейкер. С телеметрией на экране получается полная фигня (из-за наложенного текста ?).
Возможно встроенные стабилизаторы в CyberLink PowerDirector и vReveal проглотят видео с телеметрией. Надо пробывать.
А вот у меня есть один вопросик, даже не один:
- Опробовал вчера виртуалтубовский дешейкер. С телеметрией на экране получается полная фигня (из-за наложенного текста ?).
- Я не могу понять, почему крутые редакторы типа Улида или Пиннакла, в том числе и Адобовский Премьер не понимают МПГ видеофайлы от Твикса. При этом эти же файлы прекрасно кушают Неро Вижн, все проигрыватели, тот же Виртуалдуб. То есть доходит до идиотизма - сначала приходится транскодировать этот итак немаленький файл в Хаффи, а потом, уже просто неприлично огромный файл скармливать монстрам видеомонтажа, что категорически неудобно. Может кто встречал эту “частичную несовместимость” МПЕГ2 в видеоредакторах ?
Ставь плагины… под Адобовский Премьер навалом…
У меня вообще пляски с бубном с МП4, тормозит в Вегасе ужасно, пришлось исходник перекодировать Divx AVI и вот после этого Вегасу стало немного легче, пытаюсь в фулHD смонтировать а уж потом сжимать для нужного мне разрешения!
Поищу плагины… Спасибо за инфу. Премьер знаю хорошо, поэтому и заинтересован работать в нем…
Зря я напраслину на Премьера то навел ! Оказывается он понимает МПЕГи и весьма неплохо 😃 Просто время нужно ему на “осмысление” файла, причем приличное, что сильно зависит от объема файла. Пока он файл не переварил, даже первый кадр превью не показывает.
Ура ! Премьера для моих нужд за глаза !
Пример “тюнинга” ролика отвратного качества (размытие фокуса от вибраций,сильная болтанка, вобщем изначально полное г…),моделько мелкий торик,фотик иксус 85.
Для лечения использовал следующие проги:
VirtualDub -нарезка и прямопотоковое копирование
CyberLink PowerDirector-титры,реверс,замедление 15%
vReveal-стабилизация,контраст,фокус
Родную музычку ютуб отнял,пришлось делать звукозамену
Все равно г…, но уже вкуснее😁
Неплохо Андрей! А что за музыка была раньше ? Просто тогда там с флейтой была музыка такая ретмичная , очень бы хотелось ее еще раз послушать уж больно в душу запала! Можно поподробней про vReveal-стабилизация,контраст,фокус!
мне показалось для фпв сильно большие расходы, да центовка задняя
мне показалось для фпв сильно большие расходы, да центовка задняя
Я думаю Дима там не центровка задняя была, а наооборот передняя возможно было, так как на крыле да назадней центровке полет ооочень веселый будет.
Эээээ пардонте - не углядел, что мелкий торик…
примерчик стабилизированного полета (у-тюб сейчас сконвертит)