переход на 5.8ггц?
мой мнение - повторяю - это только моё мнение
5.8 годится только для полетов в прямой видимости при отсутсвии осадков пыли итд
никаких залететь за кустики итд
те для чегото типа коптеров пойдет наверно точно
или на мелком чем то полетать вокруг себя
добавлю метров 200 эдак
добавлю метров 200 эдак
200мвт=1.3км и это не предел.
В туман 600м. причина возврата, полёт без АП.
Это лично мой опыт.
Повторюсь и в этой теме, влияет не столько атмосферные явления на дальность, сколько поляризация антенны, точнее, положение передающей к приёмной антенне, не зависимости от расстояния.
Лично моё мнение, для квадрокоптеров и тому подобным аппаратам отличный передатчик, к тому же, кто летает на 2.4, не мешает управлению.
Чушь!!! Я 1 км тестировал нормально (ближе к 1км помехи начинались повыше держал уже )! Значит с каналами вы не настроились. У меня так было вроде показывает чуть дальше отходишь метров 30 и ппц. Я пользовался тем очень похожим как на хобби кинге!
Согласен полностью с Олегом!!!
Практики опровергают теоретиков с приборами…
мой мнение - повторяю - это только моё мнение
5.8 годится только для полетов в прямой видимости при отсутсвии осадков пыли итд
никаких залететь за кустики итд
те для чегото типа коптеров пойдет наверно точно
или на мелком чем то полетать вокруг себя
Почти согласен, вопрос расстоянии, я в офисее метров 30 проходил с стеклянными перегородками+ метал и картинка более менее просматривалась! Я сам офигел чес слово!
Практики опровергают теоретиков с приборами…
А так всегда было😁! Но без теории тоже никак в меру тока:)!
Вот именно,ключевая фраза:
в меру
Т.к. чисто теоретически наши шарманки вообще летать и транслировать видеосигнал не могут,аэродинамика “никудышная” из-за торчащих камер,передатчики с приёмниками и антеннами “кетайское г…” и т.д.😁
Практики опровергают теоретиков с приборами…
Ну, чтобы не было не каких опровержений, достаточно теоретикам приобрести комплект 5.8 и протестировать, вначале в поле, потом на модели, и потом, опровержения сами собой исчезнут.
Теоретики в поле не тестируют,Вы что,этого не заметили?Они всё больше в лаборатории с супер-пупер приборами, и приборы им говорят,что ЭТО не работает…
У товарища был такой передатчик . Дальность 150 метров и пипец. Дальше никак.
Некоторые так просто говорят о ггц как будто это СИ-БИшная связь.
У товарища был такой передатчик . Дальность 150 метров и пипец. Дальше никак.
Не знаю, каким пользовался Ваш товарищ, я таким.bevrc.com/bev-58g-200mw-pulg-and-play-system-speci…
А не допускали, что возможно проблема в антенне, в антенном гнезде и где вообще проводился тест на дальность?
Спор сей напоминает споры об антеннах в соседних ветках. 😃
Чисто теоретически 200 мВт 5.8 ГГц должен пробивать 1-1.5 км на 3 дБи-шных штырьках. И, как видно, пробивает. Направленные антенны в этом диапазоне компактней и легче, чем на более низких частотах.
А о том, что у "друг говорил, что больше 150 м никак ", так у кого-то здесь и 1 Вт 1.2/2.4 ГГц дальше 200 м не работают, когда другие на 5-15 км летают. С кого пример-то брать будем? 😃
Готов подъехать посмотреть.
Я готов завтра подъезжай к нам ипподром:)!
не люблю сюрпризов
мне хватило интерференций видео на 2.4 там где я этого не ждал
и в результате adekamer.narod.ru/sal1/pict1511.jpg(1908 Kb)
у 5.8 заморочек побольше
поповоду поляризации : на 5.8 из-за множественных переотражений говорить о поляризации…
а на 5.8 отражает практически все
так что вперед - к покорению 5.8
а яб вообше на 900 спрыгнул бы с 1.2 - да габариты антенного хозяйства там большие
и выбор оборудования поменьше
Что я и делаю. На 900 поприятнее заметно. На самик билетов не купить.
XEN 5.8G High Power 200mW AV TX and RX Systems - $71.00USD
Ближайший конкурент по цене хоббикинг, но там дороже аж на 3 бакса😁
AWM667-TX 450mW airwave Module с самодельной коаксиальной антенной. На земле приемник на базе AWM660-RX Module airwave с PCB Patch Antenna. Собран и запитан по даташиту. Терял разок самолет на 1100 метров из- за неправильно направленной антенны. С трекингом, искал бы дальше. Очень чувствителен к поляризации, но если не колбаситься там вдали, то на жизнь вполне хватает. Списываю периодические гапы на антенну. Отработаю автопилот на возврат, сообщу предельную дальность для этого комплекта за 70usd. Да, даже для косячных Шарков Бэйс эдишн сигнала хватает на вполне здоровое цветное изображение. Аппа 2,4 о наличии видео TX даже не догадывается. При наличии трекинга, чистых рук и умения работать с антеннами- брать однозначно. Накрайняк, один пункт можно и пропустить 😉
Где-то слышал,что наводки идут от высооких частот.Например если приемник 1.2 и рядом с ним передатчик на 2,4 то помеха будет проявлатся,а наоборот (пр2.4-тр1.2) нет.Поправте если я не прав.А так как ру.приёмник и видеопередатчик в моделе находядся близко,уменьшится растояние в разы(для спектрумов).Так что 900-1.2 лучше не придумаешь.Это моё ИМХО.
А как насчет слухов о более качественном изображении? Мол, более широкая полоса и видео будет лучше.
Так что 900-1.2 лучше не придумаешь.
Тут(на форуме) несколько раз попадалась информация(результаты экспериментов),когда передатчики на 1,2ГГц на определённых каналах напрочь глушат приёмники РУ 2,4ГГц второй гармоникой,да и 900МГц тоже может приёмник придавить,спектрумовский например.