MikeMDR
купил я себе фэт шарк и вот вам что скажу.
про эти очки
Минус.
очки фэт шарк имеют крайне убогий внешний вид, сделаны из неровного , дешевого пластика, имеются засветы из за дырок в корпусе, надпись на них дешевая наклеичка, прилегают неплотно к лицу, разиночка как от фонарика за доллар, разъемчик сопливый. Внешний вид небогатый… .
Технические парраметры очков выдержены на пределе приличного.
640х480 честно…
pal ntsc при просмотре с тв в ntsc при переключении каналов изображение прыгает около секунды потом нормально.
линзы регулируемые , это важно.
В комплекте крайне продуманный и удобный провод для работы с передатчиком, плюс проводок для батарейки, всеравно перепаивать , но приятно.
видно всетаки в них крайне наплохо.
В последнии версии очков, поддерживают чб режим, но я не уверен…, пробовал на тв подать ч.б. сигнал, а от него на очки, обычто при таком любые очки отключаются а эти нет.
------------------------------------------
Вывод, китайцы за 275$ были вынуждены экономить на всем второстепенном, да кино в них смотреть удовольствие сомнительное…, но для fpv это единственное решение приличное,мониторы там хорошие, большее это пижонство,и переплата за внешний вид,дешевле это сильный компромис в ущерб качеству видео, т.к. улучшать в них технически практически нечего, разьве только разъем поприличней поставить…
Вы подумайте , мониторчики tft они не сами делают, а закупают они и составляют основную цену.
Fat Shark это Китайцы купили дорогие миниторы и контроллеры запаяли микросхемы и воткнули в корпус от “фонарика” в итоге нормальное качество и 0 понтов.
Вопрос в том что удешевлять уже некуда… .
KislotnikZ - Ваше поток сознания - половину текста не понял по смыслу
2 Adekamer
Всё понятно. Идея китайцев мне нравится. Подождем.
2 KislotnikZ
Вы себе купили обсуждаемые очки или ФатШарк?
2 Texnik а вот товарисч Alexm12 тоже не понял какие очки купил автор сумбурного поста
KislotnikZ приобрел фэт шарк. И сравнивает их с китайскими (которые будут за 100$, но я сомневаюсь, что за 100! ).
KislotnikZ приобрел фэт шарк. И сравнивает их с китайскими (которые будут за 100$, но я сомневаюсь, что за 100! ).
Где он “сравнивает”? С чем? Этих нарков хрен поймешь…
Если это те самые очки, с самым большим полем зрения а-ля Fat Shark, то надо брать!!!
У меня лично уже давно они есть, с приемником на 2,4 ГГц. Хорошие очки, кто ещё не знает.
Если это те самые очки, с самым большим полем зрения а-ля Fat Shark, то надо брать!!!
У меня лично уже давно они есть, с приемником на 2,4 ГГц. Хорошие очки, кто ещё не знает.
В том-то и дело, что у этих угол зрения 32 градуса. Пооэтому и был задан вопрос: стоят ли эти 9градусов разницы в угле зрения 150USD?
угол зрения 32градуса
Уууууууу… тогда нафиг с пляжа. Как вы думаете, я зря платил в своё время за 46 градусов? Вы будете видеть темную комнату, где в самом дальнем углу на тумбочке стоит Радуга Ц259Д. Все бы ничего, телек был хороший. Но вот незадача… далеко стоит, а комната большая 😃
Voldemaar мне не совсем понятен смысл слова “нарков”
Вот и на ХК появляются banned link
Заказал очки c ХС - True 640x480 8ch 2.4/5.8Ghz Dual Rx w/ HeadTrack
Купился на двойной передачик 2.4/5.8Ghz, переключаемый из осд меню, хеадтрекер втроенный лишним не будет, и внешний вид на картинке вроде как не корявый 😉
Приедут, думаю будет чего написать.
Уууууууу… тогда нафиг с пляжа. Как вы думаете, я зря платил в своё время за 46 градусов? Вы будете видеть темную комнату, где в самом дальнем углу на тумбочке стоит Радуга Ц259Д. Все бы ничего, телек был хороший. Но вот незадача… далеко стоит, а комната большая 😃
Неправда, это не Ц-серия, это ламповый телевизор. 😃
Ламповых (гибридных) Ц ветных небыло? 😃
Неправда, это не Ц-серия, это ламповый телевизор. 😃
