Правовые аспекты FPV № 2
подходили как то ко мне дяденьки в погонах поинтересоваться, что это я тут делаю… Хорошо что у меня на этот момент высота была метров 200, а не 2200 и прокатило, мол вышел в воскресный день полетать не спеша, для души ))
А если вас засекут местные с Хищником америкосовским - с вероятностью близкой к 100%, люлей по полной отгребете.
Если “с предоставлением видеоматериалов”, то не поможет большинство законов.
то не поможет большинство законов
В общем, как говорили в фильме “На Дерибасовской хорошая погода…”:" Кац предлагает сдаться…"
высота была метров 200, а не 2200
Особенно если учесть, что модель не видно уже на высоте метров 500:)
Ну и летала бы она там- чего бы дяденьки увидели?
В продолжение темы о незаконном использовании воздушного пространства и размещении видео в сети.
Если “с предоставлением видеоматериалов”, то не поможет большинство законов.
Принимать во внимание видоматериалы или признать их ничтожными - право судьи. Следователь же не будет строить все дело только на видеоматериалах. Это глупо по вышесказанное причине. Грамотный следователь найдёт свидетелей и пострадавших, и как можно больше. Кстати, полицейские вполне могут быть ими…
Грамотный следователь найдёт свидетелей и пострадавших, и как можно больше. Кстати, полицейские вполне могут быть ими…
Ну любому человеку понятно, что это задним числом делается и совершенно легко! Но основанием для всего этого является именно видеоматериал. Без видео - никто бы пальцем не пошевелил.
Ну любому человеку понятно, что это задним числом делается и совершенно легко!
Это не задним числом делается а по свершившемуся факту.
Вот осудить Вас за мысль полетать, вот это будет уже сильно…
У меня одного не читается?
В смысле не читается? Там достаточно большое разрешение… или не открывается ссылка в полном размере?
Там достаточно большое разрешение… или не открывается ссылка в полном размере?
Открывается.
У меня одного не читается?
Блин, гадский планшет. Не берите асер-прасер.
В продолжение темы о незаконном использовании воздушного пространства и размещении видео в сети.
Из текста получается что его оштрафовали НЕ за незаконное использование воздушного пространства а ЗА то, что осуществлял грузовые перевозки без лицензии.
Из текста получается что его оштрафовали НЕ за незаконное использование воздушного пространства а ЗА то, что осуществлял грузовые перевозки без лицензии.
Я так понял что судье подобная трактовка была понятней. Видно воздушный кодекс слишком непонятным делом показался. 😃
Но главное для нас это то что зацепились за выложенное видео…
Но главное для нас это то что зацепились за выложенное видео…
И что статья найдётся, был бы повод.
В Белоруссии точнее скопировали европейские нормы. Для спорта и развлечения - пожалуйста (дано определение авиомодели, единственное запрещение по самому летательному аппарату, чтобы человека не мог поднять, наличие камер, автопилотов, радиосвязи и прочего никак не регламентируется). А для зарабатывания денег - этот же аппарат уже БПЛА, а вы КВС. Граница четче некуда. Если здесь большинство все-таки летают для спорта и развлечения, то все последующие пункты их никак не касаются. В Белоруссии…
Это говорит о том , что у нас нечестное правительство 😁 Кто вообще боится что его будут снимать? - только тот, кому есть что скрывать. Наоборот должны как бы разрешить любую съемку чтобы воры и прочие боялись, но нагадить самому себе в думе боятся. Помоему это самая основная причина запретить FPV и возможная польза от нее им денег не принесет - это вторая причина
как то тут сумма не вяжется в 50т.р.
многовато выходит, это же оштрафовали по постановлению не юр. лицо, а физика. Там по другому исчисляется размер штрафа.
В статье именно 50 для физлица.
За нарушение Воздушного пространства - 5 тыс с физ лица, а тут вроде за серьёзные грузоперевозки, приравнивающиеся к перевозкам на Боинге.
Такое ощущение что эта баба-судья не может терпеть когда мужик не отдает все до копейки жене , а тратит ещё на какое то хобби и за это всеми силами пыталась его наказать. Нормальный адвокат должен всё это разбить в пух и прах.
…Нормальный адвокат должен всё это разбить в пух и прах.
Угу, и стоить будет этот адвокат как раз примерно 50 тысяч рублей… 😃
Угу, и стоить будет этот адвокат как раз примерно 50 тысяч рублей…
Не знаю как там у них, обычно у нас адвокаты берут 10% от выигранной суммы. Но я бы, честно говоря, хотя у меня сейчас есть проблемы с финансами ( как у всех) скинулся бы этому смелому человеку хотя бы рублей 500. А если бы ещё кто хоть по 50р и то была бы польза и выиграли бы мы этот суд ВСЕ , ибо этот человек положил начало использованию коптеров и возможно это начало мог бы продолжить развивать.
Кто вообще боится что его будут снимать?
В Российском законодательстве и воздушном кодексе про снимать не слова. Там есть средства удаленного управления БПЛА и разрешительный порядок полетов, но нет ничего про съемку.