flybrain. передатчик + приемник + автопилот. powered by stm32
К примеру. запоминаем ФС на приемнике с положением каналом газа нижнюю границу 1мс(-100%). Это и будет значения для определения ФС на приемнике. Подымаем тримами или другими настройками аппаратуры, границу на 10%. Это будет нуль для регулятора, при включении.
К примеру. запоминаем ФС на приемнике с положением каналом газа нижнюю границу 1мс(-100%). Это и будет значения для определения ФС на приемнике. Подымаем тримами или другими настройками аппаратуры, границу на 10%. Это будет нуль для регулятора, при включении.
Или наоборот: триммером или субтриммером вгоняем канал газа до -120%, например, сохраняем это положение в настройках апы как фс, затем возвращаем триммеры в 0. Все. Теперь если по каналу газа сигнал уйдет в этой диапазон, приемник поймет, что случился фс и даст команды всем сервпм встать в заданное положение. Ну а в нашем случае, АП перехвптит управление.
триммером или субтриммером вгоняем канал газа до -120%
Не все аппаратуры позволяют тримировать газ ниже 0(-100%). Но суть такая же.
Хорошо, поставлю вопрос так.
Достаточно ли будет, если я внедрю такую настройку:
- Задается канал приемника на котором анализируется состояние
- Если там раньше что-то было, а теперь пусто, значит FS
- Если там уход из зоны калибровки крайних положений, либо вверх, либо вниз, но не более чем (скажем) 30%, и повторяется хотя бы более 10 импульсов подряд и далее, значит FS
- если выходим из пункта 2 или 3 (длина импульса нормализовалась), значит передатчик вернулся на связь
Это исчерпывающий вариант?
Cortex - не дорогой
Ну, тут, возможно, засада. В эмбеддинг сообществе давно ходят мысли о том, что STM искусственно занизила цену чипов, чтоб выйти на рынок, и рано или поздно отобьёт своё. С атмелом ведь так же было (и есть). Сначала м48 стОила 20 рублёв и народ наклепал на них 100500 поделок. Сейчас оно стОит уже дороже ф100, но деваться некуда - не переделывать же проекты.
Меньше проводов и модулей - проще установить
Когда там будет один модуль, тогда да 😃
Не нужны специальные приспособления для обслуживания - проще пользоваться
Когда там блюпуп будет, тогда да 😃
Мощнее контроллер и больше памяти для ПО - приятнее и безопаснее летать
А вот это вообще к делу не относится. Недавно ковырял САУ от МИ-8, там 2кб внешней ПЗУ и 51-й камень на 2,5 МГц. И ведь летает уже лет 40… Да и на атмегах туева хуча живых проектов поднималась.
Хотя, несомненно, согласен, что когда чип есть, с такими ресурсами, глупо им не пользоваться.
родилось оно не случайно, а из нежелания на тот момент разгребать четный-нечетный полукадр. А так же по причине неясности сколь еще я скушаю оперативки. Чисто программным апгрейдом я могу увеличить разрешение по горизонтали в 1,5 раза и в 2 раза по вертикали. Увеличение по горизонтали более чем в 1,5 раза возможно, но не перебор ли это?
Кроме того надо принять во внимание следующее, что развертка белого буфера и черного идет аппаратно и одновременно. То есть их нужно иметь всегда 2 выделенных.
Вот и минус использования DMA как модулятора… А можно использовать 2 бита кодирования цвета и получить 2 оттенка серого (не считая Ч/Б), при этом заняв 256*192*2 = 98304 бит ОЗУ. То есть 13 кБайт всего. SRAM микросхемка на 16 ножек бывает минимум на мегабайт. И 133 МГц тактовой.
Это я сейчас с гордостью упоминаю ПЛИС 😃
А можно 3 бита, и иметь аж 9 цветов.
ПС. Кстати, сейчас вышли кисликсы с аппаратным контроллером DDR. Народ в буржунии уже VGA контроллеры на них лепит и мультики крутит. Ибо DDR уже где-то 512 Мбайт на камешек получается. И частоты там до гигагерца…
Понятно, что нафиг такие скорости не нужны, но меньше не бывает 😃
Не понимаю я, от куда берётся достоверная информация о векторе G, если он длительное время смещён за счёт центростремительного ускорения,
Ну так гироскопы то работают. Их уход позволяет им верить 1-2 минуты. Про секунды вообще не вопрос. Значит, если гиры показывают угол 10 градусов, то по акселю можно судить про ускорение,зная куда направлен вектор Жо и его примерный модуль.
Опять же, зная модуль Жо можно делать выводы, действуют ли на самик сейчас иные ускорения или нет.
Нет, аксель отбросится, компас его задавит. Кроме того достаточно выпрямить модель и тут же аксель включится и снимет дельту по крену.
То есть вектор состояния задан только через углы? Без скоростей?
Когда там будет один модуль, тогда да
у меня он один и есть в моей конфигурации.
Когда там блюпуп будет
Usb шнурок дешевле. Зачем нам синий зуб? По кой ляс? Настройки какие передать, не разбирая самолет? Так я и так их через передатчик могу передать.
То есть 13 кБайт всего
А у меня сколько памяти по вашему занято? Больше что-ли?
Минусов так и не увидел. При желании оттенки серого легко можно было получить посадив на пару корпусов элементарной логики. тогда будет и 4 оттенка и 9 и сколько угодно. Только я, вот хоть застрелите, не понимаю зачем оттенки серого на осд. Я и сейчас могу, ничего не меняя в схемотехнике чисто программно организовать черный, серый, белый. Тока нафига?
Это я сейчас с гордостью упоминаю ПЛИС…
Ибо DDR уже где-то 512 Мбайт на камешек получается
Сергей, не обижайтесь, но мне кажется ( как бы выразиться)…эээ…, может вам продали некачественные сигареты в супермаркете?😉
Без скоростей?
Вектор угловых скоростей всегда учитывается. Он на микротаймингах считается приоритетным и достоверным. Выводы о достоверности вектора G делаются на основании его текущего модуля. Чем дальше он от единицы, тем меньше ему доверия.
Зачем нам синий зуб?
Конфигурировать с пацанского ифона! 😃
А у меня сколько памяти по вашему занято? Больше что-ли?
Вы не врубантос. Я говорю о внешней памяти к ПЛИС. SRAM на мегабайт очень дешёвая, и быстрая.
Кстати, я давно вам говорил, что можно зарядить в ПЛИС бесплатное м0 ядро и всю математику поднять на нём. Будет МЕГА быстро. И компактней ф4 от STM 😃
При желании оттенки серого легко можно было получить посадив на пару корпусов элементарной логики.
А зачем нам логика, когда есть ПЛИС? 😃
Я и сейчас могу, ничего не меняя в схемотехнике чисто программно организовать черный, серый, белый. Тока нафига?
А обратную связь по чвету/яркости картинки под точкой сможете?
Нет. А значит и оттенки серого вам не нужны.
может вам продали некачественные сигареты в супермаркете?
Обоснуйте.
Вектор угловых скоростей всегда учитывается.
Не всегда. Например, в схеме пиро/гиро калман работает только по углам и вектор состояния фильтра задан ТОЛЬКО через углы. Скорость учитывается уже после калмана.
Вообще, калмана можно записать в 100500 формах.
можно зарядить в ПЛИС бесплатное м0 ядро и всю математику поднять на нём. Будет МЕГА быстро.
М3 с branch prediction и 2 уровнями кеша на 2 циклоне вывозит максимум 50 мипс - это при цене сборки ПЛИС+конфигуряшка ок. 700р. Если добавить аппаратный флоат, то будет 16 мфлопс, мерял. Какой к лешему М0? Так, быстренькая атмега… Вот если на этой же расшивке потом ASIC сделать - тогда да, прирост производилки значительный, в разы. А так все на вентилях съедается.
Вообще, циклон 5 уже идет со встроенным двухъядерным ARM9, странно, к чему бы это? А цена 260+ енотов за проц.
Dikoy сделайте на ПЛИС, мы сравним, что лучше, дешевле и проще. Автор решил, что STM предпочтительнее и делает на этом контроллере, в рамках данного проекта менять что либо уже поздно, а значит все эти разговоры ни к чему не приведут. Лично я видел у немцев ОСД на ПЛИС штука прикольная, но не укладывается в причины, по которым автор затеял всё это. Очень дорогой, довольно сложно установить и настроить, особенно если ты далек от премудростей всяких электронных. Но, правда, неплохо летает и на экране рисует тоже мне понравилось как, вообщем все как у многих только дорого и сложно. Всё это имеет место быть как ниша топовых гаджетов для профессионалов, но если вы спросите китайцев в чём успех китайской эконмики, то они вам скажут, что людям в основном во всём мире хочется чего попроще и подешевле. Открыл коробку, приклеел на липучку, нажал одну кнопку “вкл/выкл” и всё, ну типа как автомат калашникова - нет прецизионной точности, зато просто, надёжно и эффективно… “дёшево и сердито” одним словом.
М3 с branch prediction и 2 уровнями кеша на 2 циклоне вывозит максимум 50 мипс - это при цене сборки ПЛИС+конфигуряшка ок. 700р. Если добавить аппаратный флоат, то будет 16 мфлопс
Ну вот вы сами и ответили на свой вопрос.
Dikoy сделайте на ПЛИС
Так давно сделал.
мы сравним,
А вот это вряд ли.
в рамках данного проекта менять что либо уже поздно, а значит все эти разговоры ни к чему не приведут.
Всё, платы выбиты в граните, никогда-никогда не будет апгрейдов? 😃
Идея автора использовать канал DMA для вывода телеметрии имеет право на жизнь, конечно, но это всего лишь аналог тимометрии и прочих аналогичных проектов, просто сделано немного иначе. Ничего нового она не даёт.
Я же ему говорю про систему, которая даёт новое. Адаптацию картинки телеметрии к фону. При этом, заметьте, его систему я не критикую (разве что внешнюю логику, без которой можно было обойтись или сократить как минимум).
Очень дорогой, довольно сложно установить и настроить, особенно если ты далек от премудростей всяких электронных.
Хде дорогой?
Кисликс с 3 долларов начинается: www.t-way.ru/catalog-section.asp?sectionName=����&…
Например, www.t-way.ru/article.asp?articleName=XA2C128-7VQG1… в TQFP. 3000 вентилей вполне достаточно под такую задачу.
У и срамку за 8 баксов www.mouser.com/ProductDetail/…/CYDC128B16-55AXI/?q…
14 МГц, конечно, не фонтан, придётся скорость подстраивать, но сойдёт.
И того в 20 баксов все компоненты можно уложить вместе с платой на серии штук 300.
И получить кучу плюшек, которых в контроллерных телеметриях не будет никогда.
И получить кучу плюшек,
Эт точно. Можно даже типа “видеокарты” сделать на эмбеддед проце - передавать только примитивы типа “поставить линию от сих до сих”. Framebuffer - вот он, greyscale - пожалуйста, адаптивный фон - легко. Хорошо выглядит. Реализовывать гиморно. Попробуйте найти днем с огнем чувака, который одинаково хорошо пишет на vhdl и c++. (в себя пальцами не тыкать! 😁 ) В противном случае получится уже team, которая хочет жрать и пива.
После того как начатое доведу до релизного состояния, может и обращу свой взор на плисы. Пока нет таких планов. Сейчас я плисами не владею, соответственно Олег прав на 100%.
Вчера на диване провел первые успешные тесты управления сервами через STD модуль, подключенный к плате АП. Входной сигнал sumppm с отрицательными фронтами. Вроде все успешно прошло. Можно сказать, что я совсем близок к тому, чтобы перейти уже к летным испытаниям этого дела. По большому счету осталось настройки модуля прокинуть в консоль АП и дело в шляпе.
========================================
Вопрос вот какой. Я планирую управление режимами АП задавать настройками следующим образом:
Номер канала, начало диапазона в мкс, конец диапазона в мкс.
То есть, например вы знаете, что ваш трехпозиционник отдает длины импульса
Положение 1, импульс = 1100 мкс
Положение 2, импульс = 1500 мкс
Положение 3, импульс = 1800 мкс
И все это идет с канала #12.
соответственно в настройках модуля прописываем через консоль:
=>set mod manual_mode 12 1000 1200
=>set mod asist_mode 12 1400 1600
=>set mod rth_mode 12 1700 1900
и т.д.
соответственно в любой канал(или несколько каналов) можно засунуть управление режимами в любых комбинациях.
Такой подход будет нормальным?
Да, в полне.
Хде дорогой?
Кисликс с 3 долларов начинается: www.t-way.ru/catalog-section.asp?sectionName=����&…
Например, www.t-way.ru/article.asp?articleName=XA2C128-7VQG1… в TQFP. 3000 вентилей вполне достаточно под такую задачу.
У и срамку за 8 баксов www.mouser.com/ProductDetail/…/CYDC128B16-55AXI/?q…
14 МГц, конечно, не фонтан, придётся скорость подстраивать, но сойдёт.
И того в 20 баксов все компоненты можно уложить вместе с платой на серии штук 300.
И получить кучу плюшек, которых в контроллерных телеметриях не будет никогда.
Тот немецкий OSD на ПЛИС, что я видел, был дорогой, в готовом виде под 1000 долларов, вроде говорили (я не говорю про себестоимость, я о продажной цене и видимо на то есть у фрицев причины столько зелени просить). Видел в самолёте, в руках не держал, на вид довольно большая плата, куча проводов, сама микросхема ПЛИС внушительных размеров, чип выглядит толстым и тяжелым. И что бы запрограммировать такую хрень нужно было отковырять флэш из панельки и иметь программатор который тоже за 100 баксов вроде стоит. А уж настроить такое чудо, вообще без стакана не разберешься, как мне показалось. Правда, настроенный, потом весьма хорошо себя показывает во всех отношениях. Ну и кому это надо? Все кто видел, говорили - “понты”. Хотя, бесплатно, я бы взял себе такую штуку 😃
После того как начатое доведу до релизного состояния, может и обращу свой взор на плисы. Пока нет таких планов. Сейчас я плисами не владею, соответственно Олег прав на 100%.
Вчера на диване провел первые успешные тесты управления сервами через STD модуль, подключенный к плате АП. Входной сигнал sumppm с отрицательными фронтами. Вроде все успешно прошло. Можно сказать, что я совсем близок к тому, чтобы перейти уже к летным испытаниям этого дела. По большому счету осталось настройки модуля прокинуть в консоль АП и дело в шляпе.
========================================
Вопрос вот какой. Я планирую управление режимами АП задавать настройками следующим образом:
Номер канала, начало диапазона в мкс, конец диапазона в мкс.То есть, например вы знаете, что ваш трехпозиционник отдает длины импульса
Положение 1, импульс = 1100 мкс
Положение 2, импульс = 1500 мкс
Положение 3, импульс = 1800 мкс
И все это идет с канала #12.
соответственно в настройках модуля прописываем через консоль:=>set mod manual_mode 12 1000 1200
=>set mod asist_mode 12 1400 1600
=>set mod rth_mode 12 1700 1900и т.д.
соответственно в любой канал(или несколько каналов) можно засунуть управление режимами в любых комбинациях.Такой подход будет нормальным?
Только нужен путь определения длительности импульса для заданного канала. А так вроде нормально.
путь определения длительности импульса
точно также будет задаваться мин,макс,середина для каждого канала
А вот это вряд ли.
Почему?😦 Даже скриншот не увидем?..
Поздравляю Алекса с Днем Рождения! Желаю творческих успехов и вдохновения!
Поздравляю Алекса с Днем Рождения! Желаю творческих успехов и вдохновения!
Спасибо. В выходные летали, летали и летали…
Назовите мне название простого и понятного редактора видео, чтобы порезать ролики и что-то показать. Полеты стали уже длинными по 30 минут, выкладывать без обработки уже нельзя. Скачал какой-то Sony Vegas Pro 10. Уже пол дня смотрю на него круглыми глазами и ничего не могу понять. Посоветуйте уже что-нибудь простое.
Сони вегас пригодится, не удаляй! 😃
Попробуй виртуал даб. Да их на самом деле полно, редакторов.
А сони внгас- это уже для творчества и HD.
Хотя там порезать ролик проще простого.
Спасибо. В выходные летали, летали и летали…
Назовите мне название простого и понятного редактора видео, чтобы порезать ролики и что-то показать. Полеты стали уже длинными по 30 минут, выкладывать без обработки уже нельзя. Скачал какой-то Sony Vegas Pro 10. Уже пол дня смотрю на него круглыми глазами и ничего не могу понять. Посоветуйте уже что-нибудь простое.
Присоединяюсь к поздравлениям!
Sony Vegas на самом деле не такой сложный если нужны всего пару действий от него. Перетаскиваешь видео на таймлайн, нажимаешь на клаве кнопку “S” там где хочешь разрезать видео на пополам. Удаляешь ненужные кусочки клавишей DEL, сдвигаешь вместе мышкой всё что осталось и создаешь киношку меню-файл- рендер ас. Но если надо просто и быстро без конвертации то советую Boilsoft Splitter что бы порезать и Boilsoft Joiner что бы склеить то что выбрал из нарезанного.