видеобрелок Mobius ActionCam (full HD/38гр/68$)
Меня интересует задержка по изображению.
А как она в качестве курсовой???
Там ещё указано (в конце) не использовать с дальнобойными системами РУ на 433Мгц, т.е фонит зараза.😦
Еще посмотрел видосики с нее.На 60fps эффект рыбьего глаза ужасен.На Mobius этого нет.
Давайте не забывать, что в 60 фпс мобиус снимает с ужасно каличным углом обзора. Видеовыход у мобиуса лучше чем у HD Wing2 (темнит сильнее). качество записи в 1080 у мобиуса лучше, а вот в режиме 60 кадров хуже! Имел обе камеры, так что есть с чем сравнить.
А мне Мобиус все больше начинает нравиться: своей компактностью (можно положить в карман), картинкой, звуком, но не хватает автофокуса.
У него фокусировка где-то с 0,5м. начинается.
У него фокусировка где-то с 0,5м. начинается.
Это отлично для такой камерки!
Может кто сравнивал Мобиус и 808#16 в режиме курсовых?
Сегодня опробовал Мобиус в качестве курсовой, nekaka.com/d/nGhVfAk31g в принципе, летать можно, но после SONY Super HAD CCD 600TVL D-WDR DNR Board Camera For FPV не комфортно. С Сонькой на мониторе все четко видно даже на солнце, а с Мобиуса картинка на мониторе блеклая и на сонышке практически не видна.
А вот и видео с камеры закачалось nekaka.com/d/nfEEveADVA
Сегодня опробовал Мобиус в качестве курсовой, nekaka.com/d/nGhVfAk31g в принципе, летать можно
А мне нравится качество видео 😃 И на мониторе, я полагаю, оно было еще лучше. Тут, хоть это и не Ютуб, но какое-то сжатие хотя бы со стороны DVR-а определенно присутствует, а вживую, я думаю, картинка еще чище.
Возможно ли сделать так, чтоб при подаче питания автоматически включалась не запись видео, а съёмка time-lapse фото?
Всем привет!
Я в этом деле новичок.
Прочитал первые 5 стр темы. Все хвалят Мобиус, как альтернативу Гоупрохе.
Собрался покупать. Использовать для записи и для курсовой.
Но прочитал последние 5 стр темы – все ругают Мобиус как курсовую.
Но никто особо не рассказал, чем именно она плохая как курсовая.
Было только то, что есть небольшая задержка, что может сказаться при быстрых виражах и скоростях у земли. А также что плохо видно, если направлена в сторону солнца.
А как для спокойных полётов на высоте более 10м днём, когда солнце над головой?
Вижу только посты: попробовал – не понравилось. Или: а ты попробуй – поймешь.
У меня на фантоме стоит курсовая FPV 700-line Camera 1/3 Sony CCD – PAL, которая полагаю, считается одной из лучших. Но я особо тоже не в восторге. Разрешение не айс. Мелкие предметы, ветки деревьев сливаются в размытые пятна.
На Мобиусе будет хуже?
Уважаемые!
Те, кто попробовал Мебиус, опишите, систематизируйте, пожалуйста, чем же он плох как курсовая по сравнению с курсовыми камерами?
Кроме небольшой задержки и затемнения против солнца?
И есть ли разница в Гоупрохе и Мебиусе при использовании как курсовых камер?
Только ли в том, что Мебиус темнит когда смотрит в сторону солнца?
Брать или не брать?
Кстати, с этой камеры нельзя делать фото удаленно? Или там есть только режим,в котором фотки будут делаться непрерывно и нельзя будет включить видео во время полета?
FPV 700-line Camera 1/3 Sony CCD – PAL, которая полагаю, считается одной из лучших. Но я особо тоже не в восторге. Разрешение не айс. Мелкие предметы, ветки деревьев сливаются в размытые
Брать или не брать?
Есть еще версия 2. Ее и хвалят больше всего. Я так полагаю, у вас 1я.
2я на чипе ICX639AKA
Мелкие предметы, ветки деревьев сливаются в размытые пятна.
Летал на вертолете,высота метров 15.Четко видел где деревья,кабеля облетал от столбов.Что касается видео то повесить на борт эту камеру очень и очень приятно.Есть еще минус это обрезание изображения в ШАРКАХ,которое и так там не очень хорошее.
Летал на вертолете,высота метров 15.Четко видел где деревья,кабеля облетал от столбов.Что касается видео то повесить на борт эту камеру очень и очень приятно.Есть еще минус это обрезание изображения в ШАРКАХ,которое и так там не очень хорошее.
Я говорил про курсовую камеру FPV 700-line Camera 1/3 Sony CCD – PAL, что плохо видно ветки и провода.
А Вы про какую камеру говорите, что чётко видели где деревья,кабеля?
Не понятно, всё таки кабеля на столбах видно или нет?
Что-то картинки загрузить не могу, чтобы рассмотреть.
Я говорил про курсовую камеру FPV 700-line Camera 1/3 Sony CCD – PAL, что плохо видно ветки и провода.
А Вы про какую камеру говорите, что чётко видели где деревья,кабеля?
Не понятно, всё таки кабеля на столбах видно или нет?
Что-то картинки загрузить не могу, чтобы рассмотреть.
Вот,с 1:31 смотрите.
А Вы про какую камеру говорите, что чётко видели где деревья,кабеля?
MOBIUS
Но я не летал с такой скоростью что выложено постом выше.
Вот,с 1:31 смотрите.
Посмотрел.
Ниже приложил стоп кадр. Ничего хорошего. Трава - зеленый ковёр, проводов на столбах нет, ветки деревьев - зелёное облако. Примерно так и моя Сонька показывает.
Видимо ничего качественного для FPV RC пока не придумали.
Так и не понятно: чем Мобиус плох по сравнению с обычными курсовыми, кроме задержки и затемнения при солнце?
подскажите, при полете в вечернее время, постоянно скачет баланс белого, то земля темная (когда небо на 40% и более экран занимает) , то нормально видит землю (когда снижаешься) , что подправить чтобы баланс так не скакал?
Посмотрел.
Ниже приложил стоп кадр. Ничего хорошего. Трава - зеленый ковёр, проводов на столбах нет, ветки деревьев - зелёное облако. Примерно так и моя Сонька показывает.
Видимо ничего качественного для FPV RC пока не придумали.
Так и не понятно: чем Мобиус плох по сравнению с обычными курсовыми, кроме задержки и затемнения при солнце?
Даже дешевая курсовая показывать будет лучше,чем мобиус. Просто вы ничем хуже не пользовались, видимо))
В видео так и должно быть,во видимому (смазано при стопкадре). Даже возьмите гопро в 1080p в динамике,тоже самое будет,но больше кадр. Хотя там будет лучше немного из-за большего кадров\сек,думаю.
Даже дешевая курсовая показывать будет лучше,чем мобиус. Просто вы ничем хуже не пользовались, видимо))
В видео так и должно быть,во видимому (смазано при стопкадре). Даже возьмите гопро в 1080p в динамике,тоже самое будет,но больше кадр. Хотя там будет лучше немного из-за большего кадров\сек,думаю.
Опять двадцать пять, по кругу… : попробовал – не понравилось… попробуй сам – поймешь…, не пользовался - не знаешь.
Приведите, пожалуйста, более конкретные аргументы.
Я поэтому и задал вопрос к тем, кто уже попробовал.
А Гоупроха в стоп кадре, как и Мобиус - качество хорошее. Но только с записи на борту.
1й попавшееся видео с прохи. Сделал стоп-кадр.
piccy.info/view3/6256888/…/orig/
Все замылено и т.д. Только смотреть в полный экран,т.к разрешение тут fullhd и сравнение тогда будет не корректным.
Приведите, пожалуйста, более конкретные аргументы.
Сообщение #1567 самый конкретный аргумент. Летать по Мобиусо можно, если высоко и уныло, то курсовая ненужна. Но курсовая и четче и красивше. Никаких затмений. Ни солнечных, ни лунных. Все всегда видно.
подскажите, при полете в вечернее время, постоянно скачет баланс белого, то земля темная (когда небо на 40% и более экран занимает) , то нормально видит землю (когда снижаешься) , что подправить чтобы баланс так не скакал?
Ох тыж как, это совсем чуть-чуть по другому называется- не баланс белого совсем, WDR в настройках включить попробуйте (в программе). Но всё равно проблему до конца не устранит.
Я поэтому и задал вопрос к тем, кто уже попробовал.
А Гоупроха в стоп кадре, как и Мобиус - качество хорошее. Но только с записи на борту.
Так собственно, ни ГоПро, ни Мёбиус не делались с расчетом на четкую картинку в LifeView. На Life выход, картинка однозначно передается с обработкой процессором на лету, ибо исходный кадр - 1080 а на выходе ужимается та же картинка до PAL или NTSC(540 или 625 линий). Обычные же курсовые, изначальна выдают картинку без пережатия, как есть на матрице, которая уже изначально работает на телевизионные видеоформаты. По идее, хорошее качество достижимо лишь через трансляцию HDMI в HD качестве и на соответственный цифровой видеотерминал. Но в той же Мёбиус HDMI не предусмотренно. По мне так надо разграничивать цели. Если экономишь и используешь легкую камеру и для съемки и как курсовую, при невысоких скоростях и дальностях - Мёбиус в ряде случаев - просто идеально подходит. ГоПро - и того лучше. Если же нужно высокую динамику показать и не зарулиться, то однозначно надо ставить стандартную FPV и для съемки.
Видимо ничего качественного для FPV RC пока не придумали.
Почему же, ставьте FullHD IP камеру, AXIS P1347 к примеру, +WIFI AP, качество очень даже неплохое, провода за 50м уведите.
Почему же, ставьте FullHD IP камеру, AXIS P1347 к примеру, +WIFI AP, качество очень даже неплохое, провода за 50м уведите.
WiFi априори будет давать серьезную задержку, ибо сперва сигнал оцифровывается, затем запаковывается в IP пакет. Затем на приемной стороне идет обратная распаковка. Для динамических полетов, на скоростях 10-15 м/с (а это всего лишь 34-50км/ч) задержка в 0.1сек (это очень хорошо будет для WiFi) означает что квадр уже пролетел еще +1 или+1.5м от места которое сейчас транслируется пилоту. А это не мало, учитывая сильную инерционность аппарата для FPV. А если задержка в 0.2-0.3 сек, то сами считайте насколько далеко аппарат в этот момент от точки транслируемой пилоту.