Шарки по Русски или голь на выдумки 2
Была такая тема rcopen.com/forum/f90/topic274766
Сейчас закрыта. А я реально сегодня наконец-то полетал фпв По своим очкам. На шарки не променяю, полностью удовлетворен. Теперь надо окульурить т.е. обдизайнить. Вес 200гр. без проводов.
На шарки не променяю
и правильно! У меня такое ощущение, что эти очки делал пьяный китаец. Юра, посмотрите, на Али. Возможно, информация пригодится.
Спасибо за информацию, но у меня 2х кратные линзы очень удачно сочетаются с монитором 3,5"
Эта тема была создана на пол-года позже, и мне не нравится такой подход к реализации задачи.
а чем ваша реализациия отличается ? подробности? н апервый взгляд одно и тоже кроме размера матрицы
Бинокулярные очки, малый вес и простота конструкции.
Фото покрупнее, ТТХ, процес изготовления. Хоть что то.
Ждем.
Фотографий нет, Да там нечего фотографировать. На очки прикреплены две алюм пластины 10мм. к которым крепится монитор в фокусе параллельно плоскости линз,временно обтянул брезентом а снизу черный картон, будет время окультурю. lh3.googleusercontent.com/…/DSC03636.JPG
линзы пластик стекло где брали как крепили ? суть темы не очень понятна, цель то какая если донести до масс что вот так как у вас прикольней, то донести явно не получилось, а если просто так запостить что я сделал то и тема вроде бы отдельная ненужна
Хотелось бы уточнить
- Какое у Вас зрение плюс, минус, единица.
- Какие линзы применены их сила (+1;+2;+5…)
- какое расстояние от линз до плоскости экрана?
- Сильно ли искажается экран по углам и т.д?
- Как видят экран люди с другой остротой зрения, близорукие, дальнозоркие?
Спасибо.
1.Зрение +1
2.Бинокулярные очки х2
3.125мм. подбирал экспериментально. Делал под себя, несколько человек смотрели, нормально. Если делать для колхоза можно сделать раздвижные
4.Искажений не заметно.
5. Не задавался такой целью, делал для себя.
Бинокулярные очки х2
ссылка не эти очки есть ?
Ссылки нет,искать в инстр. для ювелиров или часовщиков
в теме про шлем многие жаловались что с этими линзами приходится глаза скашивать и они сильно устают, из-за того что очки расчитаны на рассматривание мелких предметов , а не крупного поля экрана
В свое время я с этими очками спаял вручную (навесным монтажем) компъютер “специалист” с 48 кб памяти без особого напряжения. Конечно глаза в необычном состоянии.
тут то как раз всё хорошо мелкие предметы на них фокус точечный, очки как раз под это и заточены, а рассматривать довольно большую по площади матрицу это совсем другое, но раз говорите что не напрягает глаза то это хорошо
ссылка не эти очки есть ?
Из Яндекса e-instruments.ru/Ochki-binokuljarnye-podsvetkoj-81…
observer-msk.ru/Lupa-nalobnaya-s-podsvetkoi-15x3x8…
pfo.oborudunion.ru/…/laboratornoe-oborudovanie.htm…
Купил очки megaopt.ru/lupa_mg_81007_a_s_golovnym_krepleniem.h…
Посмотрю может другой монитор подберу
www.tdmegalit.ru/catalog/lcd/display-15/
чё то не нашёл там матриц 5.6 с нормальным разрешением 640*480 максимум
А вот оно www.tdmegalit.ru/catalog/lcd/…/20417.php
Проверил размеры площадки в фокусе, при сдвоенной линзе 80х60 на расст. 135мм, т. е. под монитор 4". Для используемой сейчас лупы 100Х80 НА РАССТ. 170ММ.
ну так это 640*480 пиксели через лупу будет видно при таком разрешении
У меня в статике пиксели видно, но в полете не до пикселей, а цифры с телеметрии читаются нормально.
Приобрел по вышеприведенным ссылкам очки и монитор. Начал делать новые “шарки”. Сначала сделал корпус из фанеры вес 105 гр.
чё то не нашёл там матриц 5.6 с нормальным разрешением 640*480 максимум
www.aliexpress.com/item/…/848251590.html
То что практик в свою маску ставит.
Проверил размеры площадки в фокусе, при сдвоенной линзе 80х60 на расст. 135мм, т. е. под монитор 4". Для используемой сейчас лупы 100Х80 НА РАССТ. 170ММ.
А 5.6 монитор в фокус влезет ?