Эффективные антенны для LRS 433 МГЦ
Разработанные для диапазона 1200 МГц квадрифилярные антенны позволяли при мощности Tx 1 Вт иметь видеолинк до 30 км,
Касаемо квадрофилиаров на 1200МГц - был сильно разочарован. Антенны были одним из призов конкурса ФПВ-видеороликов. С виду аккуратно сделаны. Не повреждены, обрывов нету.
Стало интересно взглянуть на характеристики сих антенн 😃 Понес к знакомому профессионалу в этой области. Воткнули в прибор. Я в ауте. Передающая антенна - КСВ 2.6, Приемная - 3.1. 😮
Вперёд по уровню -3 дБ примерно 55 - 60 градусов, назад минус 20 дБ и более.
А верхняя часть полусферы или допустим горная местность модель сильно ниже передатчика.
Понес к знакомому профессионалу в этой области. Воткнули в прибор. Я в ауте. Передающая антенна - КСВ 2.6, Приемная - 3.1. 😮
А я их по твоему лампочкотестером настраиваю? Сотни человек летают, а ту один “профи” всё вывел на чистую воду?
Я настраиваю по КСВН передающие не хуже 1,35, а приёмные полутора, что соответствует потери мощности на отражение всего 4 процента.
У меня измерительный мост 0,01 - 18 ГГц с балансностью 35 - 40 дБ. Я вижу на фоне КСВн 1,1 изменение на одну сотку.
Я в недалёком прошлом был разработчиком и Главным Конструктором панорамных измерителей КСВн и ослабления до 18 ГГц.
А верхняя часть полусферы или допустим горная местность модель сильно ниже передатчика.
Всё это относительно оси антенны. Если антенну установить горизонтально, то мы получим соответственно плюс -минус 30 градусов.
Василий, расскажи молодому человеку о моих квадрифилярах.
А я добавлю ко всему сказанному, что какие бы вы антенны не поставили на TX и RX, если на борту шумы на уровне -50 дб - далеко не улетишь 😃
А я их по твоему лампочкотестером настраиваю? Сотни человек летают, а ту один “профи” всё вывел на чистую воду?
Я настраиваю по КСВН передающие не хуже 1,35, а приёмные полутора, что соответствует потери мощности на отражение всего 4 процента.
У меня измерительный мост 0,01 - 18 ГГц с балансностью 35 - 40 дБ. Я вижу на фоне КСВн 1,1 изменение на одну сотку.
Я в недалёком прошлом был разработчиком и Главным Конструктором панорамных измерителей КСВн и ослабления до 18 ГГц.
Ну вот, началось, меренье пиписками…
Где было упомянуто про лампочко-тестер!?
Еще раз. Мне прислали антенны. Я их понес к профессионалу, который уже не один десяток лет настраивает подобные антенны, на проф.оборудовании произвел замер антенн. Он их померил и сказал, результат. Не доверять этому человеку не вижу смысла. Я ему много своих антенн на измерения и настройку таскал.
Что я сделал не так!?
Каждую свою антенну я снабжаю биркой с величиной КСВн. Покупал у меня или у Кирилла? Пришли мне комплект, я посмотрю и бесплатно тебе верну. Только всё в личку.
Василий, расскажи молодому человеку о моих квадрифилярах.
Я в антеннах дилетант без приборов, был раскритикован авторитетом в личке за необъективность, но на комплекте 1240мГц от Анатолия получил лучшие результаты в худших условиях мегаполиса.
ПС Думаю в условиях с высоким уровнем помех в широком спектре частот, важнее всего высокая избирательность комплекта антенн, по этому сравнение антенн по усилению больше подходит для идеальных условий без помех
Каждую свою антенну я снабжаю биркой с величиной КСВн.
Да было такое. По-моему, было указано, вроде, не больше 1.3. Сейчас антенны убраны в дальний ящик. Один фиг у меня все с линейной поляризацией летает и меня устраивает вполне 😃
Да было такое. По-моему, было указано, вроде, не больше 1.3.
Прямо учебник по Customer Relationship Management. “Удовлетворенный клиент расскажет о вас одному, неудовлетворенный - десятерым” 😃
На всякий случай, мне самому подход с обмером каждого экземпляра изделия и занесением результатов в его паспорт говорит значительно больше, чем случайные отзывы покупателей.
Ну вот, все, понеслось… Ай-ай-ай, какой я не хороший, что померил антенны и сказал результат… Мдя…
Не нехороший, а бескомпромиссный. Прямо как я 20 лет назад. Или автор конструкций - 40 😃
Но тогда для удобства ( чтобы минимум был впереди ) нужно изменить на 180 градусов запитку передней рамки.
А можно размеры этой антенны для повторения, и, для немного туповатых как я, поподробней про изменённую запитку на 180 градусов.
А можно размеры этой антенны для повторения
Все по 1/4 волны - стороны квадратов и расстояние между ними.
поподробней про изменённую запитку на 180 градусов.
Чтобы антенна имела максимум вперед (на картинке - вправо) - соединительная линия подключается “синие концы вправо, белые концы влево”. Чтобы вперед был минимум - линия подсоединяется крест накрест.
Общее питание в заднюю рамку через кабельное симметрирующее устройство.
А про него можно поподробнее ?
Попробовал помоделировать антенну на частоте 430 МГц. Сторона квадратов - четверть волны, расстояние - тоже четверть волны, диаметр провода 0.8, второй квадрат запитан от источника, смещенного по фазе на 90. Диаграмма направленности получается очень симпатичная :
Но.
Волновые сопротивления рамок примерно 100 Ом. Передняя рамка питается через симметричную линию 100 Ом - витая пара сетевого кабеля UTP. Общее питание в заднюю рамку через кабельное симметрирующее устройство. То есть общее сопротивление антенны составляет примерно 50 Ом.
Я вижу сопротивление одной рамки. На частоте 430 оно вовсе не 100 Ом, и с очень приличной реактивностью. Резонанс возникает на частоте 443, где сопротивление рамки ~35 Ом. Анатолий, не поясните, что не так ?
UPD : Пояснил сам себе - моделирование было некорректным, не учел сопротивлений в разрывах рамок. Правда, с учтенными сопротивлениями тоже какая-то ерунда выходит.
Ну и полюбовался на результаты обсчета 9-элементной логопериодической антенны. Считал в полосе 410-450 МГц, это диапазон 3DRовских радиомодемов для ArduPilot’а. Не диаграммы, а просто сказка. Вот только длина у нее 800 мм.
полюбовался на результаты обсчета 9-элементной логопериодической антенны
А насколько вам будет сложно посчитать 3-х элементную антенну на 900 ? А то я проскалировал ее из готовой 433, оптимизацию запустил (с угадыванием параметров, так как сам в этом не силен), но в результате не уверен.
Давайте файл (лучше оба, исходный и масштабированный).
Давайте файл (лучше оба, исходный и масштабированный).
Ага, до дома доползу, пришлю.
Центр хочется на 910 MHz примерно, для телеметрии.
910_3elem выглядит отличной антенной на 6 дБ (по отношению к диполю), хорошо согласованной на 50 Ом в полосе 40 МГц (а это, по моему, и есть весь возможный диапазон 3DRовских 910 МГц модемов). Попробовал подвигать рефлектор и директор на 1.5 мм (чувствительность к кривым рукам) - не разваливается.
Конструктив получается проще простого - 3 куска медного провода 1 мм на деревянной траверсе. Причем вибратор делается ровно как тот диполь, что у SPer2010 в первом сообщении.
За 430 тоже спасибо, попробую такую сделать.