андроид телефон как экран для FPV
Не знаю, у меня у самого опыт очень мал, в качестве курсовой есть аналоговая камера и есть этот Боскам, выбираю вот. Собственно для машины с автопилотом это не очень существенно, но у вайфай канала задержка будет больше 200мс.
прошу прощения за некропостинг, но всеж теме АП
если сигнал через вифи имеет большую задержку, пробовал кто использовать easycap (или аналоги, если существуют)? насколько понимаю, устройство принимает сигнал напрямую с фпв приемника и через шнурок передает изображение в устройство. видео воспроизводится своим же приложением, правда не имеет возможности записи со стороны мобильника.
как мне видится, нынешние планшеты имеют очень высокое разрешение, яркую четкую сочную картинку и весьма внушительную батарею(в моем asus tf700t на 22 ампер/часа) и будут вполне дсотойной заменой экранчикам.
Там задержка под секунду нарно, совершенно не приемлемая…качество картинки тоже полное говно, все в артефактах…
Годиться тоолько как демонстрационное видео, для того кто смотрит а не управляет…ну или писать вместо регистратора…
в моем asus tf700t на 22 ампер/часа
Вы сильно заблуждаетесь.
Сорри за оффтоп.
андроид телефон как экран для FPV
- не лучший вариант 😃
я собственно это к чему.
после долгих рассказов, на 8.40 подключает выходной сигнал от приемника через изикап проводком (UFK, о какой дальности речь то?) напрямую к устройству.
полеты планируются на мотопланере, так что особо большой движухи не предвидится, да и судя по видео задержка небольшая…
X3_Shim
оффтоп.
как то ехал в поезде. на минимальной яркости и небольшой громкости в наушниках, емкости аккумулятора в планшете и докстанции (а в ней акк 17 мач заявлено) в режиме энергосбережения хватило на 16 часов просмотра avi фильмов при аппаратном декодировании. мне более чем хватает емкости
у вас то 22 ампер часа, то 17 миллиампер часов.
хватит оффтопить.
планшет 22000 миллиампер/час
докстанция к нему (клавиатура) 17000 миллиампер/час
(UFK, о какой дальности речь то?)
пару метров, да какая разница, основная задержка там идет не из за “вайфая” или “расстояния”…
Вот у меня есть экш камеры, на них вайфай, там задежка тоже есть и она большая для фпв, однако она существенно меньше чем на этом комплекте(я не мерил точно но твердое ощущение что около секунды)…я эту хрень собственно для другого использую(для передачи видео на телефон, который его пишет, как регистратор), летать я по ней даже не буду пробовать…
мне кажется друг друга не поняли. берется обычный фпв эквип. 5.8 ггц.
но на видеовыход из приемника вешается в место экрана/очков приблуда, преобразователь, которая оцифровывает сигнал и отдает в мобильник/планшет.
вайфая нет. провода.
судя по видео в 17м посте на 9.20 расказчик тестирует фпв миниквадрик, и задержка там минимальная…
ткните меня носом, где я ошибся =)
которая оцифровывает сигнал
Вот оцифровка “сигнала” и дает эту конскую задержку, о чем я и толкую…вайфай сам по себе ее не дает, и на чисто цифровом тракте через вайфай можно получить задержку куда меньшую(виртурилка тому пример(это единственный вариант кроме лайтбриджа за вменяемые деньги который позволит использовать всякую шнягу типа планшетов, телефонов и т.д. в качестве монитора, ну и там везде уже чистая цифра без всяких там оцифровок) - virt2real.ru )…
До того как этот вайфай взять у меня был юсб типа такого как у вас по сцылке “цифрователь”, который я втыкал в планшет под виндой и так же писал видео, такая же там задержка, секунда примерно…а что там на ютубе показывают я хз…
Уже писал про это rcopen.com/forum/f90/topic295913/4952