Xiaomi Yi 60fps FullHD Экшн Во Как!
Да, качество по скринам отличное!
Хорошо, что предупредили, спасибо.
Интересно, что судя по фото - обьективы совершенно одинаковые в обоих магазинах. 😃
А у вас с резьбой не было проблем, все вкрутилось штатно?
Блин покупать объектив за половину стоимости самой камеры это не для меня:) Если все сложить и добавить этот объектив то получится проха 3я(бу)
Матрицу можно ровно припаять? А то треть кадра мылит, резинки немного помогли но это все равно не то.
Откуда дровишки? Все дают и их не банят, так с чего бы?
Еще как банят, сам недавно от туда вернулся.
Интересно, что судя по фото - обьективы совершенно одинаковые в обоих магазинах.
А у вас с резьбой не было проблем, все вкрутилось штатно?
Я больше скажу, у Pixaero - фотки такие же, как и у RY, а ценник на 100-150$ выше. Внешне они может и похожи. Но светосила, настройка фокуса (у обычных RY он узкий, дальние планы мылит безбожно), наличие антибликового покрытия на первой линзе, наличие ИК-фильтра (у Focusafe его вообще не было, сам лепил от другого обьектива). Вобщем, ньюансов масса.
С резьбой вопросов нет, единственное, пару оборотов фум-ленты мотнул, чтоб более плотно сидел.Ибо фиксировать от откручивания не хотелось по кругу, вдруг надо подкрутить или поменять обьектив - потом все опять расковыривать. Фум-лента и одна точка клея - сидит мертво.
Матрицу можно ровно припаять? А то треть кадра мылит, резинки немного помогли но это все равно не то.
Припаяна-то она ровно. Но холдер обьектива к площадке может криво стоять, либо сам может кривой быть. Я разобрал (никаких резинок!!) и аккуратно попробовал поджать болтики крепления холдера. Один на 1,5 оборота зажался, рядом - на оборот, с другой стороны - чуть-чуть, незначительно, четверть оборота. Собрал, фокус настроил - мыло с правой части картинки ушло.
А на чем вы фокус проверяете, таблицы тестовые есть, или как?
какое реально физическое разрешение матрицы в Yi?
что-то мне подсказывает, что там нет 2К, возможно и 60ФПС в ХД-режиме тоже фейковые (интерполяционные кадры).
А на чем вы фокус проверяете, таблицы тестовые есть, или как?
таблицы - это на близкое фокусное расстояние. Если настроить фокус на таблицу в 1 метре от обьектива - то на дальних планах будет мыло. Лично я делаю так: монитор на подоконник, HDMI, камеру в окошко на здания вдали, выбираю самое контрастное, и подстраиваю. Проверяя центр и углы, наводя на это же здание)
что-то мне подсказывает, что там нет 2К, возможно и 60ФПС в ХД-режиме тоже фейковые (интерполированные кадры).
реальное - 16Мп. 60фпс есть. Это даже невооруженным глазом заметно. Вот у SJ4000 - там да, каждый кадр дублируется дважды. Тут-все честно. А невысокая детализация, как совместными усилиями пришли к выводу, исходя из картинки прохи и сяоми, потому, что у сяоми видеокадр формируется прямым потоком с матрицы с разрешением 2Мп. А у прохи - интерполированное и обработанное с 8Мп. Чем вызвано такое решение - неизвестно. Как матрица, так и процессор сяоми позволяют пойти по стопам гоупро.
Вот, пока поизучайте: www.sony.net/Products/SC-HP/…/imx206_e.html
Тут-все честно. А невысокая детализация, как совместными усилиями пришли к выводу, исходя из картинки прохи и сяоми, потому, что у сяоми видеокадр формируется прямым потоком с матрицы с разрешением 2Мп.
есть пруф, что в сяоми 16М?
если есть, то не хватает ресурсов кушать 8Мп в видеопотоке или. даже дешево ресайзить 8-16Мп нет ресурсов,
иначе слишком дешево можно было б сделать бомбу. или вы рассчитываете на появление альтернативной такой прошивки?)
Ну на 2к хватает же ресурсов? Думаю, на 1080р интерполяцией с 8мп тоже хватит. Почитайте даташит на проц.
А про матрицу-а что, официальный сайт сони или даташит на матрицу-не пруф?)
Во вторых сравнивал видео с курсовой и с хиаоми - у последней видео выходи на порядок качественнее.
Это что за курсовая такая?
У меня пиксим сеавульф например, и по сравнению с ним видео с сяоми просто блевотина…летать можно конечно, но пиксим просто в разы лучше…
В любом случае, AV-видеосигнал не позволяет передавать картинку с разрешением больше 600 линий, поэтому очень странны споры о превосходстве той или иной камеры в выводе аналоговой картинки) Я считаю - и там и там будет фу) Лично мне видео нужно для ориентации и телеметрии. Красоты разглядывать я не собираюсь, потом в записи посмотрю)
На 4.35mm ничего не нашел. Скинь хотя бы точное название линзы.
www.aliexpress.com/snapshot/6786349145.html?orderI…
раз гуглить не хотите =)
2.97mm от RY мне понравилась больше чем стоковая кстати и проблем с дальним фокусом нет как пугало PIXAERO (ага верим-верим! =)
вопрос на засыпку, если вкрутить объектив на пару миллиметров (то есть приблизить к матрице) то общий фокус уходит но появляется на правом крае кадра - верно ли я разумею что правая часть матрицы (если смотреть в зад камеры то есть без отзеркаливания) дальше от объектива чем остальная и следовательно нужно либо винтики правые подкрутить либо тоненький скотч в под левую часть подложить?
по поводу криков что XIAOMI YI отстой, сравнил с 4-кой блек в слепую на стоп кадрах и видео и привлекал знакомых - говоря вот одна из камер 400 а другая 65$ где что?
и как вы думаете какие были результаты?
поначалу тоже был разочарован от камеры но потом подкрутил подвертел шумодав скриптом отключил и норм, что вы хотите китайцы камеру для селфи по сути сделали, а мы тут летаем - не грех и покрутить
то что за курсовая такая?
У меня пиксим сеавульф например, и по сравнению с ним видео с сяоми просто блевотина…летать можно конечно, но пиксим просто в разы лучше…
У меня сонька Super HAD CCD II 700TVL, естессно пиксим ни с чем не сравним, в свое время его купить хотел, но более выгодно взял соньку, и тем не менее сяоми показывает получше в плане качества картинки а не четкости, по ней мне проще ориентироваться в пространстве, а это для меня главное.
2.97mm от RY мне понравилась больше чем стоковая кстати и проблем с дальним фокусом нет как пугало PIXAERO (ага верим-верим! =)
не верю. На руках два обьектива от RY, 2.97 и 4.35 - ни на сяоми, ни на гопро нормального фокуса добиться не получилось. Жду оригинала видео в доказательство)
и тем не менее сяоми показывает получше в плане качества картинки а не четкости
Да, четкости не хватает, в этом и проблема для меня…я на земле нихрена не вижу уже с небольшой высоты, все сливается, яркая такая мазня(это по сравнению с пиксимом, где четкая и детализированная для такого разрешения картинка, цвета в норме, тоесть все ок, дискомфорта нет)…не знаю, может дело в настройках сяоми, у меня шумодав на 15%(по идее наоборот должно быть)…на записи все ок с четкостью, фокус в норме, желе и шума нет вообще…тоесть ничего влиять не должно на картинку…
Очевидные вещи обсуждаете… Пиксим аналог выдает, как и другие курсовые. А гопро, сяоми, мобиус и прочие выдвют цифру. После перевода цифры в аналог получается мазня. Хотите высокую четкость? - Покупайте HD линк.
Покупайте HD линк.
а они бывают по адекватным ценам, а не за стотыщ миллионов долларов?
Не бывают.
Покупайте HD линк.
Разрешаете, точно можно покупать?
а они бывают по адекватным ценам, а не за стотыщ миллионов долларов?
Бывают, виртурилка например…но там свои есть проблемы, на данный момент основная это отсудствие hdmi входа, тоесть придется юзать комплектную камеру как курсовую, с сяоми\гоупро\ и.т.д. как курсовой через hdmi не получиться (есть притотип с ним, изготовленный для кого то там и “скоро обещают”, но так чтоб купить сейчас готовую с hdmi то пока нет)…ну и плюс не plug & fly… ну там кроме hd линка еще всяких плюшек достаточно.
Фишка в том что пиксим как по мне дает необходимый минимум по качеству картинки с борта, а сяоми через аналоговый выход - нет.
Пиксим аналог выдает, как и другие курсовые. А гопро, сяоми, мобиус и прочие выдвют цифру.
и там и там аналог идет в видеопередатчик) Какая цыфра…
Еще как банят, сам недавно от туда вернулся.
Ага, расскажите мне - я тут за сотню ссылок запостил уже.
Короче предлагаю закончить холивар про курсовые камеры. Каждый как всегда останется при своем. Есть тема про курсовые - там и рубитесь.
А тут дайте людям спокойно понаслаждаться радугой!