Самодельный FPV шлем нового поколения. Чертежи, файлы для печати, обсуждение

wind7
Дмитрий_Raccoon:

Одной линзой не обойтись тупо потому, что оптическая ось там будет одна. Про френель вообще надо забыть, с ее рифленым муаром.

в том то и сложность что нужно совместить 2 оптические оси в одну и 2 двояко выпуклые линзы просто покажут вам 2 несовместимых участка экрана, отсюда и пилятся линзы очень хитро какбы перекрывая друг друга, но у такого метода есть недостаток , пилится каждый шлем под определенные глаза.

ant0n_r59
wind7:

в том то и сложность что нужно совместить 2 оптические оси в одну и 2 двояко выпуклые линзы просто покажут вам 2 несовместимых участка экрана, отсюда и пилятся линзы очень хитро какбы перекрывая друг друга, но у такого метода есть недостаток , пилится каждый шлем под определенные глаза.

на самом деле все проще. Разместите любой предмет на расстоянии 15-16 см от глаз. Вы его хорошо увидите, но глаза будут слегка напряжены. А теперь наденьте очки +2. Мнимое изображение стало в 1,5-2 раза дальше и чуть крупнее. Глазам хорошо.
Вы когда читаете, или смотрите в свой смартфон (и тд), оптические оси своих глаз вы направляете в одну точку. Никак не параллельно ))

wind7:

пилится каждый шлем под определенные глаза

достаточно сделать регулировку ipd под каждый глаз - совместить оптические оси каждого глаза с центром мнимого изображения экрана.

Toxik

На самом деле, глаза имеют возможность и фокуссировать резкость, и “сводиться” на любое расстояние от переносицы до бесконечности. В повседневной жизни определенному расстоянию соответствует и определенный угол, на который глаза нужно свести - они и привыкли так. В шлеме может создаться ситуация, когда расстояние не соответствует углу, отсюда и ощущение “глаза в кучу”. Скорее всего, за несколько полетов глаза привыкнут, и потом станет комфортнее чем в первый раз. И очень сомневаюсь, чтобы это (без фанатизма) было вредно для зрения. Обычно наоборот, гимнастику для глаз делать рекомендуют “вдаль на переносицу”.

Обычные очки, кстати, тоже идут без “регулировки по зрению”. А ничего, носят люди… причем постоянно, а не на время полетов.

dvd-media

Полупрозрачное зеркало можно в стекольной мастерской поспрашивать? или это нечто ооочень специфическое? Можно модель 3Д переделать под 7` экран? Просто есть телек полуживой авто, для монитора яркость не годится уже, только вечером, а так на опыты пустить не жалко.
*stl я просто никак не отмасштабирую корректно, но напечатать если что есть на чём.

Basil
ant0n_r59:

Хочется заглянуть внунтрь, оценить FOV и качество картинки. И потенциал )

Дык ёлы-палы, всё как у Вас, акромя одного,
в моей схеме зеркала одинаковые и не полупрозрачные, т.е. проще,
по этому почти нет потери яркости, FOV 50*,
качество картинки так же как и у всех зависит от качества элементов.
В роли подопытного S6 Edge, линза сдвоенная 2.5 или очки +8.

dvd-media:

Полупрозрачное зеркало можно в стекольной мастерской поспрашивать? или это нечто ооочень специфическое?

Можно попробовать удалить задний защитный слой с обычного зеркала или подобрать зеркальную плёнку.

Shuricus

Что-то я тогда не пойму, зачем делать полупрозрачное зеркало, если можно сделать на обычных?

Дмитрий_Raccoon

Компактнее.
Полупрозрачные нужны именно заводские, а не самопальные из плёнки. Это ж какое порно получится!?

Basil
Shuricus:

Что-то я тогда не пойму, зачем делать полупрозрачное зеркало, если можно сделать на обычных?

Так я на простых и делаю.

Shuricus

Так я поэтому и спрашиваю.
Впрочем уже ответили. Компактность имеет значение. Вы свои покажете, для сравнения?

Basil
Shuricus:

Вы свои покажете, для сравнения?

Честно лень, я писал выше, что обе системы идентичны кроме нижнего зеркала оно обычное.
Минусы: 1) Зеркала имеют слой стекла, который из за двух отражений даёт двойное раздвоение
напоминающее вертикальный астигматизм видимый на ярких контрастах,
2) Наложение небольших переотражённых бликов ярких фрагментов дисплея.

SergejK
Basil:

Зеркала имеют слой стекла, который из за двух отражений даёт двойное раздвоение

А какой толщины зеркала вы использовали?

dvd-media
Basil:

Честно лень, я писал выше, что обе системы идентичны кроме нижнего зеркала оно обычное.

А смысл тогда был об этом писАть? (( Может кто-то хотел бы повторить…

Basil
SergejK:

А какой толщины зеркала вы использовали?

2мм купил в автозапчастях китайское салонное зеркало заднего вида и разрезал на пополам,
лучше с внешней зеркальной поверхностью.

dvd-media:

А смысл тогда был об этом писАть?

Может читать смысла не было:)?
Что Вам не понятно? Просто спросите.

SergejK
Basil:

лучше с внешней зеркальной поверхностью.

А такие бывают? Не в смысле вообще в природе, а в смысле широкой доступности.

dvd-media
Basil:

Может читать смысла не было?
Что Вам не понятно? Просто спросите.

Я начал читать тему другого человека, в теме появляются другие товарищи, утверждающие, что сделали как-то не так, а эдак, но на неоднократные просьбы других, показать что вышло, отвечают: “да там всё просто, я на словах уже всё сказал, ничего нового и совсем не хуже обсуждаемого, только показать лень”
Вот и напрашивается вопрос, а есть ли что показать? Вы бы как такое восприняли?

Лично я бы, не имея прозрачных зеркал, чем заказывать и ждать в китае месяц или клеить плёнку (как утверждают другие на словах будет отвратно), попробовал бы повторить, но не могу даже представить что повторить, т.к. ничего кроме слов не вижу.
Что мне не понятно? Пишу :Мне не понятно внутреннее устройство, как что закреплено, размеры (хотя бы размеры используемых деталей и смогу сам для себя прикинуть), может видео есть, как у автора этой темы, где наглядно видно как оно работает.
Наверно я хочу невозможного…понимаю 😉

Basil
dvd-media:

Наверно я хочу невозможного…понимаю

Год назад заморочился этой темой, вечерок на эскизах прикидывал варианты,
на бумаге всё работало и успокоился, а сейчас увидел решение Антона и решил проверить свой вариант в макете,
скрепил на соплях (монтажные ленты и термоклей) два зеркала, одной рукой прижимал телефон, а другой линзы, опять работает и не плохо,
но мысль применить прозрачное зеркало ни разу не появлялась.
Вот идея Антона
а вот мой вариант изображённый Павлом пост 42
но без линзы Френеля.
ПС Под сидячую жопу Агдам не течёт😁.

ant0n_r59
Basil:

Честно лень, я писал выше, что обе системы идентичны кроме нижнего зеркала оно обычное.
Минусы: 1) Зеркала имеют слой стекла, который из за двух отражений даёт двойное раздвоение
напоминающее вертикальный астигматизм видимый на ярких контрастах,
2) Наложение небольших переотражённых бликов ярких фрагментов дисплея.

Необходимо использовать зеркала с двойной отражающей поверхностью и ставить их отражающим слоем внутрь.
Это частный случай п.п. зеркала со 100% отражаемостью. Но думаю подойдут и 95%, которые выпускаются.

Basil:

ПС Под сидячую жопу Агдам не течёт

ваша схема интересная. вчера на коленке (в автокаде) прорисовал оптическую схему - получилось довольно компактно. И еще осталось место для маневра 😃.
Вероятно попробую и ее, когда соберу работающий “серийный” экземпляр по моему проекту.
Кстати, мою схему тоже можно ужать - площадь зеркал избыточна.

Toxik
Basil:

а вот мой вариант изображённый Павлом пост 42

Я от линзы френеля в этой картинке открещиваюсь. Не на месте она, не оптимально расположена. Лучше использовать прямоугольные безоправные очки, типа таких, расположив их перед глазами. “Смотровая щель” получается достаточно узкой, по форме они впишутся. Никакого напилинга как с линзами от козырьков не потребуется, под нос выемка уже готовая. Форма тоже “по лицу”. Купить подобное чудо можно в любой аптеке, любой силы. Каждый под свое зрение вариант подберет. При желании, можно аналогичные очки со стеклянными линзами прикупить.

Попробовал на коленке распистонить зеркало увеличивающее из фикс прайса - мимо кассы. Они видимое изображение увеличивают и приближают, а надо чтобы увеличивали и отдаляли. Это - очки.

ant0n_r59
Toxik:

Я от линзы френеля в этой картинке открещиваюсь.

да, я тоже от френельки отказываюсь. Рабочий вариант с очками или линзами от очков на “+”.

Basil
Toxik:

Лучше использовать прямоугольные безоправные очки, типа таких,

Согласен, но заходил в оптику и понял, эти очки для чтения, текст на расстояние 30-50см, а у нас 15см.
У меня зрение почти единица, примеряя вышел на +5 +6 диоптрий, но надо точно подбирать базу очков к глазам (осторожно при подборе может закружиться голова😵), возможно в очках нужна чуть меньше из за короткого фокуса.
Линзы 2.5 от оголовьев не плохо подходят, даже высотой 28мм с отношением сторон как у дисплея.