видеопередатчик как то сильно влияет на связь с аппаратурой управления
У меня футаба 2.4. Если видео на частоте 1280 так же свзяь рвется на 100-200 метров. С частотой 1080-1160 на километр летал. Но если вам надо 30км, то тут однозначно переход на 433/868.
Покажите размер лопуха 5. 8 на голове который даст ту же картинку на средних 10км как и 1.2.
Triple Feed Patch 45мм 5.8G 8dBi. У меня такой. Летаю на 10 км без проблем. Соглашусь, что на 1,2 картинка при тех же мощностях получше будет, но летать можно и даже видно все.
видимо чел использует 1.2 совсем не для 2х километров
Ну так 2,4Ггц не для 2х километров. Хотя тоже начинал с бустером на 2Вт, но потом перешел на лору и не жалею (если бюджет позволяет, то можно чтонить готовое и подороже купить на 868/915). Тем более джампер позволяет воткнуть лору, что у меня так же сделано.
Понял, про дальность на 2.4 я и сам сомневался, хотя по изученным материалам понял, что это в принципе возможно.
А вот с помехами от передатчика как решить на коленке, или экспериментально без спецсредств? Уж очень мне не нравится как на сервы влияет да и расстояние до приемника метр и такое изменение дальности с 2 км до 200 м. Это же не нормально? Или все же это норма? Я правильно понимаю что тут надо мне правильно длину/форму антенны подобрать? Я еще вот что подумал, передатчик был в корпусе алюминиевом и я его снял, как лишний вес, а может это я зря сделал? Уж очень мне не нравится как на сервы влияет да и расстояние до приемника приличное почти метр.
По любому онлайн калькулятору и линейке сделай антенну. Будет не хуже чем покупные.
По идее можно снять этот корпус, потом обернуть термоусадкой и обернуть фольгой и на минус. Может такое прокатит?
Хотя лучше начать с самодельных антенн.
Triple Feed Patch 45мм 5.8G 8dBi. У меня такой. Летаю на 10 км без проблем. Соглашусь, что на 1,2 картинка при тех же мощностях получше будет, но летать можно и даже видно все.
Я тоже на похожем патчике от реалака летаю до 11…12…-на 600мв видео.Но это имхо -предел…
R9M 915 себя отлично ведет…на 100мв еще мона лететь и лететь…
Но видео 5.8…больше 10ти …как не крути.эт уже не видео…а так…
Пока же мне интересно куда я на таких чудесах улечу… 😃
Но это имхо -предел…
смотря где и как. Я и на 200мвт летал на 10 км. Так что не предел.
По любому онлайн калькулятору и линейке сделай антенну. Будет не хуже чем покупные.
По идее можно снять этот корпус, потом обернуть термоусадкой и обернуть фольгой и на минус. Может такое прокатит?
Хотя лучше начать с самодельных антенн.
Из самодельных актуально коаксиальный диполь делать, или клевер, будет хороший результат, диполь и вии без балуна будет еруда, даже с ксв 1 (но многим они и такими нравятся).
Оборачивание фольгой и термоусадкой может привести только к перегреву, но на экранировку это не повлияет. ВЧ экраны делают в идеале из фрезерованного куска алюминия или вполне годно получается из консервной жести с пропайкой во многих местах на GND и особенно важно припаять этот экран к GND SMA разъема.
А вот с помехами от передатчика как решить на коленке, или экспериментально без спецсредств? Уж очень мне не нравится как на сервы влияет да и расстояние до приемника метр и такое изменение дальности с 2 км до 200 м. Это же не нормально? Или все же это норма? Я правильно понимаю что тут надо мне правильно длину/форму антенны подобрать? Я еще вот что подумал, передатчик был в корпусе алюминиевом и я его снял, как лишний вес, а может это я зря сделал? Уж очень мне не нравится как на сервы влияет да и расстояние до приемника приличное почти метр.
С сервами все просто, нужно купить 2х жильный провод в экране(чулке), + и PWM внутри, минус оплетка, и таким развести все сервы. То, что передатчик без доп кожуха, всё ок, у него достаточная экранировка. Дефолтная антенна от этого передатчика, тоже отличная, её можно подстроить под любую частоту (многократно лучше, чем продажный или самопальный V или диполь).
А с РУ на 2.4Г, так и должно быть. Фильтр смягчит последствия, но не решит полностью проблему. Я не видел этот RX приемник на 2.4Г, но обычно, в дешевые на вход не ставят полосовой фильтр, и они легко душатся сильными сигналами, в данном случае он может быть придушен, как основной частотой VTX 1.2Г, так и добит 1ой гармоникой на 2.4Г.
Вот так выглядит спектр передатчика на 1.2Г. Основной сигнал, 1 и 2 ая гармоники.
понятно спасибо за подробные ответы, значит все же и приёмник может быть виновен. И подозреваю что мой приемник один из тех …
Еще из наблюдений, на передатчике 8 каналов и по мере переключения от меньшей цифры к большей влияние на связь и на сервы заметно увеличивается, поставил lpf и несколько каналов из нижней части диапазона (с которыми лучше всего ру работало) перестали работать. Я так понимаю фильтр обрезал верхнюю часть волнового диапазона 1.3 MHz, и каналы из этой части диапазона перестали работать, но тогда возникает вопрос а почему каналы из нижней части диапазона 1.2 MHz ,больше влияют на 2.4 ближе к нему расположенные по частотам частотам 1.3? И почему вобще изменяется влияние на сервы?
Если с фильтром перестали работать высокочастотные каналы видео, значит с большой вероятностью Вы купили lfcn-900 у которого частота среза ниже, так делать плохо может сгореть передатчик. А Вам был нужен lfcn-1200 он работает со всем диапазоном 1.2vtx.
Для того что бы понять, как правильно все скомпоновать и экранировать, а так же защитить от влаги и вибраций - разберите любой дрон dji - это пример, к чему надо стремится, делая свою модель. В 99% случаев на борту у самоделок для фпв никто ничего не экранирует, и так и летают, при этом иногда везет и все работает. Но часто возникают стандартные проблемы, как дрожание серв, влияние ру или на ру, пропадание спутников и еще по мелочи.
В 99% случаев на борту у самоделок для фпв никто ничего не экранирует, и так и летают, при этом иногда везет и все работает. Но часто возникают стандартные проблемы, как дрожание серв, влияние ру или на ру, пропадание спутников и еще по мелочи.
скажем так - это все проблемы 1.2
а те самые 99% летают на 5.8 и вообще не знают про эти проблемы.
И из оставшихся 1% бОльшая часть летает на РУ 433 и тоже не упирается в помехи на РУ
скажем так - это все проблемы 1.2
Дима, Вы не правы! Проблема не в частоте 1,2ГГц. Мои друзья, с форума, спокойно летают на 20-30км. Один так вообще, слетал на 67км.
Игорь убедительно доказал, что если делать грамотно, то проМблем не возникает!
Если делать от балды, то получается как в басне про мартышку и очки.
Почему -то мало, кто внимательно читает форум.
К примеру, Игорь разработал электронный трекер. Если верить теории надёжности, то электроника надёжней механики.
Казалось бы, инфа на форуме по электронному трекеру есть, покупай комплектацию и собирай!
Так нет, упорно продолжают покупать или собирать механический антенный трекер.
Танцуя на граблях, которые заложил разработчик.
Почему -то мало, кто внимательно читает форум.
мало читать - нужно иметь инструментальную базу чтобы проверять что получилось. Или долго читать Ротхаммеля. Мне уже лень.
Оказалось проще сделать по линейке антенну на 433, со второго раза попал.
Так нет, упорно продолжают покупать или собирать механический антенный трекер. Танцуя на граблях, которые заложил разработчик.
и купил механический трекер, избавивишись от граблей производителя - телеметрия идет вместе с потоком видео, но все в цифре, а мавлинк подается в трекер.
Так нет, упорно продолжают покупать или собирать механический антенный трекер.
А зачем электронный, если механический тоже работает отлично?
А зачем электронный, если механический тоже работает отлично
Когда на борту самолётов появилась РЛС, то тарелка вращалась.
Дальнейшее развитие техники привело к электронной коммутации ФАР. Электронная коммутация надёжней. Об этом говорит теория. Даже сам производитель, в инструкции пишет, что в случае потери сигнала, пользователю надо направить антенну трекера на самолёт.
Я не уверен, что пользователь не ошибётся, повернёт на нужный угол.
Электронный трекер самолётик не теряет, т.к. работает по другому принципу.
Изготовление антенн с использованием линейки или портняжного метра, это конечно хорошо.
В любом деле, предпочитаю обращаться за помощью к профессионалам.
Если нужна настроенная антенна, то буду искать выход на того, кто мне сможет помочь.
К сожалению, одного Миллера Г. или Ротхаммеля К. мало! Нужна измериловка. Которая покажет что получилось в результате.
Я не уверен, что пользователь не ошибётся, повернёт на нужный угол.
Так не я поворачиваю, а трекер сам поворачивается на нужный угло.
Изготовление антенн с использованием линейки или портняжного метра, это конечно хорошо.
В любом деле, предпочитаю обращаться за помощью к профессионалам.
Если нужна настроенная антенна, то буду искать выход на того, кто мне сможет помочь.
К сожалению, одного Миллера Г. или Ротхаммеля К. мало! Нужна измериловка. Которая покажет что получилось в результате.
Не у всех есть знакомые профессионалы. Хотя мне повезло, у меня на работе есть прибор за ~200тыс с насадками/переходниками за ~200тыс.
Футаба-спектрум -смех да и только. Они просрали рынок, устарели морально и технически. Лора решает все вопросы с управлением. 2.4 и 1.2 не совместимы.
2.4 и 1.2 не совместимы
Без фильтра, вторая гармоника забивает РУ. Если поставить ФНЧ на 1,0-1,2ГГц, то видео не мешает РУ.
См. топик 16251.
На представленных картинках это хорошо видно.
Тогда фильтры надо ставить и на приём и на передачу. Именно прэтому никто в здравом уме не летает на 1.2ггц видео с управлением на 868/2.4. Хочешь видео 1.2-ставишь лору на 433 и не имеешь особых проблем.
Очень часто упоминается лора. У человека может сложиться ложное впечатление, что это предел мечтаний на 433…
В целом, ЛОРА даже дешевле хорошего фильтра
Очень часто упоминается лора. У человека может сложиться ложное впечатление, что это предел мечтаний на 433…
Объективно-это самый дешевый, стабильный и функциональный линк для лонгренджа.