mini крыло собрал без чертежей за 2-3 часа
а лучше повторить форму заводских
www.interhobby.ru/published/…/im_07_502_enl.jpg
а лучше повторить форму заводских
www.interhobby.ru/published/…/im_07_502_enl.jpg
в вашем случае крепление не удобно замудрённо и сложней в изготовлении - а по функционалу никакой разницы !
в вашем случае крепление не удобно замудрённо и сложней в изготовлении - а по функционалу никакой разницы !
Крепёж не нужно повторять, а нужно форму кабанчика. Все отверстия должны быть на одном отрезке перпендикулярном к плоскости, вот смысл, и нижняя часть подрезана под углом.
в кабанчиках нет никакого смысла только угол атаки - за счет которого отклонение будет больше дыры можно делать как угодно - они тоже влияют на отклонение! форму как угодно можно сделать ))) кто летает меня поймет …
Я опираюсь на правильное применение кабанчиков, это позволит сделать отклонение вверх и вниз на одинаковые углы при равномерном ходе качалки сервопривода. То есть эти дырки должны быть перпендикулярно рулевой поверхности ровно над петлёй. А в вашей импровизации кажется такого не выходит.
Да летать то будет и не такое, можно на крайний случай дифференциал сделать, но не всегда это хорошо.
Я опираюсь на правильное применение кабанчиков, это позволит сделать отклонение вверх и вниз на одинаковые углы при равномерном ходе качалки сервопривода. То есть эти дырки должны быть перпендикулярно рулевой поверхности ровно над петлёй. А в вашей импровизации кажется такого не выходит.
Да летать то будет и не такое, можно на крайний случай дифференциал сделать, но не всегда это хорошо.
я не пойму ты себя вроде как запутал и вбиваешь в голову ненужную информацию - ты о чем говоришь ??? ставь себе какие хочешь и математики здесь совсем ни надо а надо все во лишь включить голову и сделать все правильно ? парень ты о чем ? скажу так кому как нравиться так и делает кто просто в магазине покупает - а кто то делает по уму ))) удачи !! таки еже кабанчики делаю не я один вот примеры и закроем тему ты ставь как тебе нравиться - а я буду советовать как проще и дешево и правильно сделать ))
паркфлаер/blogs/view_entry/1473/
forum.alexwest.ru/index.php?showtopic=7690&st=20
fpv-community.ru/…/586-tbs-caipirinha-malenkoe-kry…
rc-aviation.ru/…/1128-radioupravlyaemayamodelsamol…
rc-aviation.ru/forum/topic?id=5167&p=2
rcopen.com/forum/f127/topic291553/81
rc-aviation.ru/ikar-1600-fpv
и в заключении кому как нравиться так и поступает !! давай закроем это бесполезное обсуждение мой вариант и твой правильные …
давай закроем это бесполезное обсуждение мой вариант и твой правильные
Без проблем, я не сам придумал как правильно. Эта тема уже давным-давно на форуме изъезжена. Посмотрел первый пример у них правильно, у тебя нет. Придать чуть чуть другую форму не сложнее нисколько. Лучше новичкам советовать правильные решения, чтобы затупов не было и дополнительной каши в голове.
sergeimc а кили, как вы их называете “боковые стабилизаторы”, все таки приклеены с расхождением или они параллельны? Если с расхождением, то в чем идея?
sergeimc а кили, как вы их называете “боковые стабилизаторы”, все таки приклеены с расхождением или они параллельны? Если с расхождением, то в чем идея?
конечно параллельно они служат для стабилизации полета - самолет более устойчив их можно устанавливать под разным углом хоть 90 градусов - это просто на фото кажутся что приклеены не параллельно - они параллельны углу друг друга
я не пойму ты себя вроде как запутал и вбиваешь в голову ненужную информацию - ты о чем говоришь ???
Ну зачем столько знаков вопросов? Не надо так болезненно реагировать на справедливые замечания. Парень, как раз, ничего не путает, а тактично вас поправляет. Если вы не понимаете о чем он говорит, так это другая проблема…
мой вариант и твой правильные …
Такие заключения не соответствуют действительности. Вас же начинающие моделисты читают!
Такие заключения не соответствуют действительности. Вас же начинающие моделисты читают!
да точно я не сразу понял о чем он говорит - в место одного отверстия я нарисовал по инерции 3 вот правильный вариант который хотел показать !!!