проблемы с double horse 9060
Антон, у меня большого опыта с FP нет, только Соло Про. Поэтому я хочу спросить. А что, есть НЕ САМОСТАБИЛИЗИРУЮЩИЕСЯ FP? Т.е. такие, где если ручку вперед нажать и держать произойдет кувырок? Т.е. на которых можно крутить соответственно бочки, мертвые петли, и.т.д.? Ежели что - буду в курсе.
то E-Flite лишь немного дороже, но при этом очевидно лучше.
Ну, чем, чем лучше?? Чем армянин? (с)
Знаком и с тем и с другим. Ничем не лучше.
Тот же член, только в левой руке (с)
Да что-то тоже ничего особого в Е-флайте я не нахожу. Разве что возможность по дешевке Спектрум купить с такой моделью вместе.
Сидел сравнивал в разобранном виде МСХ, МСР и их китайские аналоги. Так Прошки (аналоги мессера) еще и покрепче, чем мессеры в оригинале.
Антон, у меня большого опыта с FP нет, только Соло Про. Поэтому я хочу спросить. А что, есть НЕ САМОСТАБИЛИЗИРУЮЩИЕСЯ FP? Т.е. такие, где если ручку вперед нажать и держать произойдет кувырок? Т.е. на которых можно крутить соответственно бочки, мертвые петли, и.т.д.? Ежели что - буду в курсе.
Бочки – разумеется, нет, как раз для этого и нужен шаг, но речь не об этом. Речь о том, что самостабилизация не есть естественный атрибут ФП. Она умышленно добавлена в конструкцию. Почему про 4#3 говорят, что он летает, “как настоящая классика”, а мср – “как соосник”?
Да что-то тоже ничего особого в Е-флайте я не нахожу. Разве что возможность по дешевке Спектрум купить с такой моделью вместе.
А это мало? Единственное место, где можно четко сравнивать, это, как уже сказал, СХ2/СХ3 и Лама V3/V4. Ну вот и сравним – пусть даже качество всей механики одинаково (хотя я слышал иные отзывы), однако у блэйда верхняя голова – металл, плюс имеем ДСМ2-приемник и гироскоп с удержанием, насчет корпуса – ладно, не будем спорить, хотя у СХ3 он явно интересней – если это все ненужно, то да, ничем он не лучше. Но если нужно – ну докупите это все к Ламе и сравните разницу цен.
ЗЫ А про орлов я ничего не говорю, только про Ескай и Валкеру, и мнимое отсутствие альтернатив им.
Бочки – разумеется, нет, как раз для этого и нужен шаг, но речь не об этом. Речь о том, что самостабилизация не есть естественный атрибут ФП. Она умышленно добавлена в конструкцию. Почему про 4#3 говорят, что он летает, “как настоящая классика”, а мср – “как соосник”?
О! Вот это мне и надо было знать. Спасибо, очень интересно. Кстати, продолжая аналогию. Так что получается, если я налеплю ОЧЕНЬ большие гайки на флайбар своего Белта, он у меня тоже самостабилизироваться начнет?
А это мало? Единственное место, где можно четко сравнивать, это, как уже сказал, СХ2/СХ3 и Лама V3/V4. Ну вот и сравним – пусть даже качество всей механики одинаково (хотя я слышал иные отзывы), однако у блэйда верхняя голова – металл, плюс имеем ДСМ2-приемник и гироскоп с удержанием, насчет корпуса – ладно, не будем спорить, хотя у СХ3 он явно интересней – если это все ненужно, то да, ничем он не лучше. Но если нужно – ну докупите это все к Ламе и сравните разницу цен.
Не спорю, не спорю. Вопрос в том нужен ли ДЛЯ ЛАМЫ ДСМ2 приемник и гироскоп с удержанием 😉 Вот это действительно вопрос!
PS А верхней головой с металлом меня, как валкеровца не удивишь. Они сейчас в Валкере, в отличие от Е-ская, практически все в металле идут.
До сих пор валяется типа такого аппарат, называется Syma 001. Колошматил его до посинения. Раз упал с высоты метров 15… Просто потерял сигнал похоже. Подхожу , смотрю целёхонький. Но могу сказать, что именно с него пошло увлечение вертушками.
О! Вот это мне и надо было знать. Спасибо, очень интересно. Кстати, продолжая аналогию. Так что получается, если я налеплю ОЧЕНЬ большие гайки на флайбар своего Белта, он у меня тоже самостабилизироваться начнет?
Ну, не “само”, но будет, конечно, стабильнее. Ну плюс настройки в пульте.
Не спорю, не спорю. Вопрос в том нужен ли ДЛЯ ЛАМЫ ДСМ2 приемник и гироскоп с удержанием 😉 Вот это действительно вопрос!
Ну это каждый решает сам, однако ж ветка по переделке лам на блейдову начинку – она вот она, рядом 😃
PS А верхней головой с металлом меня, как валкеровца не удивишь. Они сейчас в Валкере, в отличие от Е-ская, практически все в металле идут.
Свифт вон тоже металлический 😃
Ну это каждый решает сам, однако ж ветка по переделке лам на блейдову начинку – она вот она, рядом
Ээээ… вот тут я встряну, пожалуй 😃 На блейдову начинку почему? Потому что уже есть у людей нормальный пульт, Спектрум например. И блоки 4-1 совпадают, мудрить ниче не надо. А вот не было бы у меня отдельно Спектрума - да и хрен на всех этих Блейдов 😃 К блейду тож нормальный пульт не прилагается, увы.
Ээээ… вот тут я встряну, пожалуй 😃 На блейдову начинку почему? Потому что уже есть у людей нормальный пульт, Спектрум например.
Ну хорошо, так зачем в этой ситуации не покупать Блэйд, а покупать Ламу, выдирать ее аппу и выбрасывать в мусорку (вместе с передатчиком), покупать блэйдову электронику и вживлять ее? Это дешевле? Это лучше? Или это просто интереснее? 😃
и выбрасывать в мусорку (вместе с передатчиком),
Ну Блейдовский передатчик тож в мусорку, если что. Дешевле… мне кажется ДА. Тут ведь эволюция. Ни один продвинутый пилот не станет брать Ламу. Ее берут начинающие, и тому масса вполне объективных причин. Она дешевая (ну относительно, как попасть. Я попал на дорогую 😃), про нее масса информации (что для начинающего пилота ОЧЕНЬ важно), масса запчастей. Она проста в управлении, висит сама практически. Постигать с ней вертолетное искусство - самое то! Но вот лично у меня - ну великовата она для той комнатки, которую я сейчас снимаю. Потому был куплен Новус (ну не идиот ли я после этого?). Ну а потом хочется идти дальше. Покупается нормальный пульт. И хочется весь парк вертолетный на него посадить. Именно - хочется, поскольку необходимости в этом нет. Просто удобней. Но пока вот настиг финансовый кризис, так и не буду пересаживать. Буду ждать лопастей 😃
Андрей, знаете, я вас немного не понимаю. Ну объясните мне ЗАЧЕМ, ЗАЧЕМ вам НА СООСНИКАХ нормальный пульт? Ну вот не понимаю, хоть вы тресните.
Уже если решитесь на классику перейти, тогда и нормальным пультом стоит озаботиться. ИМХО конечно.
PS А насчет Новуса вы таки не правы. Надо было или Мессер или Игл Про брать. ИМХО конечно. Но удовольствия по сравнению с 9-м Орлом Вольным Духом Микро - В РАЗЫ больше. Вот прикупил к нему кучу з/ч моторчики, основной и хвостовой с балкой, лопасти ОР и ХР, не потому что нужны, а шоб було! А также - сетевую зарядку и ЧУМОДАН ЛЮМИНИЕВЫЙ!!! Чумодан - просто чудо. Но этот шустрячок - это же прелесть какая то, в 12 квадратном кабинете на нем полетать - адреналин! А в 6-ти квадратной кухне МОРЕ адреналина. С новусом ага МСХ - этого к сожалению нет 😦
Александр! Дык, мне верт мелкий нужен не для адреналина, а совсем наоборот! Полетал я чуть, - и такой расслабон, как будто в отпуск на Сайпан съездил 😃 И чем плавней - тем лучше. Вот Новус меня радовал - ваще пипец. Ну как красиво летает, гад! И воронка тебе, и разворот крутой с горкой - ай, красотааа… Ща бум с проблемами разбираццо. Видимо, 6 акков в день сделали свое черное дело…
Дык, про пульт. Ну не для соосников я его покупал. Для других целей. Но эти цели у московских дилеров оказались столь финансово Ёмки, что я оказался в … сзади, вобщем.
Ну Блейдовский передатчик тож в мусорку, если что.
Блейды вообще-то БНФ бывают, есличо.
Дешевле… мне кажется ДА.
Посчитайте. Мне так не показалось.
Тут ведь эволюция. Ни один продвинутый пилот не станет брать Ламу.
Пазвольте! Несколькими постами выше звучал тезис, что пересаживать на дсм2 надо только тем, у кого есть пульт! А теперь получается, значит, наоборот?
Ее берут начинающие, и тому масса вполне объективных причин. Она дешевая (ну относительно, как попасть. Я попал на дорогую 😃), про нее масса информации (что для начинающего пилота ОЧЕНЬ важно), масса запчастей. Она проста в управлении, висит сама практически. Постигать с ней вертолетное искусство - самое то!
Что из этих тезисов неприменимо к блэйду в таком случае? Только что меньшая распостраненность и меньше инфы. Ну тут все в наших руках 😃
не понимаю. Ну объясните мне ЗАЧЕМ, ЗАЧЕМ вам НА СООСНИКАХ нормальный пульт?
Зачем вам чумодан для орлов?! Затем же. С хорошего пульта гораздо приятней управлять, больше возможностей, больше удовольствия.
PS А насчет Новуса вы таки не правы. Надо было или Мессер или Игл Про брать. ИМХО конечно. Но удовольствия по сравнению с 9-м Орлом Вольным Духом Микро - В РАЗЫ больше.
Люди разные. У меня есть и МСХ и МСР, и дома МСХ мне нравится определенно больше. Я за свою веру не агитирую, просто иллюстрирую, что у каждого свое удовольствие.
Пазвольте! Несколькими постами выше звучал тезис, что пересаживать на дсм2 надо только тем, у кого есть пульт! А теперь получается, значит, наоборот?
Противоречие где, не понимаю? Если есть пульт, то почему не пересадить на него все свои верты?
Вспомнил анекдот. Дьявол говорит новому русскому: Типа, давай меняться. Я тебе вагон металла, а ты мне душу. Новый русский: Вижу, что н…бать хочешь, а где, не пойму 😃
Кстати, “меньшая распостраненность и меньше инфы” - это и есть та самая реклама, двигатель торговли 😃
Люди разные. У меня есть и МСХ и МСР, и дома МСХ мне нравится определенно больше. Я за свою веру не агитирую, просто иллюстрирую, что у каждого свое удовольствие.
Да, наверное. Я Вольного Микродуха продал - надоел. От Прошки - опять адреналин, но… вот не хватает мне ФИЛИГРАННОСТИ Микродуха. Прилетел на кухню - чтобы приземлиться - нужно минимум пол-стола. На компакт-диск уже не получается 😦
Что-то в вашем подходе есть. Может и зря я духа вольного продал.
Да, наверное. Я Вольного Микродуха продал - надоел. От Прошки - опять адреналин, но… вот не хватает мне ФИЛИГРАННОСТИ Микродуха. Прилетел на кухню - чтобы приземлиться - нужно минимум пол-стола. На компакт-диск уже не получается 😦
Я бы сказал: точности и контроля.
Филигранность – это не так страшно, я могу уже посадить МСР на книжку или под стулом пролететь. Но вот именно полет – да, на нем можно закладывать лихие кривулины, только вот, положа руку на сердце, их авторство минимум наполовину будет принадлежать вертолету, а не пилоту. В смысле, полетит он более-менее туда и так, как он хочет, подправить – мы можем, а вот направить – уже труднее… Попробуйте пролететь на нем по КОНКРЕТНОЙ траектории, тем более ровной… А вот соосник – пожалуйста. Он летает точно и красиво. Медленно – ну, будем над этим работать, есть же примеры…
или под стулом пролететь
Круть 😃
Да Антон, наверное вы правы. В сооснике - свой кайф, но для меня он - В БОЛЬШОМ СООСНИКЕ, т.е. в 400Д Ламе. Ох, как он КРАСИВО, ВАЛЬЯЖНО… а представляете я отсроил чуть-чуть триммера и завесил его ТОЧНО на одном месте, около минуты! Секунде на 10-й обнаглел, положил пульт на скамейку, и пошел гулять вокруг него кругами, а он ВИСИТ и точно на одном месте. Вот это ШАРМ 😉
Ну, за большие соосники мы еще поговорим, мне эта тема тоже весьма интересна к лету, но сейчас-то дома на чем летать?.. А вот к вопросу о пульте. На дх6и я мСХа тоже могу повесить, пульт положить и отвернуться (если сквозняков не будет). А на стоковом такое не очень-то получалось.
Не, у 9-го орла в этом плане все лучше. Уже не первый человек удивляется его стабильности и говорят - мессер ТАК НЕ ВИСИТ. Тут китаезы превзошли оригинал на голову.
А… вы про МСХ. Нет, я про аналог мессера говорю. Я МОГУ так положить и отвернуться. Он резвый, но если его “успокоить” висит как прибитый. Народ обладатель оригинала сильно удивлялся, говорит обычно китайцы могут только УХУДШИТЬ, а тут…
китайцы могут только УХУДШИТЬ, а тут…
Китайцы ухудшить китайское 😃