Search in topic
Самодельные танки и модификации промышленных

Сергей, вы очень сильно ошибаетесь. Модель в 8 м масштабе больше модели в 16 масштабе именно в восемь раз больше. Никак не в два раза. Если интересно почему так, могу объяснить. Для примера хочу задать один вопрос: во сколько раз модель десятилитрового ведра в масштабе 1/10 меньшеоригинала?

Ну пошло-поехаало…
Давайте тогда, для начала определимся по понятиям. Что конкретно имеется в виду под словом БОЛЬШЕ?
Либо линейные размеры, указываемые на чертежах, такие как; длина, ширина, высота, диаметр и тд.
Либо площадь поверхности?
Либо объем?
И что необходимо и достаточно знать моделисту при подборе нужных заклепок, для постройки модели необходимого масштаба?
ПС
Все выше сказанное софистика чистой воды…флуд для развлечения 😃😃😃
Я прекрасно понимаю, что для полной поверхностной окраски модели в масштабе 1/8 потребуется краски в кубе больше чем для 1/16
Так же как и объем материала для отливки модели (заклепки?) цельной болванкой

Tankoman=:

Ну пошло-поехаало…

Можно было сказать короче - радиостанция находится на бронепоезде 😃

Tankoman=:

Ну пошло-поехаало…
Давайте тогда, для начала определимся по понятиям. Что конкретно имеется в виду под словом БОЛЬШЕ?
Либо линейные размеры, указываемые на чертежах, такие как; длина, ширина, высота, диаметр и тд.
Либо площадь поверхности?
Либо объем?
И что необходимо и достаточно знать моделисту при подборе нужных заклепок, для постройки модели необходимого масштаба?
ПС
Все выше сказанное софистика чистой воды…флуд для развлечения 😃😃😃
Я прекрасно понимаю, что для полной поверхностной окраски модели в масштабе 1/8 потребуется краски в кубе больше чем для 1/16
Так же как и объем материала для отливки модели (заклепки?) цельной болванкой

А в чем надо определятся? Мы обсуждаем трехмерные объекты. И если не указывается доп параметр- длина, ширина, диаметр, то никаких других вариантов не вижу. Тяжело наверно признавать ошибки? Сначала несешь «хрень», потом попытка выставить оппонента глупцом и напоследок съехать с темы. Браво Танкоману- все в привычном русле. И судя по пониманию о поверхностной окраске- Вы Сергей вообще не понимаете принципов масштабирования.

Сергей_З:

Можно было сказать короче - радиостанция находится на бронепоезде 😃

Сергей вы идиот? При чем здесь ваша радиостанция?

Ну да, ну да.
Кто хочет, тот может провести опрос общественного мнения:
“Во сколько раз заклепка на 16 больше, чем на 8 ?”
…
Анекдот такой был.

Бойцы, нужно починить рацию на бронепоезде
Товарищ прапорщик, а рация на транзисторах?
Для тупых повторяю! Рация на бронепоезде!

Площадь поверхности, - масштаб в квадрате.
Объем, - в кубе
ПС
Если Артему скучно, можно еще раз подискутировать про масштабную скорость:P

Масшта́б[1] (нем. Maßstab, букв. «мерная палка»: Maß «мера», Stab «палка») — соотношение, которое показывает, во сколько раз каждая линия, нанесённая на карту или чертёж, меньше или больше её действительных размеров. Есть три вида масштаба: численный, именованный, линейный, масштаб по осям координат.

ru.wikipedia.org/wiki/Масштаб

Масштаб в моделизме[править | править код]
Основная статья: Масштаб (моделизм)
Для каждого вида масштабного (стендового) моделизма определены масштабные ряды, состоящие из нескольких масштабов разной степени уменьшения, причём для разных видов моделизма (авиамоделизм, судомоделизм, железнодорожный, автомобильный, военной техники) определены свои, исторически сложившиеся, масштабные ряды, которые обычно не пересекаются.
Масштаб в моделизме исчисляется по формуле:
L / М = Х
Где: L — параметр оригинала, М — требуемый масштаб, Х — искомое значение
Например:
При масштабе 1/72, и параметре оригинала 7500 мм, решение будет выглядеть;
7500 мм / 72 = 104,1 мм.
Полученное значение 104,1 мм, есть искомое значение при масштабе 1/72.

❗

Boggart79:

Сергей вы идиот? При чем здесь ваша радиостанция?

А вот хамить не надо. Если не знаете что рация на бронепоезде то лучше б помолчали. Ваша пустая болтовня и дискуссии о круглом коне в вакууме изрядно надоели.
Обкатал БТ-7А на природе. Проходимость получилась не плохая. Хорошая боковая устойчивость. Только гусеницы пару раз проскользнули на звёздочке. Может гуслю надо натянуть! Я привык что гусли Шермана должны болтаться, с гуслями Т-4 может по другому?

Сергей_З:

Обкатал БТ-7А на природе. Проходимость получилась не плохая. Хорошая боковая устойчивость. Только гусеницы пару раз проскользнули на звёздочке. Может гуслю надо натянуть! Я привык что гусли Шермана должны болтаться, с гуслями Т-4 может по другому?

Из личного опыта.
Если гусянка новая, то она здорово растягивается…на 6-8 мм в течении первого часа-двух непрерывных покатушек. Потом процесс прекращается.
На “Щермане” и др моделях где ведущее колесо впереди, - это не так заметно, то тех пор пока гусянка не будет закусывать на нижнем сбеге с ведущей звезды. А там где ведущее сзади, вот тогда на “тяжелом грунте” начинается пробуксовка.

Сергей_З:

А вот хамить не надо. Если не знаете что рация на бронепоезде то лучше б помолчали. Ваша пустая болтовня и дискуссии о круглом коне в вакууме изрядно надоели.
Обкатал БТ-7А на природе. Проходимость получилась не плохая. Хорошая боковая устойчивость. Только гусеницы пару раз проскользнули на звёздочке. Может гуслю надо натянуть! Я привык что гусли Шермана должны болтаться, с гуслями Т-4 может по другому?

Сергей, хамство это ваш конек. Мне к примеру тоже надоело читать о ваших потугах в моделировании в общей ветке, надоело наблюдать за вашими извращениями , другого слова подобрать не могу. Заведите отдельную ветку о постройке гусеничных шасси из разных запчастей, а если быть реалистичным- из говна и палок и развлекайтесь в свое удовольствие.

Такой прикольный трахтор!

Steyr RSO 1/16 RC suspension test run

ZigZag_ZZ:

Такой прикольный трахтор!

Трактор не только прикольный но у него ещё и подвеска классная. Я именно с него брал идею подвески для своего ГАЗ-47/Тип 63. Для моих целей просто шикарный вариант.

Tankoman=:

Если гусянка новая, то она здорово растягивается…на 6-8 мм

Не знал этого нюанса, учту в дальнейшем. Спасибо.

Сергей_З:

Не знал этого нюанса

Ну, как бЭ именно для этих целей все и мудрят с натяжителем, а так-то снял звено и типа выровнял, но не всегда это точное расстояние, а натяжителем со временем растягивания выбирает свободный провис…
А вы думали пальцы в звеньях так и будут в цилиндрических отверстиях.
Это проблема ВСЕЁ гусеничной техники с момента её создания
В наших игрушках разбивается трак у всамделишних -палец… из-за материалофф

ZigZag_ZZ:

А вы думали пальцы в звеньях так и будут в цилиндрических отверстиях.

Я по этому поводу иллюзий не питал. Меня мой Тип 63 разбаловал в этом вопросе, всё прощает. Натяжителей у него от рождения нет и не нужны. При постройке установил натяжение и больше о нём не вспоминал. Хотя мысль о натяжителях возникает, но по другому поводу - вычитал на форуме у вездеходчиков (которые на настоящих гусеничных вездеходах) что перед движением на плаву гусеницу надо натягивать. Поскольку Тип 63 плавающий то вопрос актуален, тем более что прецедент уже был. Один раз на плаву потерял гуслю.

Пять минут на поиск, 2 минуты на заказ.