Activity
Буду очень благодарен если и мне чертежики скините
mr.sergey.grachev@mail.ru
Все довольно просто. Постройте поверхность колодки точно также как вы это делали в первом своем сообщении, применяя при построении только зеленые и красные кривые ну и соответственно кривые основания. Обрежьте получившуюся поверхность в районе подъема. Постройте по своим сечениям мысок колодки. Срастите поверхности. Сразу может не получиться. Управляйте кривизной поверхности при помощи ручек. Идеальной поверхности не получится, но этого ни кто и не обещал. Просто это доказывает то, что программа находит решение для задач, в которых требуется сделать казалось бы невозможные вещи. Если результат вас не удовлетворит, то можно снова порезать получившуюся поверхность на “колбасу”. По поперечным сечениям перестроить колодку заново. Таким образом Вы можете пришить носок к пятке 😉 Если уж такая задача стоит.
Не могли бы Вы выложить файлик? очень хочется посмотреть поближе) особенно на некоторую поверхность) никак не соображу как это сделано
Выложить не могу, здесь можно прикреплять только картинки, на стороне надо региться 😎 Может так будет наглядней, см.ниже. Нет ни чего секретного - Blend Surface. Можете сами попробовать.
Дело в том что много сечений не желательно, потому что потом тяжело будет редактировать такую колодку.
Я не сказал, что надо много, я сказал несколько больше. А на сколько вам решать. Больше лишь для того, чтобы построить поверхность максимально приближенную к оригинальной, а дальше сгладить поверхность !!! стандартной процедурой. И уже потом рассечь столькими плоскостями, сколь это необходимо для дальнейших построений
А как Вы сделали колодку на последней фотке? это одной поверхностью или из кусочков?
Из трех кусочков: носок по вашим сечениям, боковины и пятка по ним же, плюс некоторая поверхность, образовавшаяся от сращивания паверхностей носка, боковин и пятки, небольшой кусочек в районе подъема
Мне кажется наиболее простой способ преобразования вашей отсканированной поверхности следующий:
Необходимо построить несколько больше сечений, чем у вас есть. (Я строил через 10 мм)
Построить поверхность по сечениям (У меня получилось оптимально 50 контрольных точек)
Сгладить получившуюся поверхность с допустимой точностью (делал в два этапа)
Далее уже можно работать со сглаженной поверхностью, снова строить сечения их править и т.д.
P.S. Все,что выше написал… Не обратил внимания на то, что Вы мне уже ответили…
Ну вообщем у Вас подход правильный.
Мне кажется наиболее простой способ преобразования вашей отсканированной поверхности следующий:
Необходимо построить несколько больше сечений, чем у вас есть. (Я строил через 10 мм)
Построить поверхность по сечениям (У меня получилось оптимально 50 контрольных точек)
Сгладить получившуюся поверхность с допустимой точностью (делал в два этапа)
Далее уже можно работать со сглаженной поверхностью, снова строить сечения их править и т.д.
P.S. Все,что выше написал… Не обратил внимания на то, что Вы мне уже ответили…
Ну вообщем у Вас подход правильный.
Раз уж эти два сечения из другой оперы и программа не понимает что от нее хотят
Да нет программа не глупая, все прекрасно понимает 😉
Немного помучившись можно построить и с вашими сечениями.(см. ниже) Но все равно необходимо добавить несколько кривых чтобы поверхность была гладкой
Можно и с этими сечениями попробовать построить, но тогда необходимо добавить несколько сечений в подъеме ботинка
может как то одним куском можно сделать поверхность? может по половинкам?
Сделать то можно, только сечения носка, те кривые, что черного цвета, явно не вписываются в общую концепцию вашего ботинка. 😁 На что Вам выше уже указали.
Ура!!!
Разблокировали!!!
Сегодня, примерно в 18:00 провайдер Акадо телеком выдал следующее сообщение:
Данный ресурс заблокирован в исполнение требований закона
“Об информации, информационных технологиях и защите информации”.
Адрес сайта Единого реестра доменных имен, указателей, страниц сайтов в сети “Интернет” и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты
в сети “Интернет”, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено: zapret-info.gov.ru
Адрес Реестра нарушителей авторских прав: nap.rkn.gov.ru/reestr/
В реестре Роскомнадзора ничего не нашел про запрет форума.
Зашел на форум только через прокси-сервер.
Как мне кажется, необходимо собрать побольше информации об самолете, фотографии и чертежи узлов, видов, ТТХ и т.д. Правда это может растянуться на недели а то и месяцы. 😉 В противном случае модель лишь отдаленно будет напоминать оригинал. Хорошо помогает в понимании замысла конструктора создание набросков будущей модели на листе бумаги и как следствие понимание того как можно осуществить построение сложных поверхностей. Следует так же определиться сразу с масштабом и размером модели. Рино позволяет создавать модели любых размеров, хоть 1:1 😃
1:1 даже предпочтительнее можно легко соотносить размеры модели и оригинала, а затем масштабировать до необходимых размеров.
Считаю что выбранный вами чертеж не совсем удачный и не дает возможности разобраться что к чему. Может вот этот будет получше, хотя и его не достаточно.
postimg.org/image/4tg4nmgtd/
Корневой не похож на NASA. Слишком далеко от носка находится точка максимальной кривизны. Он скорее больше похож на Mynk.
Сегодня выбрал время, поэксперементировал с профилями.
Как мне кажется здесь применен профиль NACA N63A-010, при чем как в корне так и на конце консоли, т.е. крыло с одинаковой относительной толщиной профиля по всей длине крыла. Не очень хорошо видно правда. Но поверьте на слово что оригинальный профиль NACA N63A-010 и профили на картинке практически совпадают. Все построения произведены в RhinoCeros.
Понял! Спасибо!
Концевой профиль сильно напоминает naca0012, а вот корневой…
Надо в “справочниках” порыться.
Еще раз большое спасибо.
Спасибо большое!
Нижний профиль - стабилизатор? Или так кажется?
Большое спасибо!
Будем ждать.
Похоже дискуссии не получается😒
Может кто выложет фото корневой нервюры для изучения😍
Заранее благодарю
Интересно а какой профиль крыла у криловской Экстры. Судя по фото в корне достаточно тонкий порядка 9-10% с острым носком, а на краю потолще будет?
Только всё это уже давно просмотрено и не один раз.
Это не ваша картинка, да и видели ее конечно.😉
cdn.teamflyingcircus.com/…/26126d1297054900-what-h…
и еще много интересного:
www.google.ru/search?q=yak55&hl=ru&newwindow=1&sou…
GOOGLE - РУЛИТ!
Передняя образована рейкой постоянного сечения.Крутка-0.
Ну если только круглой рейкой, а иначе какой же профиль должен быть при крутке относительно задней кромки? Не понятно, что имелось ввиду.😉
Корневой и концевой профили в “студию”!😃
О!
Моторчик просто класс!
Константин,скажите пожалуйста, а подготовку форм под литье Вы то же в Рино делаете? Или используете другой софт?
Желаю удачи в реализации поставленной задачи.
Отличная работа!
Интересно какова дальнейшая судьба этой модели?
Воплощение в дереве компазитах или пластмассе?
Константин, а можно одним глазком на двигатель посмотреть без капота?
на слово поверите?
Почему не поверю? Поверю!
Для того и спрашиваю, что бы на грабли не наступить.😃
Простоу меня есть рулон стеклоткпни 140 или 160, точно не знаю. Вот и хочу его использовать по максимуму. А если первый слой 55 или два слоя 55 остальной набор из 160, ну и толщину набрать миллиметров 5-6, нормально будет?
Структура ткани на поверхности проявится.
Интересно, а когда выклеивают в матрице… Сначала толстую ткань кладут ну там 80 или 100, затем херекс, сверху 49 и ничего не проявляется, а там даже гелькоута нет. Неужели сквозь застывший гелькоут 160 проявится?
Подскажите пожалуйста а если в матрице к примеру такого же капота использовать один тип стеклоткани ну скажем 140 или 160 г/м2, а не последовательность от легкой к тяжелой и обратно, чем это грозит?
И еще почему в авиаматрицах используется набор стеклотканей для увеличения толщины матрицы, почему не стекловуали а затем стекломаты?
Виталий!
Если формы сделаны по классической стеклопластиковой технологии при прогреве их вместе с пропеллером их не поведет? Или необходимы формы из дюрали? По идее повести не должно, если греть без фанатизма.
P.S. Ровинг угольный или стеклянный?
Спасибо!
йес! лопасти сверлятся и через них шприцом закачивается ацетон, что бы вытравить пенопласт…
Виталий! Огромное СПАСИБО!
И еще пара вопросов, если можно…
А зачем вытравливать пенопласт?
Ступица из ровинга или бутерброд из стеклоткани угля и каши?
Спасибо!
Спасибо за информацию.
Видимо не очень корректно поставил вопрос.
Я имею представление о процессе выклейки в матрицах.
Интересует формование пустотелых винтов за одно со ступицами.
Где то слышал, что технология подразумевает формование лопастей под давлением изнутри, примерно так же как свои корки формуют планеристы.
На карбоновых пропеллерах известных производителей, больших размеров (20",22"…), на тыльной стороне ступицы имеются технологические отверстия как будто от литника. Видимо оти как то связаны с формовкой или же с балансировкой пропеллера. Прошу пояснить технологию изготовления. Буду благодарен за любую инф. по этому поводу.
Марат, мы тоже делаем винты, причём большие, каждую лопасть отдельно и пропитываем тоже под вакуумом, но отходов ноль! обходимся без литников. Если я кому из знакомых модельные делаю, тоже жидкой смолой, но пропитываю и укладываю руками, потом в печку под давление, тоже без литников и отходов.
Виталий а можно про изготовление винтов большого размера чуть чуть по подробнее. Вы винты полые изготавливаете или с серцевиной? Если у Вас найдется желание и время было бы очень интересно узнать подробности изготовления. Заранее благодарю.
тормоза где? на ПК? хм, ск. сервисов работает?, как загружено ОЗУ?ск. камней в ПК? ваш видео 256мб?
www.ixbt.com/…/quadrofx3000-front-small.jpg - оно?
У меня так на вирт машине, все ОК и без тормозов. у меня видео 512мб… возможно в этом проблема у вас.
www.nvidia.ru/object/geforce_8500_ru.html
Извините, пропустил вопрос.
“Пятерка” ставилась на довольно старенькую машину с исключительной целью попробовать. На рабочей лошадке стоит “четверка”. Пришлось обновить все дрова матери и видеокарты, а так же Винду и установить последний DirectX. После всех обновлений и настроек Рины можно хоть что то покрутить на этой машине. Карточка пока справляется но … Разрешение 2560х1600
Карточка именно та, что Вы указали.
Ну тогда уж и папку “Полностью готовые изделия”, может быть кто нибудь чего нибудь и выложит.😉
Подождите создавать, давайте обсудим.
Если в теме “Моторы” будет обсуждение “произведений искусства” 😁 нужный мотор Вы в теме не найдете, или найдете но с трудом. Ответы в теме не предусматривают заголовков.
Хотел бы обсудить организацию каталога запчастей в группе.
Само собой напрашивается следующая организация - новая тема- новая подгруппа, ну скажем, название темы: " Моторы электрические" и в этой теме соответственно все моторы. Но если в теме будет какая либо дискуссия, нужный мотор будет найти невозможно.
Если же будет следующая организация - новая тема - новая деталь, то будет мешанина из деталей разной категории, что то же не есть хорошо. Но зато по каждой работе может быть какое то обсуждение.
Что Вы думаете по данной теме?
Сергей,файл выкладывайте в любой файлообменник.Скрины и ссылку в группу rcopen.com/clubs/c276 в новую дискуссию.
Servo Hitec HS-7955TG
RhinoCeros 5.0
Твердотельное моделирование.
Построено из геометрических примитивов, куб, цилиндр и т.д., с применением следующих инструментов:
Extrude Surface
Fillet Edge
Wire Cut
Trim
Bolean Union
Sweep
Общее время построения, с нуля - 2:15 (с небольшими перерывами 😃)
Готов выложить файл, только куда?
ну вот, уже меня причислили к старым 😉
Взрослость - категория не возрастная.😉
А за примерами далеко ходить не надо. Соседняя ветка, 13 лет.
rcopen.com/forum/f7/topic308416
А теперь к Рино.
Поставил “Пятерку”. Красиво конечно но тормоза жуткие. Обновляю драйверы. Посмотрим что будет дальше. Похоже что Quadro FX 3000 просто не тянет - обидно.😦
Сергей, он замахнулся расчитать и воплотить “нулевой винт” своим ПО, реакция на даное “событие” в 2004 у людей была как в ксилоту щелочь налить. По молодости тогда втянулся он в полемику и начал “отвечать” взрослым людям… Никому не нравится такое поведение молодых здесь, надеюсь на правильное понимание данного офф комента.
Всем нам в молодости присущ юношеский максимализм, казалось, что все дороги открыты и любое дело по плечу.😁
А на счет взрослых дядей могу сказать только одно… Я здесь на форуме давно, видел и читал многое и порой видя как ведут себя некоторые взрослые дяди не только в отношении молодых форумчан но и в отношении таких же взрослых товарищей, создается впечатление что такие дяди совсем даже и невзрослые.
Да простят меня все взрослые дяди!😃
Себя попрежнему ощущаю молодо! И Вам того же желаю!
Можете просто сделать тему по расчёту винтов?
Думаю это будет интересно не только Сергею
Мне безусловно очень интересно!
А темы на форуме такие есть. Вот например:
rcopen.com/forum/f8/topic16111
Человек хорошее дело начал, предложил методику расчетов, сделал программу и т.д., а его вместо помощи помидорами закидали. Что за народ у нас?
Вы правы, но я рассчеты и проекты выполняю не на “голом месте”
А какими методами вы пользуетесь для расчета винтов с переменным шагом?
Тема для меня все еще актуальна!😒
Я проектирую винты с околозвуковыми скоростями на периферии лопасти.
Интересно было бы узнать как в Вашем случае на практике подтверждаются теоретические расчеты, ведь нужны испытания на специализированных стендах, продувки и т.д, и как следствие корректировка в расчетах?
Не знаю только насколько хорошо будет видно картинку