Activity

пробовал призмы - угол зрения там совсем беда, а “с кулак” не было подходящих, ну и весили бы они

при такой форме корпуса непохоже, что там есть призма. А зеркало - одно. НО - изображение должно быть отзеркалено по вертикали. Я сначала в своей шляпе тоже хотел обойтись одним зеркалом - да вот отзеркалить изображение не получилось. Контроллер делать этого не умеет, да и в WinXP тоже нет таких возможностей.

если призма ,то либо узкий угол зрения, либо солидный вес.

Абсолютно согласен.

Ценник конечно конский

да уж, особенно если учесть, что это только корпус без матрицы и контроллера

как-то тут кто-то приводил такую оптическую схему

это я был. Но не совсем такую - в моей схеме два зеркала, а не одно, как в китайском шлеме. Матрица 5.6", HD, подключаешь к неттопу в рюкзаке - и полный кайф. Края не мылит.

а вот схема первого прототипа

На какой минуте?

1:40
замка в центре вроде не видно 😃

всёж таки Гагаринский район

а что там за структуры концентрические из деревьев? на карстовые провалы вроде непохоже

перекодирование не совсем понял, как понять есть оно или нету, хочу просто приёмник 5G8 прикрутить к av входу контроллера.

нужно просто понять - есть ли перевод в цифру на стороне камеры/передатчика. “Обычные” простые системы гонят аналог, и контроллеру матрицы остаётся всего лишь “размазать” 400 тв линий на мегапиксели матрицы - что многих ресурсов (в отличие от распаковки "цифрЫ) не требует, следовательно - задержки нет (маленькая).

Ну тоесть при прочих равных, разницы в задержкаж у V29 V39 V59 нету никакой?

ну мелкосхемы (и прошивки) всё ж разные - поэтому задержки могут быть разные, но думаю, что очень маленькие. Но лучше, конечно, вооружиться конкретной цифрой - как тут:

просто включите на мониторе компьютера таймер с тысячными секунды, наведите камеру на таймер и сделайте фото обоих экранов - монитора и шлема

шлем для гоночного квадрика.

Летаю рейсерское фпв

о как! рейсеры попёрли 😃
ну а по теме - если нет (пере)кодирования в канале от камеры до матрицы (передача аналогового видео) - то задержку не заметно почти

у меня была мысль сделать простенький генератор “голой” синхронизации и подмешивать в основной сигнал. Про миниосд не догадался - он разве весь кадр отрабатывает-отрисовывает и имеет свой генератор поля? Сдаётся ещё, что у каждого контроллера (читай - прошивки) - свои критерии остутсвия сигнала

он решил вопрос красиво

ооо дааа
теперь вместо “синьки” - “снег”

Посмотрите, если кому интересно, вроде автор победил синий/черный экран

тут, на видео - либо “полный газ” - либо - “полный тормоз” - нет? борьба ведь идёт за наличие аналогового сигнала в любом качестве - да? на видео - мне кажется- не победили…

короче ГДЕ ПЛАВНОЕ изменение качества передаваемого с нормального до никакого?

Термо формовка

АБС пластик, сверху греем, снизу вакуум подаём (потом). Грамотный нагрев - главное. 20 лет назад с отцом так корпус для Синклера делали… Валяется рулон 1мм абс-а, можно попробовать из него, но с жёсткостью будет не очень (хотя у меня макет шлема вообще из потолочки, и ничего)

Ух ты, а это чьё такое чудо?
посмотреть бы, как летает… Ролика нет? И как там, интересно, два “газа” организованы?

уже можно начинать пилить шлем, подбирать линзы и их положение?

да распечатайте себе картонку в размер матрицы и подбирайте на здоровье)

просто в очках вообще без коробочек - не получается)

Да уж. Без коробочек получается, если только на велошлем всё нацепить. С полным фаршем (с приёмником и 3S 2200) общий вес будет грамм 600… Но если на переносицу ничего не давит - то и пофиг. А что у Сони вход HDMI only - это засада…

а чего все молчат про Cinemizer OLED от Carl Zeiss?

Готов дать в них посмотреть а Вам определяться.

коллеги, был бы счастлив присоединиться, взял бы свою зеркальную “шляпу”

Синька, … У контроллера пропадает видеосигнал на входе - он включает “синьку”. Как именно он это детектит - по кадровой или по строчной (синхронизации)? Надо осцилл расчехлить бы. Да и подмешать потом “помехой” в основной видеосигнал то, отсутствие чего вырубает в “синьку”. Шоб подавился. И не надо ничего прошивать.

френелей в руках держал. Сделал на линзах. Видно всё поле 1280х800 каждым глазом до каждого угла и каждого пикселя. Мне важно было иметь возможность использования шлема как компьютерного монитора, что получилось. Думаю, что это излишне (избыточно) “хорошо” для фпв - но и не мешает, если честно.

худший совет месяца

Ну давайте помидорные бои устроим. Между “можно вырезать” и “вырежьте” разницу ощущаете? А резать два френеля - занятие, на мой взгляд, малопродуктивное в силу принципиальных недостатков линзы Френеля как таковой. Просто глаз - у меня - два; поэтому и линзы нужно две. У одной линзы главная ось тоже одна. Очки ведь не делают, распилив одну линзу пополам? Нет, конечно - видно будет и через такие… но это, как говорится - “на здоровье”. Успехов.

как бы линзу я не расположил

с двумя линзами удобнее будет. Например, из двух френелей можно вырезать центральные части… Если уж френель…

Или фишка вся от отдельных линз на каждый глаз?

угу. В отдельных, и с призматикой… (а может ещё и “цилиндр” нужен для конкретных глазок). Сам мучаюсь как сделать регулировки фокусного (расстояния от глаза) и межзрачкового для линз в шлеме… как-то либо хлипко - либо тяжело получается.

Вспомните что изменилось, до мелочей. Как антенна стояла, как стало. Лямбда маленькая, возможно интерференция. На работе стены железные, и там от малейшего поворота головы картинка может пропасть (приёмник с клевером - на башке)

коробочка дополнительно подключается к компу через юсб кабель + в ней дополнительный 5-и вольтовый вход

эмм…
то есть мало ему AV входа - нужно ещё и компу цеплять??? Эргонимика зашкаливает, наверное…

Ну и если есть какие то сомнения- моё боевое крылышко.

о, близнец попался 😃

долго летает, да…

длина шлема 160мм, вес 250гр.

длина от лба до внешней крышки? Вес - хороший… Я пробовал смотреть вот в такие круглые линзы - с моей единицей зрения оно мне не подошло. Кстати, видно ли ВСЕ поле матрицы каждым отдельным глазом?

на 5,6"и резолюхой 1280х720

эх, источник бы ещё соответствовал… (хотя я на такой балдею - при подключении по D-SUBу к ноуту - но это не совсем то, про что тут то…)

уже теряться начал, диоптрии = кратности увеличения?

Как справедливо было написано -

есть общепринятые формулы взаимосвязи
Диоптрии = 4 x (Кратность - 1)
Кратность = 1 + Диоптрии / 4

(“4” здесь, собственно - 1м/0.25м, где 0.25 м есть расстояние (от глаза до объекта) наиболее комфортного зрения).
Но я заметил, что это самое расстояние (судя по указанной кратности и наличествующим диоптриям) - тоже бывает “китайским”. Разница, на примере тех самых очков часовщика (2.5 д) - указано х1.8 вместо х1.6.

Есть ли у нас коптероводы

Есть. Летаем или в Бурцево (летом), или где-то в Верхней части (зимой). Правда, редко, да и стики надо менять 😦. В парке - нано (китайский наладошечный), самодельный квад (средний), самодельная гекса (большая). На мультивиях. Подвеса нет.

Номера каналов на Rx и Tx проверьте. У меня пара RC305; и по наивности я сначала думал, что достаточно выставить минисвичи на приёмнике и передатчике одинаково - АГАЩАЗ!!! Номера каналов кодируются там по-разному… А я ещё думал чё картинка такая хреновая…

Показались лучше качеством картинки и наличием искажений по краям поля. Возьмите с собой распечатанную картинку 123х80 мм (5.6") и попробуйте сравнить разные линзы. Возможно, мне попалась “не та” партия, но мой опыт - таков.

а пожалуста дайте ссылочку на очки часовщика

а мне вот такие показались лучше… На радиорынке стоят меньше $10

Тоже люблю эко логичность. А вот из-за

хороший след на лице

и стал сразу делать шлем (именно шлем, а не маску!). Получилось - весь вес равномерно распределён ТОЛЬКО по верхней части черепа. То есть оно не висит на скулах и переносице (или в лоб упирается). И лица вообще может не касаться (ну, тут вопрос засветов и смотрения себе под ноги).

материал - тепло… -что-то там,серого цвета

Пенополистирол экструзионный Техноплекс 20 мм (есть и 30, и 50, и 100) Размер: 1180 x 580 x 20 мм. В Оби лист (был летом) 75р. Хорошая штука. Из одного такого листа часа за 3 очень летучее крыло получается. А для шлема…

зачем вы такой толстый материал для шлема используете мне непонятно

.
Я первый свой прототип тоже делал

из потолочной плитки, 3мм. Прочности было достаточно.

что даже удивило. Жив до сих пор. Клеить - можно и титаном, но лучше - UHUpor-ом (быстрее сохнет). А можно стыки и скотчем двусторонним проложить.

А как попробовал? Уже получил?

Нашёл в мусоре на работе 30-градусную призму (в обычную 45-ти просто не видно ничего), нашёл оптическую схему этих чудо-креативных очков, посмотрел в призму “как в рецепте”. Призма по катетам на глаз 20х35 мм, длинный катет без зеркала, апертура по короткой стороне 20х20 или чуть меньше мм. Тоже отметил, что

Угол зрения очень маленький у них.

но подумал, что в продаваемых могут стоять бОльшие стёкла (но тогда и вес, и цена будут расти). Из очевидных недостатков - потери света на отражения от поверхностей. В общем, фиговина на любителя.
А насчёт “где взять”… тут всё плохо. То есть дорого…

Заинтриговали… Читать я тоже иногда умею, но этот автоматический перевод (…). А и правда пишут - “Can lie down to watch TV, read books, can help you to relax…” вот тут даже лучики нарисованы. В 30-градусную что-то удаётся разглядеть по такой схеме (на длинном катете, правда, нет зеркала) - света мало доходит (пожалуй, это главный их недостаток вкупе с весом - потому что даже с зеркалом свет 2 раза от гипотенузы отражается и теряется). Но таки да - работает.

зы. Попробовал. Работает. Света мало, тяжёлые, если стеклянные. Могут возникнуть проблемы с межзрачковым, если экономить на апертуре.

Да не оно это, не оно… Это очки для чтения лёжа =)))))))))) ну или в телефон тупить.

“Вы меня улыбаете”. Сами пробовали? Одна призма просто как зеркало работает - как ОДНО зеркало. Со всеми вытекающими. Поверьте, есть на чём попробовать (вот, что в мусоре в сейфе лежит):

PS
хоть и в мусоре - но иногда нужны бывают и они (не продаётся то есть)

последнее зеркало было из 2х под углом-чтоб сводились глаза

непросто, однако… Я использовал плоские оба, потому как линзы попались наудивление удачные (с призматическим эффектом). Те самые “очки часовщика” неоднократно обмусоленные. В нашем мухосранске стоят $10 без подсветки по бокам. Две пары линз по 2.5д.

Тупо, если эта хрень позволит развернуть картинку, думай дальше сам.

Позволит, только “не втуда”. Слово “креативные” Вас не насторожило? Насколько из картинок можно понять - это устройство для издевательства над вестибуляркой. В детстве пробовали ходить, глядя сквозь призму? Вот это, похоже, оно. А для разворота изображения там надо 45-гр. призмы - а стоят, похоже, 30-градусные… Ну и минус - две такие призмы явно тяжелее стекла 35х100х2мм.

вход зеркального отображения?интересен сегмент: 5.6"и 1280х720

о, ещё один 😃
я летом этим заморочился. Нашёл только вариант с длинным (~200 мм) контроллером (китаец-продаван зуб давал, что оно могёт “mirror” как надо). Только куда ж такую плату вкорячишь. В результате просто поставил 2 зеркала. (да, и в винде не больно просто отзеркалить картинку - так и не нашёл как).
А вообще комплект (контр + матрица) - просто великолепны.

Коллеги… Порой трудно понять, о чём речь.

PS
а FIBRUM - это где и кто? и прям 10000 предзаказов?

конвертер с AV в HDMI

Понимаю, что деваться просто некуда с этими HMZ; а в целом затея из серии “украсть ящик водки, продать, деньги пропить”

А с такими призмами никто не баловался?

Интересный вариант. Никогда таких очков с линзами не видел. И всё ж, имхо, одна обычная сферическая линза + призма будут искажать картинку. Тут вам и хроматизм, и бочка, и пр.
Кстати, медицинский факт: если линза plano-convex (плоско-выпуклая), то изображение имеет меньше ореолов и более контрастно, когда линза расположена к объекту выпуклой стороной.

Я не умею

фигня. нужно просто “получить изображение удалённого источника”, или, проще выражаясь, чёткую картинку, например, уличных фонарей на бумажке (если солнца нет, когда нужно получить минимальное пятно), или хоть настольной лампы - подальше от неё отойдя. Собственно, расстояние от примерно середины по толщине линзы до бумажки и будет то самое фокусное. Если на него разделить метр - получатся диоптрии.
Конечно, с “часовщиковой” линзой фиг получишь чёткое изображение из-за асферичности - тут уж приходится ориентироваться просто по минимальному пятну.