Activity

Ещё раз спрошу, график трудно запостить?

Запостить-то не трудно, а вот специально ехать, включать и прогревать анализатор, что бы прогнать всего одну антенну - лениво.
Но тем не менее внемля вашей настойчивости узреть график, таки съездил и ещё раз просканил тот самый дипольчик и сделал принтскрин дисплея.

Испытательная полоса качания генератора в данном замере была выставлена не широкая, но достаточная для просмотра ситуации.
Полоса от 1050 до 1350 Мгц. Калибровка перед измерением стандартная, без нагрузки 0 dB.
Как видно, на частоте 4-го канала 1080, график касается 0 dB, то есть уровень отражения тут полный, как будто и вовсе нет никакой антенны.
В сети имеются онлайн калькуляторы, которые высчитывают коэффициент стоячей волны по напряжению, в зависимости от уровня отраженных потерь. Например предпоследняя ссыль тут: www.cbplus.ru/soft/ или тут: www.translatorscafe.com/cafe/RU/…/c.
Полный ноль она считать не умеет, по этому считайте с мелкого минуса, например с минус четверти dB (-0,25)
Далее, с 1100 до 1150 Мгц, уровень чуть-чуть улучшается до минус 3,5 dB и антенна что-то там начинает создавать видимость некой работы, при кошмарном КСВн=5,03. Далее, с частоты 1150 до 1183 Мгц, антеннка разгоняется и в конце отрезка начинает становиться антенной, на частоте 1183 с уровнем минус 15 dB, а это уже КСВн 1,43. Дальше с ростом частоты, антенна становится всё лучше и лучше, и достигает своего апогея (читай резонанса) на частоте близ 8-го канала, то есть близкой к 1240 Мгц. Тут она показывает свои минимальный уровень отражения, всего-то минус 34 dB, что соответствует КСВн=1,04, - весьма достойный показатель для любительской антеннки (хотя я делал и минус 66 dB, а это КСВн=1,001). Тут надо заметить, что этот штатный дипольчик не попадает на 8-й канал около 7-и Мгц. Резонанс на 1233 Мгц -34dB, на на частоте реальной работы восьмого канала 1240, уровень будет чуть похуже, а именно минус -26 dB, что соответствует КСВн=1,10. Далее кривая АЧХ пошла на убыль и к соседнему 9-му каналу (1280) показала всего-то минус 12 dB, а это уже ниже среднего КСВн=1,67, то есть так себе, хотя работать конечно же будет. Ну и на каналах “C” и “H” КСВн ещё несколько ухудшается, хотя тоже включить можно, но с низкой эффективностью.
Таким образом этот диполь можно эффективно ставить только на один лишь 8-й канал (1240), как самый ближайший к хорошему резонансу. Так же можно поставить на пару ближайших каналов, на 7-й (1200) и на 9-й (1280). Кстати тут на 7-й ставить чуть более предпочтительнее, так как отражёнка минус 15, а на 9-м минус 12dB. А вот на 6-й и на 5-й каналы, как видно ставить нет смысла, хотя ТХ не сгорит, будет качать но совсем на не своё желанное сопротивление. На 4-м же канале, при КСВн=100 (-0dB-), вы оставляете передатчик на свой страх и риск вообще без нагрузки, и если он в полёте эффективно охлаждается, то вполне может и не сгорит. Но к примеру в диапазоне 5,8Ггц, такие фокусы не проходят, выходники горят весьма часто, почти как спички.
З.Ы.
Для любопытных: одна из наших остро настроенных антеннок диапазона 5,8Ггц, с КСВн=1,001 (минус -66dB-):
Правда ближайший канал на котором её можно эффективно включить, это 6-й канал сети “Е” 5905Мгц, тут она чуть похуже, минус 48 dB, а это КСВн=1,008.

Бывают попадаются антеннки с двумя резонансами в рабочем диапазоне:

Резонанс слева чётко попадает на 2-й канал сетки “Е” и как видно имеет уровень возвратных потерь минус -46dB, то есть КСВн=1,01.
Правый резонанс чуточку хуже, попадает на 5-й канал сетки “Е” 5885 и показывает отражёнку минус 38,5 dB, КСВн=1,02.

Среди китайских штатных диполей нет нет но попадаются и весьма достойные экземпляры:

Частота резонанса ровно 5800 Мгц, уровень потерь минус 50 dB, то есть КСВн=1,006. Но это редкость, но всё ещё НЕ ниже теоретического минимума.
Другой вопрос что бы вынув антенну с безэховой камеры, суметь корректно проинсталлировать её на носителе так, что бы окружающие проводящие элементы конструкции не сильно испортили КСВн и ДН антенны. Для этого есть мачты и измерительные антенны с линейной характеристикой в рабочем диапазоне, по которым можно смотреть искажение передающего поля испытуемой антенны и соответственно настраивать её пространственное размещение на носителе.

При разных настройках (в т.ч. региональных) рабочий диапазон аппаратуры может изменяться.

Эта не совсем понятная картинка, повсеместно кочует в инете уже несколько лет. При этом нет ясности, чем и по какой методике замеряли, ну и что конкретно замеряли так же не ясно. Если просто между антеннами и где-то в комнате, то это вообще ни о чём, так как нужно изучать спектр передатчика подключив его измерительным (фазостабильным) фидером через соответствующий аттенюатор на прямую ко входу спектро-анализатора. Только в этом случае полностью исключатся любые посторонние сигналы, пришедшие на приёмную антенну извне.
Я так же смотрел спектр излучения разных моделей Футаб диапазона 2,4, но ни разу не видел что бы поканальные несушки были ниже 2400 или выше 2483Мгц, то есть что бы выходили за разрешённый Вай-Фай диапазон. Кстати, версия Футабы для Франции просто поуже на пару каналов запрещённых у них, всего-то навсего.

Двенадцати канальный приемник SCA0183 по частоте аналогичен Lawmate RX-2460, но плюс еще четыре канала: 2410, 2430, 2450, 2470, 2490, 2510 2290, 2390, 2370, 2350, 2330, 2310

Извините, но мы тут вообще-то начали беседу про антенны для фирменного радиоуправления диапазона 2,4, а не про китайские частото-НЕ-законные поделки видеопередатчиков, далеко выходящие за официально дозволенные радиочастоты.
Так что для полосы РУ в 83 Мгц, обсуждаемые антенны весьма даже не плохо подходят, правда при условии парного перекрытия низа и верха диапазона двумя антеннами для диверсити приёмыша. Тогда всё выходит весьма даже хорошо.
А кому вдруг нужны такие антенны для видео на 2,4, то вначале оптимальнее выяснить какой конкретно канал вам будет оптимальнее заюзать на имеющемся экземпляре передатчика (сняв с него поканальные параметры потребления и мощности). Соответственно имея эти данные вполне можно изготовить или заказать антенны на конкретную частоту, что бы выжать максимум с такого видеолинка.

Вы КСВ диполя конкретно измеряли для крайних частот ? Сколько получилось ?

Диполь диполю рознь при измерениях. Если про конкретно тот, что на 4-м канала вообще наотрез никак не работал, то вышло примерно так (по памяти, АЧХ график не сохранял): На резонансе 8-го канала КСВн вышло 1,05. На соседнем 7-м (минус 40 мГц) - КСВн 2,5, а на соседнем канале вверх (+40 мГц) уже около 3. Ещё выше или ниже по частоте ещё хуже, так как парабола ветвями сильно резко уходит вверх к нулю. Отсюда на 4-м канала и увидел КСВн = 100, то есть как будто и вовсе пустой разъём. Честно скажу такой нонсенс видел впервые, что ещё на краю своего же диапазона и вдруг “отсутствие антенны”. Обычно на краях диапазона бывает ужасный КСВн 4-5-8, но что бы совсем 0 dB (КСВн=100), это видимо китайцы как-то уж очень “постарались”.

давайте про сгорание лучше.

Ещё раз, что бы крякнул выходной каскад, его нужно оставить включенным вообще без нагрузки на некоторое время, или замкнуть накоротко. При любой иной нагрузке кроме рекомендованной 50 Ом, худо-бедно он работать будет, с перегревом или с не дораскачанной мощностью, но будет что-то вещать в эфир. Так вот про то я и начал, что нет нет но могут попасться такие антенны, которые на определённом канале дают “как будто нет ничего”, то есть отраженка 0 dB, когда максимум всей энергии передатчика отражается обратно, по причине полного отсутствия нагрузки. Излучать нечему, хотя антенна будет визуально прикручена, но она пригодна только для 8-го канала, как я недавно встретил. В других случаях подобная антенна ТХ не спалит, хотя и не будет иметь более-менее нормального согласования по импедансу и работать будет почти никак, но передатчик не сдохнет даже за час-другой включения. К примеру в худших случаях на краях диапазона, обычно встречаются антенны с отраженкой 5-9 dB. Это значит КСВн у них 3,57 - 2,1 соответственно. При КСВн 3,57 антенна недоизлучит в пространство около 31% выработанной передатчиком мощности, а при 2,1 около 13%, что так же весьма не мало уйдёт в потери. Вообще-то принято считать, что антенна для бытового (не ответственного) применения не должна быть хуже чем 1,5 (4% потерь). Но если вам хочется настроить свой линк супер-пупер для далеко и хорошо, тогда желательно стремиться КСВн своих антенн на выбранной частоте иметь не хуже чем 1,05, а лучше 1,001 и ещё менее (в идеале). При таких КСВн уровень отраженных потерь будет минус 60 dB и менее, но другой вопрос что такого достигнуть весьма не легко.
На самом деле это фигня, супер-круто согласованные антенны. Ну ладно, допустим поимели вы такие “мега антенны” с КСВн на выбранном резонансе 1,00001 (с идеальнейшим импедансом в 50,000 Ом), а дальнего линка всё равно нет. А и не будет! Потому как пары согласованных антенн мало. К ним ещё нужен передатчик без “причуд”, но самое главное - толковый приёмник, с высокой чувствительностью, с не сбитым на бок центром частоты канала и не с зауженной полосой пропускания. Иначе - грош цена крутым антеннам. В линке равностепенно важна каждая из 4-х основных компонент: ТХ, антенна для ТХ, антенна для RX, и приёмник. Вот когда все 4 пункта будут как положено правильно подобраны и согласованы, тогда вы удивитесь как оказывается легко на 200 мВт пробивать десятки км дальности (с направленной антенной на приёме), но ещё при условии, что в радиотрассе данного линка ничто не будет перекрывать первую зону Френеля. А для этого нужно приёмные антенны наземки подымать на мачте повыше и не залетать за препятствия. Формулу для вычисления радиуса первой зоны Френеля, надеюсь найдёте самостоятельно в сети Интернет.

Разница есть, ее даже на графике видно, но простите, она не в разах измерялась.

Температура не в разах измерятеся на разных каналах, да, но за то выходная мощность между каналами на ТХ, легко может меняться до 2,5 - 3-х раз. И для того что бы выйти и строя выходному каскаду передатчика, не обязательна температура начала горения спички. разные чипы по даташиту имеют разую температуру перехода, и даже разную температуру и время пайки. Мало того, так же существует ещё и разброс конвейерного производства чипов. Какой-то сдюжил, а какой-то крякнул. Особенно частенько приходится перепаивать выходники в ТХ диапазона 5,8. В 1,2 гораздо реже, но тм не мене сдохнуть всё же может.
З.Ы.
Попадался штатный коаксиальный диполь накоротко в разъёме закороченный случайно не замеченным волоском оплётки. Именно такой вот антенной, был довольно быстро убит Иммершен 600 мВт 5,8.
Если бы ТХ никогда не горели, то их бы и не меняли, или не выбрасывали покупая новые.

чушь! по вашему если антена скажем имеет нормальное ксв на частоте 1160 а на передатчике будет 1280 то он сгорит ?

Ну чушь или не чушь, вы узнаете после того когда сгорит, если конечно так повезёт с антенной. И горят же они не синим пламенем, то есть не огнём в буквальном смысле. В передатчике может подпортиться выходной каскад ВЧ усилителя, от сильно не согласованной нагрузки, только при весьма длительном включении в таком режиме.
И ещё не на всяком передатчике может наступить неизбежный крах, а только на том, которому досталась вообще никакущая нагрузка, то есть так же как и без неё. Попробуйте включите 1 ваттник на часок-другой вообще с пустым разъёмом. Только позже не удивляйтесь, -“чегой-то вдруг так дальность упала?” Да, они после сдыхания могут продолжать давать картинку, но на раскачке, с уже подпаленным выходником. Дальность-то будет, но никакая, совсем не та, которая была до таких экспериментов.
Теперь по вашему примеру 1160 и 1280 (мегациклов в секунду). Если вам достанется такой диполь, нормально согласованный резонанс у которого окажется в аккурат посерединке, а именно на 1220, то по +/-60 мГц в стороны она ещё сносно будет работать. Но вот если дальше - то аут. Для диполей, нормальные настройки могут быть всегда только узкополосные, то есть буквально для одного конкретного канала, вот только тогда она “споёт” вам дальность аки в песне. Но переключив её на 3-4 канала в сторону, вы уже точно не получите дальности линка в лучшем случае, а в худшем - может просто крякнет чип выходника (но такое не всегда случается, хотя и бывает). Вот по этому все грамотные производители обязаны указывать на своих антеннах подлинную частоту получившегося при настройке резонанса и уровень отражённых потерь в dB, из которого легко вычисляется КСВн. Самые крутые производители, прикладывают VNA график на каждый конкретный экземпляр антенны, потому как они всегда разные. Именно по этому те люди которые просто делают повторяя по чертежам, обычно получают изделие конструктивно схожее с антенной, а не антенну в полном понимании этого слова. Каждый экземпляр требует настройки, согласования и попадания точно на требуемую частоту передатчика не абы как, а чем точнее - тем дальше линк. Чаще всего выходит пригодно, для покататься вокруг своего двора. Для настроек не просто же так придуманы балуны, четвертьволновые петли, подпиловка/подрезка/напайка и прочее, в том числе измерительные антенны, безэховые камеры, векторные анализаторы ВЧ цепей, трекинг генераторы, аттенюаторы, направленные ответвители, измерители комплексного сопротивления диаграмм Вольперта-Смита, фазостабильные тестовые фидера и другогое сопутствующее… Если бы на радио заводах и КБ антенны настраивали лампочкотестерами, то не было бы ни спутниковой, ни авиационной радиосвязи.

мне тоже так кажется

А что бы не “казалось”, а сразу точно зналось, для этого вполне можно прослушать хотя бы пару семестров в любом ВУЗе готовящем радиоинженеров, например в Питерском СпбГУТ им. Бонч-Бруевича, или в ТУСУР-е (бывший ТИАСУР), или в Бауманке (МГТУ), ну или ещё где будет удобнее…

Неужели в полосе 140 мГц все согласовано

Премного прошу простить меня, что осмеливаюсь влезать тут в вашу высоко интеллектуальную беседу, но тем не менее разрешите полюбопытствовать, откуда взялась полоса аж в 140 мГц? Ведь широко известно, что у Футаб и у ЛайтБриджа используются стандартные каналы как для Вай-Фая. То есть ширина полосы для всех каналов выходит только 83 Мгц (от края до края каналов), а не 140 мГц.

Прежде чем ставить какую-либо антенну на передатчик, сперва нужно выяснить на каком конкретном канале эта антенна имеет правильное согласование (около 50 Ом). Даже если взять к примеру штатные антеннки на 1,2Ггц, те самые коаксиальные диполи которыми комплектуются TX и RX, то бывают случаи когда запросто можно спалить передатчик с такой антенной, просто напросто включенной не на свой канал (частоту).
Вот простой пример: штатная коаксиально-дипольная антенна, на антенном анализаторе показала свой график отраженных потерь будучи прокачанной качающим генератором, в ожидаемом диапазоне от 1000 до 1400 Мгц. На частоте 1080 Мгц, она показала 0 dB уровень отражения (КСВн 100), а на 1240 Мгц - она же показала минус -32 dB (то есть КСВн равен 1,05).
Что это нам говорит?
А только то, что эта антенна предназначена исключительно только для 8-го канала, то есть для частоты 1240 Мгц. И ставить её на соседние каналы - вообще не корректно, так как там дальность заметно упадёт и выходной каскад передатчика будет работать весьма криво. Максимум что, она ещё относительно пригодна для 7-го канала и для 9-го, но не дальше по частоте. На 7-м и 9-м каналах, эта же антенна имеет КСВн 1,8-2,0. На остальных же каналах она просто не работоспособна, а на конкретно 4-м канале - вообще катастрофично убийственно для передатчика! То есть ставить эту же антенну на 4-й канал 1080Мгц - вообще категорически нельзя, так как для передатчика она “видна” как пустой разъём, то есть полное отсутствие антенны, потому что на этой частоте КСВн равен 100, вместо значений близких к единице. Следовательно передатчик может легко сгореть без нагрузки, несмотря на то, что на него накручена новая антенна. Проще говоря, если эту антенну включить на 8-й канал, то полетите далеко и серьёзно. Но если её же включите на 4-й канал, то мало того что дальности не будет, так ещё и выходной каскад передатчика наверняка просто сгорит. И при этом, лампотестеры будут на всех каналах светить и показывать некое излучение, но это уже ни о чём. Простых, эффективных и при этом широкополосных (всеканальных) антенн, увы не бывает, это не более чем маркетинговая утопия, к сожалению. Всякая антенна имеет правильное согласование только на своей частоте резонанса, если она конечно вообще настроена. И чем шире частотный шаг между соседними каналами, тем меньшее число каналов попадает в приемлемую работоспособность вокруг частоты резонанса конкретной антенны. В этом-то собственно и заключается краеугольный камень споров о дальности, почему у большинства народу на новых линках нет дальности, а у кого-то огого какая огромная. И ещё, нет “супер антенн” и нет смысла бегать в поисках таковых. Всякая антенна хороша при условии, что она включена на частоту своего согласованного рзонанса.

Сравнивают то подобное.

Сравнивают правильное подобранное и оптимальное, а не просто что-то подобное. Большинство приёмников давно уже диверсити, следовательно это нужно применять по назначению. Для ближней зоны (до 3-х км) антеннка с круговой ДН, а для дальней зоны патчик или хеликс, для маршрутного полёта в даль.

Название: s-l140.jpg Просмотров: 22 Размер: 4.0 Кб

На передатчике именно такая вот и стояла, выбранная из весьма не плохих китайских клеверков, как на картинке.

160м до того как начала дергаться картинка на мониторе с 200mw передатчиком. Но на дешевых китайских 10метров в сторону или вверх и уже почти что белый снег на экране

Удивительный ужас. Это значит что у вас антенны либо в обрыве, либо совершенно не на тот диапазон и канал, либо совсем уж не согласованы по сопротивлению с передатчиком и приёмником, ну может приёмник вовсе тупой попался. Или несколько факторов одновременно встретились в одном линке. Для сравнения, у наших тут эфпэвэшников при испытаниях с селекционными китайскими антеннками (из дешёвых), видеопередатчик 200 мВт 5,8Ггц спокойно давал чистую картинку на 7000 метров. А у других, рекордная из доказанных дистанций с ТХ 200мВт 5,8Ггц, была до 23-х км.

КСВ метр на ардуино www.radioman-portal.ru/pages/2151/index.shtml

Вообще ни о чём, так как кавэшный, то есть только радиолюбительский, коих и без того готовых полно продаётся.

На Али гарантированно нормальных пока не встречалось, только полуподвальное из серии “как повезёт”. Кстати у меня есть точно такая же, как по вашей ссылке. на поверку оказалась так себе антеннка, работает, но средненькая. На VNA исследованиях показала центр Return Loss -15 dB на 2434Мгц, VSWR соответственно 1,43. А раз это центр подобия резонанса, значит по нужной полосе диапазона (2400-2483) картинка будет похуже. И кстати, повысить соотношение сигнал/шум на стороне приёма, можно сменой приёмных антенн монополей на диполи, а не только одной лишь передающей.

Увлекаясь КУ антенн не забывайте про то, что центром лепестка ДН надо ещё как-то умудриться попасть в антенну на том конце линка. Любительские поворотки не дают такой точности, по причине своей люфтовости и дискретности управления. А лететь далеко и долго строго вдоль луча фиксированной антенны тоже не просто, с учётом борьбы с ветерком и прочими нюансами. Вообще-то тут тема про коптеры, а не LRS самоли. Следовательно для руления коптерами бессмысленны антенны со столь дикими КУ, как в 25 dB. Замучаетесь попадать в цель и картина будет: то есть управление, то RTH сработка, то снова есть управление…

что лучше - бустер или направленная антенна?

Лучше второе. Но сравнивать энергетику поля направленной антенны раскачиваемой со 100 мВт, по сравнению с 1,5-2,0 Вт тоже не корректно.

Как ни пробовал клевер с диполем разного сочетания, диполь-диполь дальше получается.

С точки зрения физики это и естественно, так как напряженность ЭМ поля у антенн с линейной поляризацией ровно в 2 раза (на 3dВ ) больше, чем у антенн с круговой поляризацией.

Или миномётный снаряд, или нечто вроде ПТУРСа, но почему-то по крутой траектории.

Глушил напрочь линк РУ на 2,4 ГГц (и Фриску и Турнигу

Ещё бы, эти китайские поделки что угодно может задавить. Пользоваться лучше чем-нибудь поприличнее, Джети, или хотя бы Футабой, так как проблем там нет и никакие бубнотанцы не нужны.

частота РУ должна быть ниже частоты видео

Совершенно не факт. Например мы отлетали 2,5 года на большой окте с Mark-3, при РУ 2,4Г, а видео 1,2Г, и ни разу не встретили ни одной проблемы. Тут главное что бы антенны были правильно подобраны по своим АЧХ и КСВн, естественно оптимально расположены и сориентированы в пространстве с учётом своих ДН, ну и что бы явно приём не попадал на гармонику от вещающего по частоте ниже видео ТХ. Кому так не нравится, то могут попробовать уйти для РУ на LPD, или вообще на ныне свободные 72Мгц.

С точки зрения антенны и её параметров, передача от приёма абсолютно ни чем не отличается.

кто использует DJI ГПС, в частности от A2 - как он “относится” к соседству, скажем в 10…11см, с 1В передавалкой на 1.2ГГц?

10см очень близковато, будет давиться. Разнёс на 35см и стало нормалёк.

На луч не шибко удобно будет цеплять видео ТХ. Хочу все на центральной пластине разместить.

Отказался от концепции всё в центре. ТХ лучше всё же выносить на луч, причём на противоположной стороне через пластины от стойки ГПС. 0,8W 1,2Ггц перестала давить ГПС-ку А2 только после выноса на 35-37 см. Ну если хотите всё на пластине, то пробуйте. Может вам и повезёт, если замените ТХ 1W 1,2Г на хотя бы 0,2-0,4W, которых до 5-7 км за глаза достаточно.

ЛРС вполне не плохая работает из коробки и довольно хорошо

Раз такая она вся прелестная, то почему же большинство народу предпочитает выбирать систему Эксперта+Байчи, или Слона Ту-Бэнд системс? Неужели только из-за русскоязычной онлайн поддержки?

прошивка закрыта штатная и на штатном приёмнике, …, а сам передатчик не програмируемый

Тогда выходит что это не самая удачная система для LRS. Правильная система должна быть легко настраиваема под радиопомеховые условия конкретной местности эксплуатации. То есть что бы в ТХ и RX можно было бы загнать наиболее свободные каналы в отведённой сетке перед дальним полётом, предварительно понаблюдав за эфиром в данной местности, или просканив автоматической возможностью приёмника, например как это давно реализовано у Эксперта и в прошивке Байчи.

надо как то узнать в каком диапазоне работает именно мой комплект Rmilec 4047

Узнать это очень просто, с помощью любого спектроанализатора, или хотя бы частотомера. А можно ещё проще, просто посмотрев логи с прошивки вашего приёмника LRS, так как обычно все приличные лонг-рендж системы программируемы, а в логах прошивки читаемы частоты всех настроенных каналов, после настроечного скана эфира.

У направленых антенн типа яги на 433 для любителей дальней связи в горах или для лисоловов диапазон указан только 10МГц с центром на 433.

Рабочая полоса в 10 Мгц, в LPD диапазоне, это слишком широкая полоса для антенн типа волнового канала. Все направленные антенны типа Uda-Yagi, как правило весьсьма узкополосны по природе своей, а следовательно полоса у них будет около 0,5-1,0 Мгц, по приемлемому КСВн, с резонансом в середике выбранной полосы, на которую вы зашили свою LRS системку, например на 434 Мгц, то есть в полосу 1 Мгц (от 433,5 до 434,5), с шагом 25 кГц умещается аж 40 каналов, что более чем достаточно. Соответственно туда же в серединку выбранной полосы, должна быть настроена и приёмная антенна на борту.
Если соблюсти все условия, то можно лететь на мощности 0,5-2 Вт хоть до 100 км и дальше. Правда тут дальность будет уже в зависимости от высоты полёта, это что бы первую зону Френеля на вашей радиотрассе не перекрыть более чем на 61%, иначе линк обязательно порвётся.