Activity

Второе - про миники Дискомен тоже правильно сказал, Лора работает на малой скорости на большую дальность, поэтому для работы на миниках, она должна переходить в режим ни чем не отличающийся от других ЛРС, и ВЕРОЯТНО ничем у них не выигрывающий.

Про миники топикстартер написал фигню без данных и фактов. Какие-то размышления на тему работы LoRa без расчетов, цифр и тд. Тут есть факт в высказываниях ТС? Или только субъективное мнение обиженного? При этом полностью игнорируя 150Гц и отсутствие такой частоты обновления в других системах. 150Гц факт?
Значете, вы наверное эксперт во всем на свете и знаете больше всех про проприетарный стандарт LoRa, ВЕРОЯТНО. Добавляя к радикальному высказыванию “ВЕРОЯТНО” очень странно.

Вот собственно и все. Спорить тут в принципе не с чем. Если ты не адепт.

Отлично! Больше данных и фактов

Мне бы тоже было интересно услышать профессиональное мнение о том, чем Кросс лучше других ЛРС для миников, например, того-же ФРСкая, который очень сильно прямо дешевле.

Читайте выше, фейлсейфы на соревнованиях у фрскай. Если вы про дальнобой, то у них только сейчас вышла более-менее стабильная прошивка (и то не факт). То, что было до этого - сырой и глючный продукт. Если для вас 69$ за передатчик дорого - вероятно надо изучить что-то новое. Или вы адепт дешмана?

По факту и получается - для дальняка с ним проблемы, для ближника он дорогой.
Только и всего. А так вещь, конечно, очень хорошая. )))))

По факту мы видим ваши выдумки и обощения на основе единичного мнения. Вы сами то кроссфайр имеете?

Адепт arrowcircle, который очень агрессивно пытается отстаивать непонятные заявления, сам на дальность на этой системе не летал, а за сим все его аргументы можно слить в известный фаянсовый прибор.

У вас большие проблемы с логикой. Если вы качество аргументов расцениваете не по самим аргументам, а по личной оценке человека, который привел аргументы, то что вы тут делаете и зачем пишите этот коммент?

Дискомен, как известно, поставил на сегодня рекорд по полетам в даль на квадрокоптере, и описывает совершенно неопровержимый факт - он не смог улететь на расстояние больше 10км с использованием кроссфаера, не смотря на все возможные попытки.

Читайте выше, переставайте уже верить на слово авторитетам и вклчайте мозг для аргументов.

Вашему рекордсмену предоставили и видео (он просил хотя бы одно видео, потом хотя бы 10, потом, возможно, попросит 100?) и личный опыт участника Luxss. Ему мало. Скорее всего, его не переубедить.

Смотрите. Еще раз. Кроссфайр - массовый продукт. Его купили хрен знает сколько раз, люди, которые повелись на маркетинговые уловки. Продукт массовый, предназначен для дальних полетов, задумывался, как конкурент EzUHF и драгонлинку, а дальних полетов с его использованием НЕТ. Кроме пары видео с весьма скромными 20 км. Это реально скромно, что уж греха таить. Так вот я еще раз спрашиваю, где хотя бы десяток полетов на 30, 40, 50 км с использованием кроссфайра?

Знаете, в Москве есть люди, которым кросс достался бесплатно. Они тоже повелись на маркетинговые уловки? С чего вы взяли, что задумывался как конкурент EzUHF или Dragonlink? Вы продуктолог в тбс? Считали рынок, кастомеров? “а дальних полетов с его использованием НЕТ” нет сотент видео на ютубе, занчит нет полетов? Только вам пример привели с полетом на 20 км, и живой человек в комментах написал, что летал на такое расстояние, но вас это не убеждает?. Похоже у вас на уровне религиозного убеждения в голове засела мысль, что кросс неспособен. И переубедить вас ничего не сможет. А дальше мозг додумывает про модуляции, скорости и тд находя подтверждения своему убеждению.

Насчет систем РУ с высокой скоростью обмена данными утверждать не буду. Мне надо изучить вопрос. Ограничения протоколов PPM и SBUS, рынок систем РУ и их возможности именно в плане скорости обновления каналов. Но всё же я предлагаю вам согласиться, что утверждения ТБС о лучшей и самой чувствительной, по сравнению с прочими системами, чуть ли не гарантирующей отсутствие дропов и фейлсейфов системе РУ - ложь?

Может быть сначала разбираться, а потом писать громкие заголовки? Где вы набрались про “самой чувствительной, по сравнению с прочими системами, чуть ли не гарантирующей отсутствие дропов и фейлсейфов системе РУ”? При этом вы продолжаете игнорировать факты про буржуйские соревнования (и проблемы на них) и переход на кросс огромного количества рейсеров, которые 150Гц чувствуют?

Про себя могу сказать, что использую кросс не для лонг ренджа. Перешел на него после того, как намучался с FrSky и его глюками с потерей связи. Перевел все квадрики (даже 2") на кросс и ни разу не имел проблем с ним.

А самое главно, мне непонятно зачем вы это пишите сейчас, если 2 года назад продали кросс. Хайпануть? Накинуть какашек на вентилятор? Или все еще жалко тех денег, которые давно были потрачены на кросс?

Так и знал, что будет приведен этот пример 😃 А реальность в том, что во всем ютюбе это чуть не ли единственное видео полета на 20 км с 1.2 ггц видео и кроссфайром 😃 Где 30, 40, 50 км? С драгон линком есть, с EzUHF есть, даже с QLRS есть. А с кроссфайром нет. Не кажется странным этот факт? Мне вот кажется. Я и сам в первом тесте улетел на 14 км, и наверное мог бы еще, до 20-ки дотянуть. А потом всё лето дальше 7-8км не пускало.

Есть ли такая штука, которая заставит вас изменить мнение? Вы просили видео, вам его предоставили. Вам мало. Это похоже на религиозную убежденность.

Я аппелирую не к физике, а к тому, что ТБС занимается введением в заблуждение потребителей, расписывая преимущества LoRa модуляции применительно к управлению гоночными квадриками. Высокая чувствительность, дальность - вот это всё. Лора никаких преимуществ здесь НЕ ДАЕТ. Как только заставляет лора модем работать на большой скорости, канал связи автоматом опускается до уровня обычного фск. Тут и на форуме об этом же сто раз писали.

Вы где у тбс видели слова лора или фск? Пример линка, который работает на 150Гц кроме кросса есть? EzUHF? DragonLink? А сколько из них по ппм подключаются?

Сейчас уже никакая. Кроссфайр давно продан. Посмотрите, какая была актуальная на конец лета 2016 года. Но вопрос с маяком кроссфайра всплыл, когда пару дней назад в ютюбе я натолкнулся на видео, посвященное тем же проблемам. Маяк по-прежнему включается с передатчика лишь от случая к случаю.

Тогда зачем этот пост в 2019 году?

Да мало ли кто что пишет. Нужны примеры видео, где будет видна дальность. Где можно будет проследить изменение качества картинки по мере ее роста и т.д. Если знаете такие примеры, в студию их, плиз. О проблеме писали много раз на фпвлабе. Лично я тоже там писал. Чем это кончилось? А ничем. “Ставьте фильтры”. Но фильтры не работают - вот в чем ирония. Траппи ограничился пресс-релизом, в котором было указано: “на 1.2 ггц кроссфайр по данным измерений не излучает ничего лишнего”. Что ж, очень удобная, обтекаемая формулировка. А главное, правде соответствует. Только вот механизм создания помех там несколько иной. Мое предположение, что мощный широкополосный свип-сигнал перегружает входные цепи приемников видео, в результате чего они тупо “глохнут”.

Вопрос закрыт?

Я вообще не понял, что вы сейчас написали. Следите за логикой. ТБС утверждает, что кроссфайр супер-крут для рейсеров, т.к “модуляция ЛоРа и дикая чувствительность, в разы лучшая аналогичных систем на рынке”. Я утверждаю, что это - обман. При высокой скорости передачи данных (мы обязаны передавать на высокой скорости, т.к обновлять даже 8 каналов на скорости 100-150 гц требует соотв. скоростей) модуляция ЛоРа теряет все преимущества, и модемы с ее использованием работают точно так же, как и модемы с FSK. Т.е преимуществ у кроссфайра НЕТ.

Вы аппелируете к физике радиоволн и протоколов, но не приводите цифры. Может ли у ЛоРа хватать скорости для передачи 8 каналов быстро? При чем тут чувствительность и все остальное, если кроссфайр единственный дает 150Гц обвноление и топы это чувствуют? И это важно для рейсеров. Получается, что ЛоРа приемущества не теряет? И кроссфаер все-таки дает приемущества?

Нет, я много раз пытался включить маяк в приемнике командой с передатчика. Это работало через раз. И уж тем более он автоматически не активировался во время реальной потери аппарата.

Нерепрезентативная выборка. Какая у вас прошивка? Могу попробовать воспроизвести свои действия на диверсити приемнике.

Конечно, конечно 😃 “Не писал”. Писал. И на форум, и в поддержку. Результата ноль. Об этой проблеме знают все, но предпочитают молчать или отделываться обтекаемыми формулировками. Но, если уж вы такой умный, сходите в ютюб и накопайте мне оттуда видео действительно дальних полетов (20-30 км и более) с видео 1.2 и кроссфайром.

Если серъезно, напишите в тбс ланж с упоминанием Пиркера. Это реально работает.

“1. Кроссфайр НЕ РАБОТАЕТ с видео 1.2 ггц!” - вам даже в комментах написали, что летали и проблем нет. Множество людей летает лонгрендж с кросфаером и 1.2. Вы писали об этом на рцдизайне, но траппи рцдизайн не читает. Пробовали написать в тбс ланж или лично траппи? Поддержка у них работает отлично, лично обращался несколько раз.

“2. Кроссфайр не имеет никаких преимуществ для рейсеров, а стоит в разы дороже других систем РУ.” - вы это пишете, а дальше идет текст не имеющий отношения к заголовку. Кликбейт? Если вы посмотрите на соревнования за рубежом, то там на 2.4 много всякого хлама и пилоты иногда ловят фейлсейф. С кроссфаером такого нет. Плюс 150Гц, про которые многие топы говорят. Не верите буржуям, наш пилот в Техасе просит сделать 150Гц без телеметрии. Наверное, просто так.

“3. Волшебный режим маяка для поиска упавшего аппарата в кроссфайре не работает!” Обобщение по одному случаю без описания подробностей.

Резюмируя, мы видим обиженного человека, который потратил много времени и сил, о чем пишет в местной газете претензии производителю игрушки, купленной за 300 долларов, вместо того, чтобы написать в поддержку.

* По барахлу очень не хватает предзаданных поисков. Например, в теме самолетов постоянно искать ‘f3k’, ‘металка’, ‘планер’ и тд в поиск очень неудобно.

* После закрытия темы в барахле тему стоит скрывать или переносить в отдельный архив. Видеть в поиске по-умолчанию удобнее только активные темы, а не объявления 5-летней давности.

* В интерфейсе очень не нравится видеть формат даты вроде янв. 2017. Никакой информации ‘янв.’ не несет. Возможно стоит добавить конкретную дату и написать месяц полностью, без сокращений.

* Поиск на dev.rcopen не работает (dev.rcopen.com/search_forum_section?hid=14&query=f…)

* Очень не хватает визуальных горизонтальных разделителей тем

* Возможно стоит добавить шаблоны объявлений для барахолки

Роман, а где можно модельку ручки скачать? У меня на шарках тоже не хватает регулировки межзрачкового расстояния самую малость.

Для переписки с 1 пользователем - один уникальный диалог. Для диалогов с несколькими пользователями в 1 диалоге - возможность создавать несколько с разными темами и заголовками.

Так взлетать только в режиме стабилизации. В акро проще запускать просто с руки.

У меня сейчас в процессе разработки мини передатчик:

Как раз двухплатный - без экрана - как писали выше.
Доделаю - отпишусть в своём дневнике.

Стики от Turnigy 9XR Pro.

Ваша разработка выглядит очень красиво!!! Я так не умею 😃

Ваш вариант мне по душе!!!

Размер пульта мавика - самое оно.
Есть менее качественные и мелкие стики: от флайскай i6(без подшипников) или от turnigy evolution (с пошипниками).

Вообще эволюшен был бы классной аппой, если бы не имел экрана, а настраивался с телефона.

Мысль была и есть, но вот где найти приемлемого качества мелкие стики?

Найти, например, стики от пульта DJI Mavic. Стики на датчиках холла от тараниса по толщине раза в 2 меньше обычных, а вот габариты…

Еще вариант - спроектировать самостоятельно и напечатать на 3д принтере. А если прочности не хватит - напечатать мастер модель и в силиконовые формы. Но это существенно более сложный вариант.

Я думал делать совсем простую аппаратуру. На 2х платах stm32. Первая делает ppm сигнал (serial делать если все получится). Вторая - www.rcgroups.com/forums/showthread.php?2165676-DIY… Мультимодуль с радио только для FrSky. Для гоночного коптера больше и не надо. Как вариант - добавить дисплей с выводом телеметрии напряжения аккума.

Не было мысли сделать более компактный трансмиттер? Стики от тараниса/авроры огромные.