Activity
ru.aliexpress.com/item/5PCS-L...316346573.html Закажи тут и не парься;)
Не надо ничего заказывать. Подойдёт любой полевик N-канальный с малым сопротивлением открытого канала. Я спаивал со старой платы ноутбука в корпусе SOIC8 и RDS(on) 6mOm. Подойдёт в любом корпусе, если не в SOIC8, придётся крепить на жёстких проводах в подвешенном состоянии.
при переделке делителей измеряющих напряжение, всё должно стать отлично, сегодня попробую довести дело до конца.))
попробуйте - может получиться. если нет - то беда-беда огорченье((( тут надо будет в живого “лысого” потыкать осциллографом, посмотреть отчего такой разброс. но изначально надо срисовать схему со своего клона, и там смотреть куда может деваться ток и напряжение.ПЫ.СЫ. за грамматику прошу прощения((( я старался как мог)
На здоровье! А по теме, народ потыкался потыкался, да и выкусил этот процессор к едрене фене. Поставили вместо него AtMega32 и мультиплексор и играются с настройками вволю. Ссылку на РадиоКот давал выше.
Если будут интересные подвижки в теме - пишите сюда, с удовольствием помучаем свои неудачные покупки;).
да пожалуйста хоть на чем клон, лично у меня амега, но ещё раз повторю - мое решение схемотехническое и не привязано к процессору. и если уж на то пошло я пишу про клон на атмеге, и не лезьте ко мне со своим “лысым”)
ну я ж писал что при программной поправке на падение на проводах, при смене проводов нужно проводить калибровку с ними. вы же не захотели это читать)))
перечитал, ничего осмысленного нет(
ура, хоть когото я заставил посмотреть в схему)
это кто такую глупость сказал? калибровка доступна? если нет - то да, это печально, можно подобрать делители - но долго и не интересно. а если доступна калибровка? то пожалуйста: меняем схему, исключая падение на проводах, калибруем и получаем из г**на конфетку)
ещё пара вопросов, хоть у кого-нибуть есть высшее образование? техническое? а то может школьный курс физик повторить?
Ув. Вячеслав, повторяю специально для Вас - калибровка доступна, можно добиться приемлемых показаний только в одном режиме, например при зарядке Li-I элементов. При разрядке этих же элементов - отображаемое устройством напряжение и ток не соответствует измеряемым приборами (отличается сильно, не на величину падения на проводах, разъёмах и ключах). И это всё на свежеоткалиброванном устройстве. А при заряде-разряде одиночного Ni-MH вообще не работает. Погрешность измерения тока при разряде Li-Po достигала 40%. Это всё относится к клону зарядки
на неизвестном процессоре со сошлифованной маркировкой.
Касаемо последних “пара вопросов” - у меня есть, МАИ 4ф. За других уважаемых писателей и читателей этого топика сказать не могу. А Вам могу посоветовать повторить школьный курс грамматики. 😉
Отвечаю. пп.2 - были клоны на AtMega32, были клоны на процессоре Nuvoton, последний год китайцы присылают клоны на неизвестном ARM с сошлифованым названием (лысый проц). Ни под один из известных чипов он не подходит (по количеству выводов и распиновке).
пп.3 - не хамите.
пп.5 - перечитайте внимательней.
пп.6 - Вы правы - смехотехника практически одинаковая, коммутаторы - это нюансы.
пп.6 - Вы правы, смысла переливать нет. Как уже неоднократно повторялось, не имея доступа к регулировкам коэффициентов в прошивке - вся борьба с аналоговой частью - убийство времени.
как же не видел? уважаемый скайфокснет ткнул меня носом в схему. и позвольте ткну вас носом - СХЕМЫ ИДЕНТИЧНЫ. никаких принципиальных различий нет.
Каша если только в голове…
Суть в том что напряжение при калибровке измеряется при малом токе, при заряде-разряде напряжение измеряется при значительном токе в проводах, который и вызывает падение напряжение в проводах: при разряде зарядка покажет меньше, при заряде зарядка покажет больше, чем на аккумуляторе. Физика и никаких чудес и каши)
Тут два пути решения проблемы:
1 ввести программную поправку на падение напряжения на проводах. вполне нормальная точность, но с другими проводами надо будет каждый раз проводить калибровку.
2 внести изменения в схему, добавив 2 провода для измерения напряжения, т.к. они не силовые, то и напряжение падать на них не будет - ура, победа.во первых я влез в тему про IMAX и замену резисторов, и я пишу про него и замену резисторов))))))
ну так создайте другую тему и переливайте из пустого в порожнее там)
Попробую я ответить человеку. В названии темы присутствует слово “Клон”. Двух путей нет: 1. Программную поправку ввести невозможно по причине - неизвестен процессор, нет исходников. Программную поправку внести невозможно - разные провода для зарядки - разное падение.
2. Измерительные провода нужно выносить к элементу, это немного поможет сгладить ошибки, не более того. Всё это уже обсосали на протяжении последних 10 страниц. И да, схемы РАЗНЫЕ! У лысого процессора больше входов АЦП, поэтому нет коммутатора CD405* (не помню какой стоял в оригинале).
я так понимаю, что нужно в прошивке добавить учет падения напряжения на проводах. либо использовать силовые разъемы только для измерения тока, а напряжение мерить другими двумя проводами, например с балансировочного разъёма.
кто сможет дописать это в прошивку, или сообщить об этом автору?
я думаю что после этого 99% проблем решиться. останется только температурный дрейф операционников.
Эта проблема обсасывается уже 35 страниц - неизвестный процессор, нет исходников. Вот и пытаемся малой кровью исправить эту поделку.
А можно поподробнее, как это сделать. Для меня бы это было очень полезно. Заранее благодарен!
Берёте в правую руку тестер;), выставляем на измерение милливольтов, один щуп на крокодил, который цепляется к аккумулятору, другой щуп - на разъём мама, который припаян к плате зарядника и смотрим падение напряжения на одной ветви цепи (ну, скажем +), потом тоже самое на минусе. Я думаю, на максимальном токе зарядки падение будет не меньше 0,1V на каждом проводе.
Да, не забудьте при измерениях включить элемент на зарядку.
Доброго времени!
Зарядка с чели прошивкой.
Пытаюсь зарядить LiFe аккумулятор емкостью 20 а/ч. Зарядный ток 5а/ч. Зарядку откалибровал. Напряжение на акуме совпадает на экранчике совпадает с напряжением на акуме по тестеру. Включаю заряд и напряжение на экранчике убегает вперед на 0.2 вольта. Это лечится?
У кого-либо из владельцев относительно нормальное внутреннее сопротивление зарядка показывает? У меня при разряде она показывает 200 вместо 3 мом. Это как-то вообще исправляется?
Здравствуйте. Это нормально т.к. IMAX измеряет напряжение внутри себя, и чем больше ток зарядки, тем больше падение на ключе, разъёмах и проводах с крокодилами. Уже писал выше, что измерительные провода нужно выносить к элементу. Если интересно, откройте крышку и измерьте падение на проводах - удивитесь.
Если Вы не очень хорошо разбираетесь в аналоговой схемотехнике, то лучше не заморачиваться заменой ОУ. Это же не измерительный прибор.
Враньё при разряде аккумулятора я вылечил, поставив параллельно шунту разряда ещё один резистор. Можно подобрать резисторы в обвязке ОУ, который меряет этот шунт (изменить К.У). Какой из них отвечает за измерение разрядного тока я не знаю, в эту часть схемы я не залезал, стало не интересно. Где то здесь были куски схемы, можно посмотреть. Выше я давал ссылку на Р.Кот - там тоже есть куски схемы.
Извините возможно за глупый вопрос,я не очень сильно разбераюсь в электронике,как понял я lm324 в даной зарядке участвует при балансировке а за замер на силовых выходах lm2904 так вот я балансировал 3 ака и здесь как раз было всё нормально росхождение на акумуляторах послезарядки было в 0,01в
Скорее всего Вы правы. Я плотно схему не смотрел. LM158/258/358/2904 и 324 одного поля ягодки. Это ОУ общего применения. Увы, по хорошему это зарядное устройство нужно проектировать заново. Я понимаю, что был более или менее обсосаный IMAX B6, который китайцы обглодали со всех сторон в целях удешевления. Если Вас устраивает зарядка в каком то режиме и Вы не собираетесь использовать в других - не тратьте времени на это г. Пока не будет доступа к корректировке поправочных коэффициентов - можно играться только аналоговой частью (дрейф нуля, нелинейность около нуля, температурный дрейф и.т.д.) И в итоге замена ОУ на не дешёвые инструментальные. Я так думаю! Может и ошибаюсь.
А LM324 участвуют только в процесе балансировки или ещё в каких то процесах зарядки разрядки?
По зависанию в это режиме не проверял завтра проверю и отпишусь.А в чём разница алгоритма?
Схема простая, как палка. ОУ усиливают напряжение, которое падает на шунте и лысый процессор при помощи внутренних АЦП измеряет напряжение. Т.е. ОУ приводит низкие напряжения на шунтах к удобоваримым для измерения АЦП. Но в силу своей универсальности и дешевизны ОУ
вносят искажения в измеряемый сигнал (нелинейность, дрейф нуля и.т.д) По хорошему, надо заново перекурить Хоровица и Хилла, стряхнуть пыль с точных вольтметров постоянного тока и вперёд. Простым тестером можно увидеть, сколько падает на соединительных проводах, ключе. На штатных падало около 0,2 вольт + 0,03 вольта на ключе. Замеры напряжения надо выносить непосредственно на элемент, тогда можно наплевать на все падения.
Откалибровал его. Литики заряжает более менее нормально. Разряд особо не интересует. А вот никелевые в основном заряжаю. Можеш в схеме ткнуть какие ОУ менять надо и на какие.
Стоят какие то клоны LM324 - это обычный ОУ счетверенный - соответственно дрейф нуля , нелинейность около нуля и прочие штуки. А ставить лучше то, что есть в наличии, выбор большой. Что нибудь от TI или AD. Если бы была возможность программно менять каждый весовой коэффициент… Поэтому только аппаратные изменения в схеме или замена лысого на ATMega32.
Максимально приблизиться к идеалу можно калибровкой при помощи регулируемого источника напряжения. Но это поможет только для одной функции (например зарядка Li-Ion). Реальный ток разряда подогнал резистором, поставив его параллельно резистору разряда (по моему 4,7 ом).
Пока нет времени ковыряться с ней дальше. По хорошему, надо менять ОУ на нормальные инструментальные Rail-To-Rail, либо эти запитывать от двухполярного источника, тогда будет нормально мерять напряжения на шунтах.
Ссылочку можно?
Здравствуйте. Являюсь счастливым обладателем клона B6 с лысым процессором.
Убил несколько дней на это чудо китайской инженерной мысли, пытаясь хоть что нибудь выжать из этой поделки. Замеры падений напряжений на цепях, умощнение дорожек, проводов, замена ключей на другие с малым сопротивлением, подбор шунта разряда, т.к реальный ток не совпадал с индицируемым, пляски с бубном и заячей лапкой ни к чему не привели. Пришлось лезть в калибровку. 24,85 вольта и набор последовательно включённых резисторов по 100 ом в балансировочный разъём - и заряд Li-Ion
стал нормальным. Разряд всё равно врёт - на элементе больше на 0,1 - 0,2 вольта в зависимости от тока разряда, а это значит реальную ёмкость элемента не померять. Косяк в прошивке - при установке тока разряда 1,4 ампера показывает 1,4 ампера, 1,5 ампера - 0,1 и.т.д
На Ni-MH ужас ужас! Нормально не заряжает, ну и соответственно не разряжает - врёт на 0,2 вольта.
В общем - хлам. На Р.коте появилась свежая тема - человек делает реверсинжениринг этого чуда, ну и в итоге, я так понял, замена лысого процессора на atmega32.
Так что калибруйте спокойно с набором точных резисторов - всё работает.