Activity

нужно конечно же подруливать против ветра, чтобы уменьшить снос по ветру.

Вот чего я не знал и почему потерял предыдущий квадр.( Только вчера понял эту простую вещь, когда на высоте (небольшой - до 100 м) отключил GPS и не трогал стики. Не успел оглянуться, как квадрик унесло метров на 300 и очень непросто было лететь назад, да еще против ветра. Включил GPS, ветер был скомпенсирован и полетел нормально. В Альтитуде возврат стиков в “ноль” (середину) ни о чем не говорит - движение продолжается, то ли от ветра, то ли от предыдущего импульса.

на пузо он не лезет?мне кажется правильней было бы по центру для развесовки а так дай бог и не понадобится.

Не лезет. Там - равномерное натяжение. Трекер весит 21 гр. У меня уже улетело два дрона - W666 и такой же, только S. Так что теперь вооружился).

Да, с фильтром родным.

Я пока фильтр снял. С ним - размытие, без него - “желе” при определенном освещении. Нужно что-то среднее.

По поводу крепления трекера.
За основу взял прекрасную идею Пакстона - rcopen.com/forum/f135/topic450608/14182. Но у моего трекера нет никаких ушек и пришлось выдумывать “памперс” для дрона.
Трекер А18 Лекеми с одной кнопкой. Пока изучил обменялся с ним 140 смсками). www.gearbest.com/car-gps-tracker/pp_607904.html

Использовал черную резиновую ленту (2 см) - хорошо видна в небе и сразу понятно, где “зад”. Спутники все устройства ловили прекрасно, никто не мешал друг другу. На сервере сопровождения видел потом трассу двух своих запусков и даже скорость на участках (до 35 км разок летел)).
Вот фото:

К трекеру шел канатик с карабином и я подсоединил его к пришитой шайбочке для страховки. Для доступа к аккумулятору, трекер просто стягиваю под низ.
Резинка 45+40+45 мм. (места прошивок). Легко снимается и через “ноги”.

Одно понятно, что от фильтра выдержка растёт и размывается больше.
Разрешение маловато. Посмотреть бы видео с SS без обработки ютьюбом.
Да и фото в полном разрешении сравнить бы.

У меня есть записи с S и теперь с SS. S c фильтром, примерно, как SS без фильтра. Получается у SS изображение более сочное, но разрешение вдаль у S получше. Где-то в SS “сэкономили”) Возможно на оптике.
Ну, и такая инфа. S - частота кадров - переменная (15-30 к/с), поток постоянный 17.2 мб/с - mov. У SS - кадры констант 30 к/с, поток 16.3-78.6 мб/с - mp4.

В середине вполне себе приятная картинка. Резкая, цвета вполне естественные.
Но вот по краям почему-то сильно заметное мыло.

Приятная, если не сравнивать с без фильтра). По краям… Ну, это не фото, а стоп-кадр, на видео не заметно, может полоска клея на фильтре чуть шире, фиг его знает.

уводя в минус экспозицию этим фильтром, они просто увеличивают выдержку и быстро трясущееся желе превращается в плавноразмытую массу получается?

Поток может зависеть и от контраста (яркости) изображения. Усредняя пики кадры успевают записываться.

Вот, пожалуй, лучший кадр видео с фильтром.

если правильно понимаю, то там от числа пикселей матрицы зависит. если их столько же, то нагрузка такая же. может и больше потянет, но фиг знает как там кодек настроен. вообще, судя по картинке, там матрица может и не HD а 640х480 какая-нибудь, программно преобразуемая в 1920х1080. Просто совсем трешевая картинка. А китайцы любят из г***а конфетку лепить - типа экшн-камер с псевдо 4к, которые на самом деле физически 2к

Нет. Матрица берет полное изображение (нет удвоений и пр.). У меня даже урезано с краев по 20 пикс. Были регистраторы с 640х480, 1280х720 и 1920х1080 - “математика” легко обнаруживается.

Если чипсет не может справиться с такой картинкой как сейчас, при ярком освещении, то при хорошей матрице, он совсем в желе захлебнётся даже в пасмурную погоду…или я что-то не понимаю…

По поводу “захлебывания”. В свойствах видеофайла указан поток 24 - 76 мб/с. Первую съемку делал на флешке 4 класса (была под рукой) - поток не более 22 м/бит и сбойные кадры в изображениях с насыщенными деталями (трава, к примеру и на большой скорости). Сегодня писал на 10 классе с “паспортом” не ниже 48 мб/с. В результате поток видео - 30.5 мб/с и сбойных кадров практически нет. Вообще=-то для фулл-ашди нужно в районе 62 мб/с. И это нужно учесть при покупке флешки. Моя на тесте с “кадром” 2 мБ давала скорость записи едва 40 мБ/с. Так что эффект “желе” вполне может зависеть и от этого.

Вот такие фотки я и находил в инетах. И видео такие же.
Как там на мире могло лучше S-ки получаться я не понимаю.
Резкой картинки с SS ещё не видел. Правда за то цвета более мягкие, контраст не перекручен.

Первый с фильтром, остальные - без.

Это что-то новенькое!))
Олега, если прочитал бы всю статью, то удивился бы.
ИК фильтры идут только к ИК плёнке и ИК матрицам.
Продвинутые регики с ночным видением мож и имеют встроеный ик фильтр ближнего действия, нo за все камеры - ой нее…😁
Да и речь вобще изначально о квадриковой шла.

Абажаю этот форум!))

Это “старенькое”:
“Матрица камеры помощнее людского глаза в плане восприятия и может видеть ИК-волны тоже.
В обычных условиях весь спектр на камеру не пускают - ставят отсекающий фильтр (ИК-волны искажают остальные цвета).”

Что такое ИК-фильтр (IRC)
barbakan.com.ua/articles/terminology/irc

Ничего. 😃
На цветном изображении нет инфракрасных лучей.

Верно. Потому и нет) На всех объективах видеорегистраторов стоит пленка (или стеклышко) для этой самой фильтрации. Иначе цвета сильно искажаются.

Это не о разности моделей S и SS.
Это о конкреыно вашей камере.
При их качестве сборки - они все индивидуальны. Хотя жалоб на SS обьективно больше.
Повезло? - Радуйтесь. У многих ни резкости, ни качества. Мылит, линза, клеем заляпана, стоит криво и т.д.
И да… светофильтр не инфрaкрасный. Раз уж не заметили сарказма, то поправлю вас открытым текстом.

Вобщем, техническая инфа касается не только моей камеры.
Технический брак можно поправить, если знать как должно быть. Для кого-то это легче, чем сменить подшипник или прошить программу.
А что делает красный фильтр с инфралучами на цветном изображении?

По поводу видео SS.
Обнаружилось следующее - видеосъемка ведется в формате 1920х1080, 30 к/с с потоком 15.8 мб/сек. Но соотношение сторон указано 1.735, что дает изображение в кадре 1873х1080 (по бокам кадра черные поля по 23 пикс.). При этом фото остается 1920х 1080. Трудно сказать зачем так сделано, но, возможно, для отрезания краевых искажений (лучше смотрится).
Что касается красного фильтра. Он ухудшает изображение довольно заметно (падает резкость). “Желе”, что с ним, что без него я не обнаружил.
Вот съемка миры с фильтром и без при комнатном освещении (и чувствительность упала).

Это S-ка или SS-ка ? С чем сравнивать ?
Повесте две фотки миры рядом с одинакового расстония, чтобы можно было сравнить.

SS-ка. От S - не сохранилась. Но разрешение было на сотню, другую линий меньше.

О как!
А другие говорят, что на эсэс не очень, по сравнению с эской. И не единично.
И даже визуально, без всяких прог, разница.

Всем привет! Сегодня пришел аппарат взамен улетевшего. С Томтопа.

Модель SS с прошивками:

FPV2 V4.2.19
LCD V1.3.3

H501SS-RX-V2.1.16
H501SS-FC-V1.1.31

Прежний пульт (от S) был с такими же и тоже сбиндился с квадриком.

Из интересного:

Инфракрасный фильтр шел в отдельном пакетике и при желании можно подклеить (на нем клеящий слой по контуру).
Проверил запись фото-видео. И на прежнем было отлично, но сейчас качество лучше (проверял мирой).
Не знаю как там будет с “желе” (на прошлом его не было абсолютно), но, что с фильтром, что без - на дневном свете (и солнечном небе) разницы нет, фотошироты хватает, камера адаптируется. Разница заметна в комнате в тенях - без фильтра “тени” вытягиваются. Ну и, возможно, без фильтра изображение будет почетче.
“Фото” - что скриншот, что отдельное фото - 1920х1080 (на прежнем, “фото” - 3 мп)
И добавился “полет по кругу”. Завтра, возможно, проверю все в “поле”.

После перехода в мануал набор высоты закончился. Максимальная высота была ~360м. В мануале удалось снизить до 116м. Однако к тому времени удаление было более 900м.

И у меня похоже. Подлетел на 270 (в РТН) (управляемо поднял на 250), в АЛТ снизил до 100, но удалился на 400…

Стопудово батарейка! Сильный разгон в АЛТе (более 10 м/с) дает сильную просадку батареи, из-за чего могли вырубиться движки. Только они должны были вырубиться гораздо раньше, примерно в 6,2-6,4 В

При 6,3 В не сейв, как у Фантомов, а кердык свободного падения.

Сомневаюсь, что именно по этому направлению. Разогнавшись в АЛТе, можно отпустить газ и крутиться по рудеру, но плыть квадрик все равно будет в прежнем направлении.

20 минут - это предел полетного времени для большинства аккумов, многие летают и того меньше.

Я прекратил движение, когда расстояние стало увеличиваться (до этого удалось сократить с 500 метров).
Поэтому полагал, что 11 м/с - это падение. Я не помню минуты, но то, что больше 10-15 точно.
Судя по горизонталям, он вроде падал ровно. Поэтому спросил, как он падает - планирует (и его уносит) или отвесно и быстро.)
Сегодня обыскал километры по азимуту 202 и от точки по предполагаемому ветру. Увы…(

Так как был включен режим АМ (алтитуд мод) и наличие ветра около 5 м/с вызвало дрейф дрона по ветру, так как в АМ нет удержание позиции, постепенно паток разогнал до ваших 11 м/с., по вольтажу дрона, однозначно движки уже выключены, а телеметрия замерла с последними данными.
Завите на помощь друзей в поиске дрона, удалите особое внимание радиусу последних координат.
Вопросик: как вы поняли (почему решили что связь у вас пропала) ?.

Прерывался поток данных (не обновлялся).

Поставь бустер 2.4ггц на 2000mw, чтобы сигнал просто так не потерять.

Так некому уже и сигналы посылать…(

Обязательно найдете, главное не сдаваться.

По показаниям видно, что дрон практически паралельно планете сносило со скоростью 11м/с по направлению 203°, будет плыть и дальше в этом направлении пока не сядет акум, затем по ветру немного смещаясь упадёт.
Поиск от последних координат по направлению 203°.

Спасибо! Примерно так и думал, провёл на карте эту линию и искал. Только вот, почему “сносило”, а не “камнем вниз”? 5.3в - двигатели выключились?

Несло ветром или падал. А может выполнял вашу команду когда пытались поймать управление. Напряжение квадра просело ниже аварийного, не уследили. Аккумулятор был исправным? Проверяли его перед полетом, проводили тестовые полеты на нагрузку и время полета на этом паке?

Аккумулятор исправен. Это был второй полёт в этот день. Ну и по времени, падение близко к 20 минуте… Вобщем, “история аккумулятора” в поиске не поможет, мне кажется).

5.3 в ? А не батарейка кончилась у вас…

С батарейкой как раз все ясно - летел до последего. Менее понятно, почему 5.3 при сейве в 6.3 и скорость 11м/с.

Добрый день!
Улетел мой квадрик (по собственной глупости)). Возможно еще найдется (дачный поселок).
Просьба к опытным пилотам высказать свое мнение по кадру “прощальной” телеметрии. Может это как-то поможет в розысках.

Исходные обстоятельства.

После 10 минут нормального полета, я запустил квадрик вверх (проверить “порог” в 250м.Ранее благополучно поднимался на 200).
Около 200м пропала видеосвязь, затем начало пропадать управление (250м). Включил возврат.
Снижения не произошло, стало расти расстояние. Перешел в АМ, пытался нащупать направление, где расстояние стало уменьшаться. Удалось начать снижение. Связь с перебоями. Скорость снижения была до 3м.с. Был ветер где-то 5 м/с. Наверху, естественно, неизвестно.
В панике совсем забыл про “безголовый” режим.
Результат на экране. Сразу нашел точку по GPS. Пульт еще 2 часа работал, пока не сели батареи).
Но два дня поисков пока ничего не дали.

Хотелось бы понять - квадрик еще летел на 203 грд (это направление “ко мне”, падал, как падал (как они вообще падают, если не переворачиваются?). Такие дела…

FPV2 V4.2.19
LCD V1.3.3

H501S-RX-V1.2.12
H501S-FC-V1.1.23